经济学的修辞 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[美]迪尔德丽·N. 麦克洛斯基

出品人:新民说

页数:388

译者:马俊杰

出版时间:2023-10

价格:76.00元

装帧:平装

isbn号码:9787559861191

丛书系列:人文经济学

图书标签:

• 经济学
• 修辞学
• 传播学
• 社会科学
• 学术著作
• 方法论
• 批判性思维
• 文化研究
• 认知科学
• 语言学

好的，以下是一份关于一本假设名为《经济学的修辞》的图书的详细简介，这份简介将专注于该书可能涵盖的内容，并避免提及您提到的书名或任何AI生成的痕迹。 --- 洞察经济思维的构建：语言、叙事与权力的深度解析 图书名称： 《阐释的迷宫：经济学话语的权力结构与社会重塑》 作者： [此处留空，或使用虚构作者名] 字数： 约1500字 导言：无声的假设与有声的结构 经济学，作为一门旨在理解资源稀缺与分配的社会科学，常常被描绘为一门客观、中立、基于纯粹逻辑推演的学科。然而，支撑起复杂模型与宏大理论的基石，往往不是坚不可摧的自然法则，而是精心编织的话语、被选择的叙事框架以及在特定历史语境下形成的隐性共识。本书，《阐释的迷宫：经济学话语的权力结构与社会重塑》，正是一次深入探查经济学知识生产过程的旅程。它拒绝将经济理论视为一套既定的真理集，而是将其视为一种社会建构，一种不断通过语言进行协商、辩护和强化的文化实践。 我们探讨的核心问题是：经济学家是如何通过特定的语言、比喻和叙事模式，将复杂的社会现实简化为可计算、可预测的“经济现象”的？这些叙事一旦确立，又如何反过来塑造了公共政策、个人行为乃至社会结构本身？ 第一部分：隐喻的统治——经济学的形而上学 经济学的历史，从亚当·斯密对“看不见的手”的描绘，到马歇尔对“均衡点”的描绘，再到现代金融对“理性人”的假设，无不依赖于强大的隐喻系统。 第一章：从自然哲学到数学证明的蜕变 本章追溯了古典政治经济学向现代主流经济学过渡的路径。我们审视“均衡”这一核心概念是如何从物理学和生物学中借用而来，并被移植到社会互动领域。这种移植带来了显著的优势——可操作性、预测性——但同时也造成了对社会复杂性的系统性忽视。我们分析了“效率”和“最优”等词汇在不同历史阶段的内涵漂移，揭示了这些看似技术性的术语如何承载着深刻的价值判断。 第二章：理性人：雕塑一个完美的模型 “经济人”（Homo Economicus）的形象是现代经济学叙事中最具影响力的角色。本书批判性地考察了这一假设的起源、其在数学模型中的必要性，以及它对真实人类行为的系统性偏差。我们不仅分析了行为经济学如何试图“修正”这一模型，更重要的是，我们探究了这一模型在政策制定者心中留下的不可磨灭的烙印——即认为个体决策的集合必然导向整体的社会最优解。这种思维定势如何阻碍了对集体行动、情感驱动和制度依赖的深刻理解？ 第三章：类比的陷阱：将社会问题“自然化” 经济学在试图解释社会现象时，频繁诉诸自然科学的类比。从“生态系统”到“有机体”，这些类比在增强说服力的同时，也悄悄地将政治和伦理的议题转化为技术性的资源配置问题。本章将集中分析“市场失灵”和“外部性”等术语的构建过程，揭示这些术语如何将本应由政治协商解决的冲突，重新包装为需要技术干预才能修复的“系统错误”。 第二部分：叙事的权力——意识形态的嵌入与传播 经济学的理论很少以纯粹的数学公式出现于公众视野，它们总是被转化为引人入胜或令人信服的故事。这些故事塑造了公众对财富、贫困、成功和失败的理解。 第四章：繁荣的史诗与停滞的悲歌 我们深入剖析了两种核心的宏大叙事：增长的叙事和危机的叙事。增长的叙事如何将无止境的物质扩张描绘为人类进步的唯一指标，并如何系统性地将环境成本和分配不公“外部化”？而危机的叙事，例如债务危机或通货膨胀恐慌，又是如何被用来为特定的紧缩政策或权力再分配提供合法性基础的？叙事者（经济学家、媒体、政策制定者）在选择讲述哪些部分、省略哪些部分时，所体现的权力动态是本书关注的重点。 第五章：术语的政治学：从“失业者”到“劳动力参与度” 语言的微小变动可以产生巨大的政治后果。本章研究了关键经济术语的“去政治化”过程。例如，“福利依赖者”与“社会保障受益人”之间的区别，或“财富积累”与“掠夺性租金”之间的界限模糊。我们通过案例分析，展示了如何通过对数据的重新定义和术语的选择性使用，来引导公众将注意力从结构性问题转移到个体责任上。 第六章：量化的暴政：指标的筛选与现实的扭曲 国内生产总值（GDP）是最著名的例子。本书探讨了这些核心指标是如何在历史进程中被“发明”出来，它们包含了哪些假设，又遗漏了哪些重要的社会福祉维度。我们分析了“量化至上”的思维模式如何倾向于奖励那些容易被测量的活动，从而系统性地边缘化那些难以量化的价值，如关怀劳动、社区韧性和环境健康。 第三部分：阐释的边界——话语的冲突与未来的可能 经济学的话语从未是统一的。本书的第三部分将焦点转向那些挑战主流叙事的替代性声音，以及话语领域内部的持续斗争。 第七章：异议的声音：边缘理论的修辞策略 我们考察了异端学派（如制度经济学、生态经济学、马克思主义经济学等）如何试图打破主流叙事的垄断。这些理论在修辞上采取了哪些策略来挑战“科学客观性”的声称？它们是如何利用被主流话语忽略的经验证据和伦理关切来构建替代性解释框架的？本章强调了对话语边界的拓展如何依赖于修辞创新。 第八章：从被动接受到积极参与：重塑经济思维的实践 本书的最终目标是赋权读者。我们认为，理解经济学的修辞，就是理解权力的运作方式。理解了这一点，我们便能从被动的接受者转变为积极的批判者和参与者。本章提供了一套分析工具，指导读者如何解构新闻报道中的经济叙事、评估政策提案背后的价值预设，并参与到更具包容性、更贴近现实的经济讨论中去。 结论：超越描述，走向行动 《阐释的迷宫》最终试图证明，经济学不仅是关于“事物如何运作”的描述，更是关于“我们认为事物应该如何运作”的论证。通过对经济学话语的细致解剖，本书旨在揭示其内在的结构性偏见，挑战那些被视为“自然”或“必然”的经济逻辑，并为构建一个更具批判性、更富有人文关怀的经济想象力开辟新的道路。理解了修辞，我们才能真正开始审视和重塑我们共同的经济未来。

评分☆☆☆☆☆

序 只要翻译成英文，大部分经济学家的高谈阔论，听起来就像诗人、新闻记者、商人或其他看似深刻的家伙们一样有道理。恰如四处可见的各种正儿八经的谈话——比如服装设计师们，或棒球爱好者之间讲的那些——听经济学家说话，如果你还没有花时间适应他们说话的方式，会有点跟不上...

评分☆☆☆☆☆

序 只要翻译成英文，大部分经济学家的高谈阔论，听起来就像诗人、新闻记者、商人或其他看似深刻的家伙们一样有道理。恰如四处可见的各种正儿八经的谈话——比如服装设计师们，或棒球爱好者之间讲的那些——听经济学家说话，如果你还没有花时间适应他们说话的方式，会有点跟不上...

评分☆☆☆☆☆

序 只要翻译成英文，大部分经济学家的高谈阔论，听起来就像诗人、新闻记者、商人或其他看似深刻的家伙们一样有道理。恰如四处可见的各种正儿八经的谈话——比如服装设计师们，或棒球爱好者之间讲的那些——听经济学家说话，如果你还没有花时间适应他们说话的方式，会有点跟不上...

评分☆☆☆☆☆

* 本文原为《经济学的修辞》绪论 要是翻译成日常用语，经济学家之间讨论的大多方式对于诗人、记者、商人和其他有思想而不从事经济学的人而言，也是能言之成理的。就像任何地方的严肃谈话一样——不管是服装设计师之间的，还是棒球粉丝之间的——如果你不花点功夫掌握听取内容的...  

评分☆☆☆☆☆

* 本文原为《经济学的修辞》绪论 要是翻译成日常用语，经济学家之间讨论的大多方式对于诗人、记者、商人和其他有思想而不从事经济学的人而言，也是能言之成理的。就像任何地方的严肃谈话一样——不管是服装设计师之间的，还是棒球粉丝之间的——如果你不花点功夫掌握听取内容的...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是相当“磨人”的，但这种磨砺恰恰是它最吸引人的地方。它没有采用那种迎合大众口味的普及化语言，而是坚持使用一种高度凝练、富有张力的表达方式。阅读过程中，我不得不经常查阅一些辅助资料，以确保对某些核心概念的理解没有偏差。然而，正是这种努力，带来了更深层次的满足感。它像一位技艺精湛的雕塑家，用最少的材料雕刻出最复杂的结构，每一个转折、每一个比喻都经过了精心的打磨。对于那些追求学术深度和思想挑战的读者来说，这本书无疑是一份厚礼，它提供的思考深度远远超过了市面上许多同类作品的平均水平。

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本论述性的书籍，不如说它是一幅关于人类群体行为的宏大画卷。作者的笔力强劲，画面感极强，仿佛每一段文字都在描绘一幕幕正在发生的社会戏剧。我特别喜欢它对“非理性”经济主体的刻画，它没有将人简化为纯粹的利益计算器，而是将其置于复杂的文化、情感和历史语境中去考察。这种人本主义的关怀，使得理论分析不再冰冷，而是充满了温度和张力。每一次阅读，都像是一次与作者进行的高强度对话，我时常会因为某些观点的犀利而停下来，在书页旁空白处写下自己的思考和反驳。这本书绝非轻松读物，它要求读者全身心投入，去感受文字中蕴含的澎湃思想能量。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是场思想的盛宴，它以一种近乎诗意的笔触，探讨了那些我们习以为常却又从未深究的社会运行逻辑。作者似乎拥有一种魔力，能将那些枯燥乏味的理论模型，转化为生动鲜活的故事场景。我尤其欣赏它在构建叙事时的那种游刃有余，仿佛在引导读者走过一片迷雾重重的森林，最终豁然开朗，看到了隐藏在现象背后的本质结构。那种层层剥开的惊喜感，让人欲罢不能，恨不得一口气读完。它不是那种刻板的说教，而更像是一场高水平的智力辩论，充满了对现有框架的质疑与颠覆。读完之后，我发现自己看待日常决策和宏观趋势的视角都变得更加锐利和多维了。这本书的价值，或许不在于提供标准答案，而在于教会我们如何提出更深刻的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它那种跨越学科边界的视野。它不是简单地修补现有的理论模型，而是大胆地引入了来自社会学、心理学甚至符号学领域的视角来重新审视既有体系的合理性。作者的知识广博程度令人叹服，他总能在看似不相关的领域之间建立起意想不到的联系，从而揭示出新的规律。这种融会贯通的能力，使得全书的论证充满了生命力，避免了陷入单一视角的局限。虽然部分论证可能需要读者具备一定的跨学科背景，但对于拓宽知识面而言，它提供的价值是无可估量的。它成功地将晦涩的概念变得可感，将抽象的逻辑变得可触碰，是一部极具启发性的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，非常大胆且富有实验性。它不像传统学术著作那样规矩，反而更像是一部融合了哲学思辨、历史回顾和前沿社会学观察的混合体。我感觉作者在文字中埋藏了许多“彩蛋”，需要读者反复咀嚼才能体会其深意。那种偶尔出现的跳跃性思维和非线性叙事，初读时可能让人有些摸不着头脑，但一旦跟上作者的节奏，就会被带入一个全新的思维领域。它挑战了许多既定的知识边界，迫使我不得不重新审视自己过去所接受的许多“常识”。坦率地说，某些章节的论证强度略显跳跃，可能需要对相关背景知识有一定的了解才能完全领会，但这同时也成就了它的精英气质——它奖励那些愿意投入时间和精力去深入挖掘的读者。

评分☆☆☆☆☆

修辞经济学的开山之作！十分同意作者的观点，经济学首先就是一门说服人的学说，而修辞(感觉中文的修辞好像不太能概括作者这里表达的)无疑是能够提高说服力的一种不可或缺的手段；十分同意作者指出的统计显著性和经济的显著性的区分，现代经济研究中将两者混淆的情况其实蛮普遍的；最后的哲学部分不是很懂，但是反对以数学、完全量化的“现代主义”(这里不知是否准确)是我完全同意的，数学当然能刻画人的一部分行为，但人之所为人就在于很多行为是完全无法用数学来刻画的(即使是群体意义上)。因此经济学一定是一门“人”的科学，虽然这样的定义在“现代主义者”看来是不可理解的。

评分☆☆☆☆☆

修辞经济学的开山之作！十分同意作者的观点，经济学首先就是一门说服人的学说，而修辞(感觉中文的修辞好像不太能概括作者这里表达的)无疑是能够提高说服力的一种不可或缺的手段；十分同意作者指出的统计显著性和经济的显著性的区分，现代经济研究中将两者混淆的情况其实蛮普遍的；最后的哲学部分不是很懂，但是反对以数学、完全量化的“现代主义”(这里不知是否准确)是我完全同意的，数学当然能刻画人的一部分行为，但人之所为人就在于很多行为是完全无法用数学来刻画的(即使是群体意义上)。因此经济学一定是一门“人”的科学，虽然这样的定义在“现代主义者”看来是不可理解的。

评分☆☆☆☆☆

按照科学的特征来说，假如读者听了或见了某项经济学实证研究，都是可能被说服的。论文中布满放之四海而皆准的分析方法和公论，没有多少可变可疑的地方，在变的无非是具体数据或案例罢了。不，作者其实还必须得使用一些叙事技艺来提高可靠度，借助修辞说服读者。我们还可以说，研究者下笔选择哪个概念，如何造句，提何种问题，举什么案例，凡此种种都是一种修辞。没有修辞，经济学知识不能成形，更谈不上传播。麦克洛斯基通过整理和分析史上的经典论著，发现了无处不在的修辞。照此看，经济学写作好像变为了类似于讲故事的工作。麦克洛斯基确实讲了经济学研究的诗性、小说性，也就是除了逻辑，隐喻和故事也是这个学科的基础。揭示其中的复杂性和辩证性也正是她在本书中所做的，所以她认为她本人既是文学的，也是量化的女性。

评分☆☆☆☆☆

按照科学的特征来说，假如读者听了或见了某项经济学实证研究，都是可能被说服的。论文中布满放之四海而皆准的分析方法和公论，没有多少可变可疑的地方，在变的无非是具体数据或案例罢了。不，作者其实还必须得使用一些叙事技艺来提高可靠度，借助修辞说服读者。我们还可以说，研究者下笔选择哪个概念，如何造句，提何种问题，举什么案例，凡此种种都是一种修辞。没有修辞，经济学知识不能成形，更谈不上传播。麦克洛斯基通过整理和分析史上的经典论著，发现了无处不在的修辞。照此看，经济学写作好像变为了类似于讲故事的工作。麦克洛斯基确实讲了经济学研究的诗性、小说性，也就是除了逻辑，隐喻和故事也是这个学科的基础。揭示其中的复杂性和辩证性也正是她在本书中所做的，所以她认为她本人既是文学的，也是量化的女性。

评分☆☆☆☆☆

修辞经济学的开山之作！十分同意作者的观点，经济学首先就是一门说服人的学说，而修辞(感觉中文的修辞好像不太能概括作者这里表达的)无疑是能够提高说服力的一种不可或缺的手段；十分同意作者指出的统计显著性和经济的显著性的区分，现代经济研究中将两者混淆的情况其实蛮普遍的；最后的哲学部分不是很懂，但是反对以数学、完全量化的“现代主义”(这里不知是否准确)是我完全同意的，数学当然能刻画人的一部分行为，但人之所为人就在于很多行为是完全无法用数学来刻画的(即使是群体意义上)。因此经济学一定是一门“人”的科学，虽然这样的定义在“现代主义者”看来是不可理解的。