具体描述
“东亚社会主义先导者”——幸德秋水
在20世纪讨论帝国主义问题的传世名著
文章有“节义风骨”，读来酣畅淋漓
在批判欧美与日本帝国侵略行径的基础上
倡言社会主义
--
本书以作者《20世纪之怪物帝国主义》为主体，外加一编《倡言社会主义》，是相继刊行的两部著作的合集。
这两部著作分别出版于1901年和1902年，内容方面具有思想理论上的结构对应关系——作为反题的帝国主义批判建立在作为正题的社会主义理念的基础之上。因此，本书的基本内容包括两方面：一是参照欧美自由、平等、博爱原则和社会主义思想，并结合日本的现实境况，从正义、人道等社会伦理和文化心理等层面切入帝国主义问题，以批判民族帝国主义的“爱国心”为经，以批判军国主义的国家策略为纬，对19世纪末以来日本的“大帝国”迷思痛下针砭；二是讨论社会主义的“实质”“理想”“急需”“适用”和“大势”等基本方面，包括平等的理念、生产分配制度的变革、公有制的建立、社会主义取代帝国主义的愿景等。
幸德秋水的几乎所有著作早在问世之时就受到中国人的密切关注，并不断有翻译介绍，甚至一书有多个译本。然而，1949年后，《帝国主义》和《倡言社会主义》却始终没有新译出版，而旧译是清末民初半文半白的文体，已不适合于今天的读者。因此，推出新译本，不仅对了解日本20世纪思想史的发展具有重要意义，而且也有助于中国读者认识反帝反战和社会主义思想在东亚的传播过程。
作者简介
幸德秋水（1871—1911），出生于日本高知县一个造酒、制药商家庭。学生时代成为中江兆民的私淑弟子，多受其自由民权思想影响。1892年英文专科学校毕业后，历任《中央新闻》《万朝报》记者。1897年开始参加“社会问题研究会”“社会主义研究会”等，成为日本最早的社会主义者。1903年日俄战争爆发前因《万朝报》转向主战论，辞职并另行创办《平民新闻》，坚持反战立场。1904年与堺利彦合译《共产党宣言》。1905年因《平民新闻》一系列笔祸事件被捕入狱，半年后出狱赴美国养病，逐渐转向无政府主义。1907年与章太炎等创立“亚洲和亲会”。1910年因莫须有的“暗杀天皇”大逆罪被捕并处死刑，此事标志着帝国日本扼杀言论自由、镇压社会主义思想的严冬时代的到来。
幸德秋水是日本近代思想史上划时代的人物，有“东亚社会主义之先导者”的美誉。
--
赵京华，日本一桥大学社会学博士。现任北京第二外国语学院教授，享受国务院政府特别津贴专家，中国鲁迅研究会副会长。2004年以来，先后在日本琦玉大学、爱知大学、东京大学担任客座研究员、访问教授。主要著作有《日本后现代与知识左翼》《中日间的思想》《活在日本的鲁迅》等。主编中文版六卷本“柄谷行人文集”。三联书店“20世纪日本思想”丛书总策划。
目录信息
例言三则
第一章 绪言
第二章 论爱国心
第三章 论军国主义
第四章 论帝国主义
第五章 结论
外一种 倡言社会主义
一 19世纪与20世纪
二 革命来临
三 破坏主义乎？暴民乎？——社会主义之实质
四 废除金钱吧——社会主义之理想
五 吃饭的问题——社会主义之急需
六 最近的劳动问题——社会主义之适用
七 帝国主义的衰败趋势——社会主义之大势
八 暗杀论
九 无政府党的形成
十 国民的危险
十一 沃波尔的政策
十二 日本的民主主义
十三 外交上的非立宪国家
十四 财政的大革新
十五 好战的国民乎？
十六 士兵的优待
十七 非战争文学
十八 非政治论
十九 无理想的国民
二十 国民的麻痹
二十一 目的与手段
二十二 义务观念
二十三 老人之手
二十四 污辱文明的东西
二十五 伊藤公爵的盛德
二十六 平凡的巨人
二十七 读修身要领
二十八 祭自由党文
二十九 岁末的痛苦
三十 新年的欢喜
三十一 高中教育的问题
三十二 恋爱文学
三十三 自杀论
三十四 宴会的不完整
译者解说
· · · · · · (收起)
读后感
摘要：日本反帝反战和早期社会主义思想的先驱幸德秋水，其《帝国主义》批判在当时便远远超出了一国的疆界而影响到整个东亚。今天，我们不仅要在近代日本思想脉络里，还应该在东亚反帝反殖及社会革命的大背景下，来理解其伦理批判的历史价值并重估跨时空的当代意义。另一方面，...
摘要：日本反帝反战和早期社会主义思想的先驱幸德秋水，其《帝国主义》批判在当时便远远超出了一国的疆界而影响到整个东亚。今天，我们不仅要在近代日本思想脉络里，还应该在东亚反帝反殖及社会革命的大背景下，来理解其伦理批判的历史价值并重估跨时空的当代意义。另一方面，...
摘要：日本反帝反战和早期社会主义思想的先驱幸德秋水，其《帝国主义》批判在当时便远远超出了一国的疆界而影响到整个东亚。今天，我们不仅要在近代日本思想脉络里，还应该在东亚反帝反殖及社会革命的大背景下，来理解其伦理批判的历史价值并重估跨时空的当代意义。另一方面，...
摘要：日本反帝反战和早期社会主义思想的先驱幸德秋水，其《帝国主义》批判在当时便远远超出了一国的疆界而影响到整个东亚。今天，我们不仅要在近代日本思想脉络里，还应该在东亚反帝反殖及社会革命的大背景下，来理解其伦理批判的历史价值并重估跨时空的当代意义。另一方面，...
摘要：日本反帝反战和早期社会主义思想的先驱幸德秋水，其《帝国主义》批判在当时便远远超出了一国的疆界而影响到整个东亚。今天，我们不仅要在近代日本思想脉络里，还应该在东亚反帝反殖及社会革命的大背景下，来理解其伦理批判的历史价值并重估跨时空的当代意义。另一方面，...
用户评价
这本书的阅读体验，更像是一场漫长而又令人不安的考古发掘。作者似乎拥有那种挖掘历史深层结构的天赋，他没有满足于讲述谁赢了谁输了，而是深入探究了“赢家”是如何构造出能确保他们持续“赢”下去的规则和叙事体系的。其中关于意识形态如何作为“精神殖民地”的论述，尤其发人深省。它揭示了，最持久的帝国主义，是那种让你心甘情愿接受自己处于不利地位的体系。书中对二战后建立的国际金融秩序的解构，干净利落，一针见血地指出了“治理”与“控制”之间的细微界限是如何被模糊化的。我欣赏它那种不妥协的精神，它不迎合大众的简单化需求，而是坚持复杂性的表达，这让这本书具备了极高的智识价值。合上书本后，世界在我眼中变得更加透明，也更加复杂，我能更清晰地分辨出那些来自历史幽灵的低语，它们依然在今天的全球运作中回响。
我必须承认，起初我对这种宏大命题的书籍是持保留态度的，总担心它会陷入空泛的理论说教。然而，《20世纪之怪物帝国主义》成功地做到了将冷峻的学术思辨与鲜活的、近乎文学性的描写熔于一炉。它的语言风格极富张力，时而如德高望重的历史学家，冷静地梳理着条约的纹理和经济的流向；时而又像一位愤怒的先知，用充满隐喻和讽刺的笔触，鞭挞那些在历史舞台上扮演“施暴者”角色的实体。书中对技术理性与道德责任之间张力的探讨，尤其抓人眼球。作者没有将20世纪的帝国主义简单地归结为某个国家的特定政策，而是将其描绘成一种全球性的、自我复制的“系统性瘟疫”，它利用了进步主义的旗帜，包裹着攫取的欲望。对我而言，最震撼的是它对文化软实力的分析，如何通过媒介和教育体系，潜移默化地将“被征服”的逻辑合理化，这比铁蹄和炮火更难以抵御。这本书读起来很“沉”，但那种沉重感是必要的，它让你不得不放慢呼吸，去感受历史的厚度和重量。
读完这本书，我的世界观像是被重新校准了一下。它给我最大的启示是关于“时间”的理解。作者巧妙地将20世纪初的扩张主义与世纪末的新自由主义全球化联系起来，指出其间的逻辑一脉相承，只是外衣和工具发生了变化。那些在旧时代被描绘成“野蛮未开化”的地区，在新时代则被包装成“待开发的市场”或“风险投资的乐土”，其本质的剥削关系，却如同幽灵般从未散去。这本书的论证风格非常具有穿透力，它拒绝使用模糊不清的形容词，而是用精确的经济数据、政治文献引文，构建起一栋坚不可摧的批判大厦。我特别喜欢它在批判时所保持的那种冷静克制，没有过度的情绪化煽动，纯粹依靠逻辑和事实的力量来震撼读者。对于任何试图理解当代国际关系底层逻辑的人来说，这本书不应只是推荐，它应该被视为必读的“防伪指南”，教你识别那些披着合法外衣的掠夺行为。
这是一本需要反复咀嚼的书，它不是那种可以一口气读完的爽文。我特别赞赏作者在处理不同地理区域时的平衡感和敏锐度。很多讲述帝国主义的书籍往往聚焦于欧洲对亚洲或非洲的单向倾轧，但这本书则更具立体感，它细致地描绘了不同“帝国”之间相互竞争、相互模仿、甚至相互依存的复杂网络。例如，书中对某些新兴经济体在后冷战时期如何巧妙地继承并发扬了旧式帝国主义工具箱中的某些“高效手段”的论述，提供了全新的视角。那些关于“债务陷阱”和“资源附庸化”的案例分析，写得鞭辟入里，仿佛能听到那些贫瘠土地上矿石被榨干时发出的哀鸣。阅读过程中，我经常需要查阅地图和补充背景资料，不是因为作者的叙述模糊不清，而是因为他所构建的权力图景太过庞大和精微，让人忍不住想去探究每一个节点的具体运作机制。它成功地将历史的宏观趋势与微观个案的悲剧性完美地结合在了一起。
这本《20世纪之怪物帝国主义》实在让人读得心潮澎湃，它没有落入那种枯燥的、堆砌史料的窠臼，反而像一把锋利的解剖刀，直插二十世纪那段光怪陆离、血腥斑驳的历史核心。作者的叙事功力令人叹服，他似乎能捕捉到那些被宏大叙事所掩盖的微小、却又致命的细节。我尤其欣赏他对“怪物”这一概念的不断延展和深化——它不单单指代那些军工复合体的巨兽或赤裸裸的殖民掠夺，更在于那种深入文化肌理、精神结构的异化力量。翻开书页，仿佛能闻到战壕里硝烟与腐败混合的气味，感受到资本高速运转时碾碎个体尊严的冰冷触感。读到关于跨国公司如何利用意识形态的真空来填补权力空白的那几章时，我几次停下来，合上书本，默默思考现实世界的种种投射。这本书的价值，不在于提供标准答案，而在于它提供了一套异常清晰的透视镜，让你能看穿那些看似光鲜亮丽的全球化表象之下，依然潜藏着的、那头古老而贪婪的巨兽。它不是一本让你感到舒服的书，但绝对是一本让你无法回避的书，它迫使我们直面历史的阴影，思考现代性的悖论。
