具体描述
阿兰·巴迪欧是法国当代著名哲学家、当代世界与齐泽克和阿甘本等人齐名的左翼学者。本书是阿兰·巴迪欧关于戏剧的评论集,是以片段化的写作形式构建的戏剧思想絮语,是一部吸收当代戏剧哲思的“狂想曲”。作者从哲学的角度,将戏剧艺术放置于20世纪世界范围内风起云涌的社会运动背景下,探讨了现当代戏剧在多方面的转变及其思想根源。
在本书中,作者批判浅显的、娱乐性的“小写的戏剧”的泛滥,而为一种通达所有人的“大写的戏剧”辩护。他所倡导的“大写的戏剧”,即一种厌恶无知与惰性、渴求智性与真理的戏剧,它致力于对抗思想层面的怠惰,为错综复杂的生活中的每个人指引方向。
作者简介
【作者简介】
阿兰•巴迪欧(Alain Badiou,1937— ),当代法国哲学家,曾任巴黎高师哲学教授,是当代世界与齐泽克、阿甘本等人齐名的左翼学者。曾师从阿尔都塞,在20世纪80年代之后对后现代主义的哲学终结论进行了批判,以《存在与事件》一书开创了“事件哲学”。他的代表作还包括《主体理论》《世界的逻辑》《世纪》《哲学宣言》等。
【译者简介】
黄婷,南京大学法语语言文学博士,西南交通大学外国语学院助理教授,主要从事翻译学、法国文学与理论研究。
目录信息
读后感
坐落于巴黎黄金一区的法兰西喜剧院对于我这种从未对戏剧产生过激情的蠢钝之辈来说,无非就是一幢和里沃利路(Rue de Rivoli)周遭那些类似奥斯曼风格的楼房差不多的另一座老楼,它外墙上的莫里哀、拉辛、高乃依和雨果,也不过就是用侧脸来观察游人和行人们的四片了无生气的浮雕...
坐落于巴黎黄金一区的法兰西喜剧院对于我这种从未对戏剧产生过激情的蠢钝之辈来说,无非就是一幢和里沃利路(Rue de Rivoli)周遭那些类似奥斯曼风格的楼房差不多的另一座老楼,它外墙上的莫里哀、拉辛、高乃依和雨果,也不过就是用侧脸来观察游人和行人们的四片了无生气的浮雕...
坐落于巴黎黄金一区的法兰西喜剧院对于我这种从未对戏剧产生过激情的蠢钝之辈来说,无非就是一幢和里沃利路(Rue de Rivoli)周遭那些类似奥斯曼风格的楼房差不多的另一座老楼,它外墙上的莫里哀、拉辛、高乃依和雨果,也不过就是用侧脸来观察游人和行人们的四片了无生气的浮雕...
坐落于巴黎黄金一区的法兰西喜剧院对于我这种从未对戏剧产生过激情的蠢钝之辈来说,无非就是一幢和里沃利路(Rue de Rivoli)周遭那些类似奥斯曼风格的楼房差不多的另一座老楼,它外墙上的莫里哀、拉辛、高乃依和雨果,也不过就是用侧脸来观察游人和行人们的四片了无生气的浮雕...
坐落于巴黎黄金一区的法兰西喜剧院对于我这种从未对戏剧产生过激情的蠢钝之辈来说,无非就是一幢和里沃利路(Rue de Rivoli)周遭那些类似奥斯曼风格的楼房差不多的另一座老楼,它外墙上的莫里哀、拉辛、高乃依和雨果,也不过就是用侧脸来观察游人和行人们的四片了无生气的浮雕...
用户评价
这部作品最让人称道之处,在于它对于“世界构建”的匠心独运。它并非简单地套用我们所熟悉的背景设定,而是创造了一个逻辑自洽、细节丰满的全新宇宙。从那些奇特的动植物生态,到其独特的社会阶层划分和仪式习俗,都显示出作者在前期准备上投入了巨大的精力。我花了大量的时间去研究书后附带的那个关于该世界历史脉络的注释表,因为故事本身是跳跃性的,很多关键的背景信息需要通过碎片化的线索自行拼凑。最令人惊叹的是,作者将宏大的历史叙事与极其微观的个人命运交织在一起,使得我们不仅看到了帝国的兴衰,更看到了在时代洪流下个体所能做出的微小而坚韧的抗争。这种史诗感不是靠堆砌宏大词汇堆出来的,而是通过对无数个微小、真实的细节的精准描绘,自然而然地凝聚起来的。读完后,我感觉自己仿佛真的去那个世界生活过一段时间,对那些虚构的地理位置和人物关系都产生了强烈的代入感。
这是一部结构极其大胆且充满实验精神的作品,它完全打破了我对传统叙事模式的固有认知。与其说它是一个完整的故事,不如说它更像是一系列碎片化的、高饱和度的感官体验的集合体。作者似乎热衷于在不同时间线、不同叙事视角之间进行快速、甚至有些眩晕的切换,这要求读者必须保持高度集中的注意力,否则很容易迷失在那些层层叠叠的镜像世界中。初看之下,可能会觉得有些混乱和晦涩,但坚持下去,你会发现这种“混乱”本身就是作者想要传达的主题——关于现代社会信息过载和身份认同危机的一种隐喻。那些反复出现的象征符号,比如某种特定的颜色、一种特定的气味,贯穿始终,构建起一个庞大而迷离的符号系统,等待着读者自己去解构和重组。它挑战了我们对于“清晰”的迷恋,更像是一场感官上的狂欢,结束后留下的不仅仅是情节的回忆,更是一种精神上的疲惫与满足交织的复杂感受。
这部作品简直是文字的盛宴,读起来让人完全沉浸其中,仿佛自己也成了故事里那个身经百战、心怀热血的骑士。作者的笔触细腻到令人发指,无论是描绘宏大的战争场面,还是刻画角色间微妙的情感波动,都拿捏得恰到好处。我特别欣赏它对人物塑造的深度,那些主角们不再是脸谱化的英雄,他们有缺点、会犹豫,甚至会在关键时刻做出令人费解的选择,但这正是他们真实可感的地方。比如那个总是在暗中操纵一切的智者,他每一次的布局都充满了哲学思辨的意味,让人在阅读的过程中不断反思“什么是正义”的终极命题。情节的推进如同精密的钟表结构,看似错综复杂,实则环环相扣,每一个伏笔都在恰当的时机爆发出惊人的力量,让读者在最后几章几乎无法放下书卷,直到最后一个句号落下,心中依然回荡着那些波澜壮阔的画面和复杂的人性挣扎。光是阅读过程中,我就已经在脑海中构思了无数个关于后续发展的可能性,可见其叙事张力的强大。
说实话,这本书的阅读体验是一种近乎冥想的状态,它没有那种直白的热闹喧哗,更多的是一种深沉的内省和对存在意义的追问。作者似乎对人类的内心世界有着近乎残酷的洞察力,那些关于失落、关于选择、关于时间流逝的描摹,都像一把冰冷的解剖刀,精准地切开了我们习以为常的表象。我尤其欣赏它在语言运用上的那种克制与诗意并存的独特风格,很多句子读起来像诗歌一样具有韵律感,但又丝毫不妨碍其叙事功能的完整性。初读时可能会觉得节奏略慢,需要耐心去捕捉那些潜藏在文字底下的暗流,但一旦跟上作者的频率,就会发现每一个缓慢的场景描写,每一个看似无关紧要的对话,都在为最终的情感爆发积蓄能量。读完后,我发现自己对日常生活中的一些细微变化都开始有了新的体会,这大概就是一部真正有力量的作品能够给予读者的最大馈赠吧,它改变了你看待世界的方式,哪怕只是一点点。
我必须承认,这本书的阅读过程充满了“不适感”,但这种不适恰恰是它最吸引我的地方。它毫不留情地揭示了人性中那些最丑陋、最不堪的一面,那些我们通常会选择避开或遗忘的角落,都被作者用近乎残酷的写实主义手法毫无保留地呈现了出来。它没有提供任何廉价的安慰或正义的最终胜利,更像是一面投射出我们内心阴影的镜子。我特别喜欢它对社会边缘群体的刻画,那些被主流社会抛弃或遗忘的人,他们的生存状态被描绘得如此真实和具有震撼力,让人在心痛之余,不得不去深思社会结构的不公。这本书的语言风格极其粗粝有力,充满了生活的烟火气和原始的生命力,有时候甚至会用一些非常口语化甚至带有强烈地方色彩的词汇,这使得整个故事的基调显得异常沉重和真实。对于寻求轻松阅读体验的人来说,这无疑是一个挑战,但对于渴望直面真实、探究人性深渊的读者来说,它简直是不可多得的珍宝。
本书是巴迪欧依据戏剧三原则推论政治三原则以及国家制度建构的哲学小品,他指出证明戏剧存在的三原则是第一,一群集结起来且有意愿观看演出的公众,第二,凭借声音和身体而真实在场的演员,在一个为他们选定的空间中,聚集起来的公众注视着他们,第三,一个文本的或传统的所指对象,如此一来,演出才能被看作对所指对象的一种再现。进而推论出政治的三原则是“公众,演员,文本及其思想。”戏剧文本只有两个主题:爱和政治。它是一种没有导师的授课模式,阐释当下才能够见证永恒。戏剧真正的作用是在时间中指引我们,说出我们在历史中的位置。巴迪欧对戏剧文本与政治操作的诠释灵巧而又精确,让人连连叫好,而又浮想联翩。
本书是巴迪欧依据戏剧三原则推论政治三原则以及国家制度建构的哲学小品,他指出证明戏剧存在的三原则是第一,一群集结起来且有意愿观看演出的公众,第二,凭借声音和身体而真实在场的演员,在一个为他们选定的空间中,聚集起来的公众注视着他们,第三,一个文本的或传统的所指对象,如此一来,演出才能被看作对所指对象的一种再现。进而推论出政治的三原则是“公众,演员,文本及其思想。”戏剧文本只有两个主题:爱和政治。它是一种没有导师的授课模式,阐释当下才能够见证永恒。戏剧真正的作用是在时间中指引我们,说出我们在历史中的位置。巴迪欧对戏剧文本与政治操作的诠释灵巧而又精确,让人连连叫好,而又浮想联翩。
阿兰·巴迪欧仍然纯真地信奉着政治、科学、艺术和爱,戏剧可以满足除了科学之外其他的三个理想,但是否真的能成为通向真理的途径还有待考验。老哲学家以自身经验向我们表达:理论没有最终的完成式,所有的发现和尝试都是在开辟通往真理的途径——回溯自身以及历史可以引导我们向前,但爱与艺术是对复杂生活的净化,在寻求幸福的一生中,每个人都是一名见证者。
本书是巴迪欧依据戏剧三原则推论政治三原则以及国家制度建构的哲学小品,他指出证明戏剧存在的三原则是第一,一群集结起来且有意愿观看演出的公众,第二,凭借声音和身体而真实在场的演员,在一个为他们选定的空间中,聚集起来的公众注视着他们,第三,一个文本的或传统的所指对象,如此一来,演出才能被看作对所指对象的一种再现。进而推论出政治的三原则是“公众,演员,文本及其思想。”戏剧文本只有两个主题:爱和政治。它是一种没有导师的授课模式,阐释当下才能够见证永恒。戏剧真正的作用是在时间中指引我们,说出我们在历史中的位置。巴迪欧对戏剧文本与政治操作的诠释灵巧而又精确,让人连连叫好,而又浮想联翩。
本书是巴迪欧依据戏剧三原则推论政治三原则以及国家制度建构的哲学小品,他指出证明戏剧存在的三原则是第一,一群集结起来且有意愿观看演出的公众,第二,凭借声音和身体而真实在场的演员,在一个为他们选定的空间中,聚集起来的公众注视着他们,第三,一个文本的或传统的所指对象,如此一来,演出才能被看作对所指对象的一种再现。进而推论出政治的三原则是“公众,演员,文本及其思想。”戏剧文本只有两个主题:爱和政治。它是一种没有导师的授课模式,阐释当下才能够见证永恒。戏剧真正的作用是在时间中指引我们,说出我们在历史中的位置。巴迪欧对戏剧文本与政治操作的诠释灵巧而又精确,让人连连叫好,而又浮想联翩。