作者簡介
高彥頤(Dorothy Ko),美國斯坦福大學東亞曆史係博士,現為紐約市哥倫比亞大學巴納德(Barnard)學院曆史係教授。研究領域包括明清史、婦女性彆史、科技史、視覺文化及物質文化史等。代錶作有《閨塾師:明末清初江南的纔女文化》《纏足:“金蓮崇拜”盛極而衰的演變》和《硯史:清初社會的工匠與士人》等。
譯者簡介
苗延威,美國紐約大學社會學博士,“中研院”近代史研究所博士後,現任政治大學社會學係副教授。學術專長包括曆史社會學,社會心理學,性彆社會學,纏足、放足史等。著有多篇關於晚清、民初、日據時期颱灣纏足解放運動的學術論文。譯有《人際關係剖析》《社會互動》《社會運動概論》《纏足:“金蓮崇拜”盛極而衰的演變》等。
一部震撼人心的韆年纏足史
美國曆史學會瓊·凱利婦女史著作奬獲奬作品
內容簡介
纏足的曆史充滿瞭抵觸和意料之外的轉摺。纏足源於中古時期中國的宮廷舞蹈,並逐漸蔓延到士紳傢族、青樓、女傭和農傢。傳統的觀點總是強調纏足父權壓迫的特質,而忽視瞭曆史的復雜性以及纏足婦女本身的動機、誘因。本書書寫瞭不一樣的韆年纏足史,作者用客觀中立、不動聲色的分析駁斥瞭許多迷思和錯誤認知。
名人推薦
高彥頤富有勇氣地選擇瞭“纏足”這一有難度的題材,並完成得如此齣色。本書超越瞭民族主義、女性主義和東方主義的爭論,將纏足清晰地納入瞭時尚的曆史來考察。她將近現代纏足消失的故事置於開頭,這一巧妙的敘事策略將纏足前現代鼎盛時期的曆史敘述構建為一個隱藏的故事——隱藏的來源、隱藏的身體和隱藏的意義。
——費俠莉
《纏足》是一部期待已久的著作。這部作品引入瞭當前對身體史和時尚史的關注,但其所做的遠不止於此:它在每一個轉摺點上都嚮我們展示瞭帝製晚期和民國時代中國社會和曆史的新情況。書中細節引人入勝,極為豐富。值得一讀。
——羅威廉
這部文筆優美的著作對中國的人類學史作齣瞭重要貢獻……高彥頤成功地寫齣瞭一部無人能及的纏足史,展示瞭使纏足成為一種傳統實踐,進而成為一種被禁止和衊視的習俗的強大力量,並關注其與私人曆史及社會曆史的互動。
——《明清研究》
從1999年中國最後一傢“小腳鞋”鞋廠關閉的畫麵開始,高彥頤構建瞭一部富有同情心且詳細的纏足文化史。
——《衛報》
即使是對纏足不應受到譴責這一想法感到不安的讀者,也會因為這本書而被迫重新思考他們的假設。
——《倫敦書評》
曾祖母是小脚女人。据父亲说身量矮小,白净,柔顺。是大家闺秀的样子。 因此早在习学“缠足之害”这些主流话语以前,我便已形成对缠足的复杂认知:缠足事关承担家道中落之痛的曾祖父,事关吸食鸦片养四房姨太太的曾曾祖父,事关那些似是而非的家族兴衰史。缠足于我不...
評分剥除影视再现和文学创作的想象描摹,在女性主义没有泛起的王朝时代,女性的生活真相,需要在正史和社会学著作的字里行间寻找端倪。此外,大量流传下来的先人使用过的器物,可以为文字书写的“事实”提供佐证。 “在儒家话语中,相比于其他方面,比如阶层和年龄,性别一直是次要...
評分本书以一种新的侧重点来向读者揭开缠足历史记载的面纱。译者说,高彦颐所侧重的,正是近年来妇女史与身体史研究中的两个重要向度:一方面是妇女在生活世界中展现的主体性与能动性,另一方面则是体现其主体位置的身体性和物质性。她的研究促使我们将焦点从“男性书写的文本历史...
評分引言 缠足由于其行为之猎奇,覆盖范围之广泛以及影响之深远,无论是在民间还是在史学界的研究中绝非一个新鲜的话题。但众多的研究者们似乎在百余年的研究之中并无除过多突破,无外乎在“五四妇女史观”的框架下讨论妇女受到的压迫,并与晚清“国族主义”情绪联系起来,制造一种...
評分“缠足”这一话题产生了多久就谈论了多久,但无非都以谴责封建思想对妇女的压制为主,而高彦颐以不同的视角给我们呈现了一部缠足史,展现了不同的内涵。在这部书中,女性的声音没有被埋没,女性被真正的作为一个话语主体而呈现出来。 “玉足三寸波澜显,青瓦一片苔痕见”,女...
作者沒有提供關於纏足的香艷“八卦”,以及落俗套的觀點,其實全書更多的是啓發,過往關於纏足的論述,基本都是男性視角的觀點,纏足的真正主體女性到底在這一過程中是什麼態度呢?PS:P207,滿洲國的首都是新京,不是奉天;P312,“其長遞減零點3英寸”,“零點3英寸”,這種數字的錶達方法難道不是勘誤?
评分高彥頤的研究很紮實,冷靜地駁斥瞭關於纏足以及放足的錯誤認知和刻闆印象,從國族層麵、社會層麵、個人層麵分析瞭纏足作為一種社會實踐的發展和影響。纏足源流考的一章頗有意思,一般認為纏足起源於父權社會限製女性的行動能力,但作者遍查史料、抽絲剝繭,最後得齣的結論與一般認知大為不同。讀這一章時,我和譯者的感受一樣,有一種閱讀推理小說般的樂趣。
评分很喜歡作者兼采男性敘事和女性敘事的講述方式,並從中得齣她自己的理解。 本書不是一本纏足史,因此寫的時候也沒按時間順序,而是先寫纏足文化的覆滅,然後再迴顧纏足文化的源頭。 在這個過程中,作者提齣瞭很多“語不驚人死不休”的觀點,也打破瞭普通讀者對於纏足的刻闆印象。 我們當下對纏足文化的理解通常是基於反纏足立場,但作者刻意規避瞭這一點,並不是說她贊同纏足,而是說當下纏足已成陳跡,反纏足並非必須的立場,反而跳脫齣這一立場可以得到更多的思考。 歸根結底,作者認為纏足文化是“男性欲望和女性欲望互相纏繞”的産物,這一過程中女性欲望通常被忽視(甚至也被很多女性所忽視),但如果忽視女性欲望的話,我們根本找不到理由解釋纏足為什麼在衛道男子持續而激烈的抨擊之下,還能蓬勃發展(冷知識,傳統儒傢並不鼓勵纏足)
评分多年後重讀對何謂女性的主體性又有瞭一些新的感受。
评分得到APP每天聽本書分享:作者高延頤從曆史、文化人類學與兩性關係等各個角度,為我們迴顧瞭中國古代女子纏足風氣的起源、發展與衰落的整個過程。纏足習俗,原本是來源於唐與五代時期,歌舞錶演的審美體驗,在道德轉嚮保守拘謹的宋代,逐漸變成瞭社會用來規製女性道德與行為的手段。而到瞭明清時期,纏足,更是變成瞭一種殘酷的身體改造,直接導緻女性肢體殘障,以此來確保女性行動不便,滿足男性的畸形審美需要。最終,在風起雲湧的19世紀後半葉到20世紀中期,隨著中國逐漸與世界接軌,以及現代化改革的開展和女性的覺醒,這項腐朽的習俗,終於從中國社會生活中逐漸隱退。本書結語:纏足,原本來自古代詩人觀賞歌舞與浪漫邂逅的審美和想象,然而最終卻在社會自上而下的普及模仿中,變成瞭一種愚昧而殘忍,戕害女性身體的社會習俗。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有