海上凡花 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

葉子婷

2021-12-1

253

58.00元

平裝

9787532182053

圖書標籤:

喜歡海上凡花的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-07

海上凡花 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

海上凡花 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

《海上凡花：上海工人新村婦女日常生活》是“城市化、性彆與南半球——改造知識網絡研究項目上海團隊(GenUrb)”的項目研究成果，包括對上海工人新村的六位女性、三對基層母女的口述曆史訪談，以及為期四周綫上綫下混閤進行的日記工作坊，通過參與式田野觀察，探討社會主義建設下的城市發展與傢庭社區視角的性彆議題。

本書的重要貢獻之一，即在透過共情與參與式的研究，紀錄瞭上海工人新村中的社區女性日常生活，考察與分析在城市化變遷的過程中，婦女們的日常生活、睏境，以及她們麵對與解決睏難的方法，讓我們瞭解到平凡的上海基層婦女、不平凡的遭遇與睏境的剋服。

——上海交通大學特聘教授郭良文

三位研究者創造性地使用瞭多種研究方式，口述史、觀察法、深度訪談；並且把新村女性作為參與者邀請到研究中來，她們用自己的眼睛去看，自己的頭腦去想，自己的筆去寫，自己的相機去捕捉，用日記寫作和照片日記，通過參與者溝通法，使得自己成為研究的主體。而我們的三位研究者在研究中不斷地衝破壁壘，試探界限，反思自己，用理性去思考，用情感去聯結，使用瞭“心連心”、“互助互動”的“情感調研”方式。

——上海大學教授計迎春

迴想當初為什麼會參加這個項目？因為想瞭解曾經作為榮耀象徵的工人新村，現在怎麼樣瞭？入住在工人新村的被居委會定義為“貧睏”的婦女過得怎麼樣？貧窮對我們而言是一個詞語，是一個概念，是一個經濟指標，是一種生活狀態。那麼對於那些婦女又意味著什麼？

這本書的研究團隊均為女性，研究對象也為女性。當女性書寫女性，到底是誰在書寫？

這是一個有關集體主義精神的女性集體作品。

——作者章羽

海上凡花下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

葉子婷（Penn Tsz Ting Ip），荷蘭阿姆斯特丹大學文化分析研究院博士，上海交通大學媒體與傳播學院文化産業與管理係助理教授，加拿大SSHRC“城市化，性彆與南半球──改造知識網絡（GenUrb）”研究項目成員，以及上海研究團隊聯閤領導。研究方嚮包括移民研究、城市研究、性彆研究、後殖民主義理論、全球化理論、情感理論等，相關研究發錶於Inter-Asia Cultural Studies，European Journal of Cultural Studies，Global Media and China等學術期刊。

章羽，復旦大學社科學院博士，復旦大學社會與公共政策學院博士後，上海理工大學馬剋思主義學院講師，性彆與文化研究中心執行主任，上海市婦女學學會理事，密歇根大學性彆與婦女研究中心訪問學者。關注議題包括三綫建設中的婦女、城市化發展中的社區婦女，曾主持上海市哲學社會科學專項課題一項。

劉希，香港大學比較文學係哲學博士，西交利物浦大學中國研究係中國文學助理教授。研究方嚮包括性彆研究、中國文學研究、女性主義文藝理論等，相關研究發錶於《文學評論》《文藝理論研究》《婦女研究論叢》等學術期刊，並著有《“話語”內外：百年中國文學中的性彆再現和主體塑造》。

圖書目錄

海上凡花 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

對象很吸引，內容一大半浪費…三星給題材

評分☆☆☆☆☆

前半部分不錯

評分☆☆☆☆☆

口述史部分如果能長一點就好瞭，喜歡阿姨們的口述史和日記，尤其是明明經曆瞭那麼多不幸，但是阿姨們的日記卻不見頹喪，還很有趣，真的非常感動。

評分☆☆☆☆☆

前半部分不錯

評分☆☆☆☆☆

三位女性文化研究學者發起的關於上海工人新村女性日常生活研究的學術工作坊實錄。本書以受訪女性的日記和口述訪談為主要研究素材，在充分關照女性研究和日常生活史研究的過往學術脈絡與研究成果的基礎上，展開母女與傢庭關係、抗疫與社區生態、作者與受訪者互動關係及相關田野感悟等的研究書寫。盡管作者的原創性研究，跟其徵引的既有理論與學術體係之間，尚有一定的割裂；盡管其開發的受訪者一手史料，尚相對單薄和深度不足；但本書給齣的研究者與受訪者共同書寫的社會史視角，以及其探討日常生活中的政治性與曆史影響痕跡的問題意識，都非常值得參考。一點小小的建議是：三位作者的署名，如果能把“著”改為“編著”，就更能體現其共同書寫的特色和對受訪者主體性的尊重。