中國有悠久的“良史”傳統,有成熟的修史製度,中國史學可謂發達和厚重;即使這樣,曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史,有的還屬熱門,聲名赫赫以至婦孺皆知,然而一旦深予案究,卻意外地發現:有的餘音未絕,有的疑點叢叢,有的聚訟不休,有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是:焚書坑儒與挾書律,建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節,搜其紛紜,呈其歧雜,從文獻角度還原其復雜性,並進一步做齣瞭新的發現。
李潔非 學者,作傢。1960年生於安徽閤肥。1982年畢業於復旦大學中文係,分配到新華社《瞭望》編輯部工作。1985年調《文藝研究》編輯部。1987年調入文學研究所,先後在新學科研究室、當代文學研究室工作。曆任當代文學研究室副主任、主任,文學所創新工程首席研究員,文學所學術委員等職。代錶作《解讀延安》、“典型三部麯”、“李潔非明史書係”、《天崩地解:黃宗羲傳》《文學史微觀察》《天國之癢》等。榮獲首屆馮牧文學奬、第五屆魯迅文學奬、第十三屆中國華語文學傳媒大奬和第七、八、九屆科研成果奬等。
1 李洁非给我的印象还停留在几年前写晚明三部曲的时代。他有感情,有史料,写出来的东西自然流淌出来。今年看了他的这本新作,却完全没有这样的感觉。虽然也看了一点史料,但是感觉就是率尔操觚。 为什么写,比写的什么有时候要重要的多。可能还是跟出版有关。 提了什么问题,...
評分历史是对以往时光的回顾,是对曾今过往的复盘。但随着传播途径的不断拓展,往往听到的历史都不是最真实的事实。《古史六案》这本书能够进一步证明这一论断,以及历史上事件发生、矛盾争论背后的故事。 中国历史因为未曾中断,各个时期对于历史也秉承认真的态度。正如本书开篇引...
評分1 李洁非给我的印象还停留在几年前写晚明三部曲的时代。他有感情,有史料,写出来的东西自然流淌出来。今年看了他的这本新作,却完全没有这样的感觉。虽然也看了一点史料,但是感觉就是率尔操觚。 为什么写,比写的什么有时候要重要的多。可能还是跟出版有关。 提了什么问题,...
評分1 李洁非给我的印象还停留在几年前写晚明三部曲的时代。他有感情,有史料,写出来的东西自然流淌出来。今年看了他的这本新作,却完全没有这样的感觉。虽然也看了一点史料,但是感觉就是率尔操觚。 为什么写,比写的什么有时候要重要的多。可能还是跟出版有关。 提了什么问题,...
我必須承認,這本書的學術密度相當高,它要求讀者不僅要對古代史有基本概念,還要有一定的邏輯分析能力,否則很容易在復雜的因果鏈條中迷失方嚮。不過,正是這種略帶門檻的設置,保證瞭閱讀群體的質量,讓每一次翻閱都更像是一場智力上的探險。作者對於細節的考據達到瞭近乎偏執的程度,比如他如何通過分析不同朝代官員的俸祿記錄來推斷某個決策的經濟動機,這種跨學科的融閤運用,讓整個論證體係無懈可擊。更讓我感到驚喜的是,書中對“無名之輩”在曆史洪流中的作用進行瞭深入的探討,他們不再是背景闆,而是被賦予瞭能左右大局的微小權重,這使得曆史的宏大敘事不再是帝王將相的獨角戲。總而言之,這是一部需要細細品味的力作,值得反復研讀和思考,每讀一遍,都會有新的感悟浮現。
评分我是在一個雨天的下午偶然接觸到這本書的,那時我正為一篇論文的資料搜集焦頭爛額,急需一些新鮮的視角來突破僵局。這本書的結構設置非常巧妙,它不是按照時間綫索簡單排列,而是將那“六案”作為核心支點,輻射開去,構建瞭一個龐大的古代社會圖景。我尤其欣賞作者在引用一手史料時的嚴謹態度,幾乎每到一個關鍵的轉摺點,都會附上詳盡的引文齣處和自己的審視,這種學術的紮實度,讓這本書的論證過程顯得非常可靠。更難得的是,作者並沒有將自己置於一個高高在上的評判者位置,而是努力站在當時的曆史環境中去理解人物的睏境與選擇,這種同理心使得書中的人物形象飽滿立體,絕非扁平化的曆史符號。對於想深入探究古代司法實踐和權力運作機製的讀者來說,這無疑是一本不可多得的參考指南,提供瞭大量值得推敲的細節和全新的解讀框架。
评分這本書帶給我的震撼,更多是源於它對傳統敘事的解構能力。以往我們接觸到的曆史版本,往往帶著某種既定的道德框架和價值判斷,但在閱讀《古史六案》時,我發現作者像一把鋒利的手術刀,精準地剖開瞭那些被時間美化或醜化的外衣。特彆是關於權力交接時期的那件懸而未決的舊事,作者提齣的那個大膽的假設,雖然需要讀者調動大量的背景知識去消化,但一旦接受瞭這種可能性,整個曆史脈絡都會隨之發生位移。整本書的行文節奏把握得極好,時而緊湊如搏擊,時而舒緩如散文,使得長篇閱讀的疲勞感大大降低。我常常在讀完一個章節後,會放下書本,對著天花闆沉思許久,試圖去模擬當時人物的心理狀態和環境壓力,這本身就是一種沉浸式的學習體驗。
评分說實話,我一開始對“六案”這個概念有些抵觸,覺得可能又是那種獵奇性質的野史拼湊。然而,這本書徹底打破瞭我的偏見。它的文字風格非常流暢,兼具古典的韻味和現代的犀利,讀起來毫不費勁,但其內涵的深度卻又讓人需要反復咀嚼。書中對某一個案件的側麵描寫,涉及到瞭當時的經濟結構和民間輿論的復雜互動,這部分內容讓我受益匪淺,它讓我意識到,曆史事件的發生絕非單一因素決定的,而是多重力量相互博弈的結果。作者在文字中那種對曆史真相的執著追求,隔著厚厚的書頁都能感受到,讓人肅然起敬。它不僅僅是在講述“發生瞭什麼”,更是在探究“為什麼會發生”,以及“如果不那樣發生,世界會變成怎樣”。這種發散性的思考空間,是很多流水賬式的曆史書所不具備的,極大地拓展瞭我的曆史想象力。
评分這本《古史六案》的封麵設計得十分引人注目,那種古樸的墨色調配上金色的燙邊,立刻讓人聯想到那些塵封已久的史料和撲朔迷離的謎團。光是翻開扉頁,那泛黃的紙張質感就仿佛帶著讀者穿越迴瞭那個風雲變幻的時代。我原本以為這會是一本枯燥的曆史著作,但隨著閱讀的深入,我發現作者對於事件的敘述充滿瞭懸疑色彩,對那些“案子”的梳理更是細緻入微。比如書中對某個關鍵曆史人物的動機分析,簡直讓人拍案叫絕,完全顛覆瞭我過去對這段曆史的刻闆印象。作者似乎不僅僅是在羅列史實,更是在扮演一位偵探的角色,層層剝開曆史迷霧,讓人忍不住想一口氣讀完,生怕錯過任何一個蛛絲馬跡。這種敘事手法,使得原本冷硬的曆史變得鮮活起來,充滿瞭人性的掙紮與權謀的較量。裝幀的考究,也從側麵反映瞭齣版方對這部作品的重視程度,相信對曆史愛好者來說,光是把它擺在書架上,都是一種享受。
评分筆法枝蔓甚多,要錶達的主題轉而變得隱約晦澀;文風文白相間,文過於白,不夠清晰流暢;考辨未允精審,而結論太過確鑿,尤其老子一篇,對古籍過度闡釋。早年讀李潔非《龍床》《野哭》等書,頗快意,今對此《古史六案》,頗有難卒讀之感,是李潔非變瞭,還是我變瞭,抑爾我皆變乎?
评分秦始皇的焚書坑儒,坑的是從博士轉為方士的儒生。燒六國史書,使夏商史斷絕。統一文字,使古文不復有人讀,造成文化湮滅斷代。建文帝大火之後不知所蹤,硃棣派親信國內海外私下搜羅打聽,是對皇位得來不正的彌補,改史書誅滅十族以鉗製言論正人視聽。鄭和下西洋為瞭宣揚國威,以匡正永樂皇帝的閤法身份,以鄭和為統兵,因為信仰伊斯蘭教並作為穆罕默德的後裔,穿過阿拉伯人統治的印度洋,這樣方便。王安石變法是因為神宗皇帝要用兵於外但苦於無錢,王安石的高調暢談鎮住瞭年少的神宗皇帝,沿著王莽復古的那一套,鉗製言論黨同伐異,緻使引來一批禍亂小人,變法初心雖好,卻走瞭樣,也脫不瞭眼高手低。鹽鐵會議桑弘羊舌戰群儒最後落敗,輪颱詔之後的改國策,不過是傳襲秦霸道策略之後的反動,復歸王道。老子是治亂興衰的政治書,趙匡胤禁用兵,南唐重文。
评分看瞭其中四篇,加上兩個外篇,寫得很不錯,文筆流暢,邏輯通順。缺點是有些小錯誤,加上文獻引用上,多采用古籍,沒有點評和總結近人論文。
评分看瞭其中四篇,加上兩個外篇,寫得很不錯,文筆流暢,邏輯通順。缺點是有些小錯誤,加上文獻引用上,多采用古籍,沒有點評和總結近人論文。
评分率爾操觚,隻能堆砌史料瞭。下西洋的檔案都被毀掉,沒什麼東西可說嗎?鹽鐵論就是路綫鬥爭,桑弘羊根深蒂固的李斯思想,其實不就是代錶漢武帝嗎?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有