本书关注一个“非法”的“社会事实”：在充满盗版和抄袭的环境下，网络时代的文学生产爆发出前所未有的生命力，正日益成为娱乐文化生产的总源头，进而影响公共想象和意识形态的形成。如何理解这种法律视野中的“悖谬”，以及悖谬背后传统的法律想象与新技术生产之间的张力？本书通过对网络文学发展的整个进程的梳理，探究了著作权之于个人自由和社会繁荣的影响，法律与社会运动背后的焦虑，以及制度讨论的社会建构性意义。
具体描述
读后感
抄袭、洗稿、融梗，大量的负面批评，这是网络文学面临的尴尬，另一方面，追文的读者依旧热闹簇拥，风生水起地为“大大”（网文作者的昵称）们打call。怎样认识、理解网络文学独特的生态环境呢？ 北京大学社会学系博士，中国人民大学社会与人口学院讲师储卉娟的《说书人与梦工厂...
评分看到一半，实在是看不下去了。阅读这本书对我而言过于痛苦。 直接原因就是：我无法想象，我也难以置信，一位女学者的中国网络文学研究，竟然可以几乎将中国女性网络文学社群的阅读和写作史排除在外。 这不是中国网络文学，这是中国网络男频文学。 明明网络文学这个领域，从一开...
评分抄袭、洗稿、融梗，大量的负面批评，这是网络文学面临的尴尬，另一方面，追文的读者依旧热闹簇拥，风生水起地为“大大”（网文作者的昵称）们打call。怎样认识、理解网络文学独特的生态环境呢？ 北京大学社会学系博士，中国人民大学社会与人口学院讲师储卉娟的《说书人与梦工厂...
评分花了一下午一口气读完，恰好是我极为感兴趣的领域。看完的感想是……或许这本书来的太晚了。我非常愿意设想到写手或者起点的领导者看到这本书后的反思。 作者把网络文学的生产/想象机制分为了法律—著作权一系和共同生产一系，让我联想起资本主义与社会主义的字面区隔。在贯彻...
评分很多严肃的哲学终极问题，常常能在网络中得到充满戏谑又不乏洞见的回答。“人类的本质是什么？”网友们得出的答案是“复读机、柠檬、鸽子和真香”，意为人类总是会重复他人、嫉妒他人、难守约定、自我打脸。既然无法避免复读机式的重复与模仿，那么“可以让全人类大脑一秒知识...
用户评价
1、设定，就是网文能够吸引人的核心要素，2、重复，是网文创新的动力，3、网文创新的方式是流派的演化，4、网文就是用互联网的方式，把通俗文学和说书人文学，干过的事又干了一遍。
评分问题的提出，法律社会学和文学生产并行的两条分析思路，特别有启发性～换一种视角看待网文圈的抄袭融梗指控事件
评分運用社會學理論展現十數年的中國網絡文學史的蓬勃生態，借助技術與法律的視角分析網絡文學生產在資本與消費的導引下意欲何為。選題真是時髦新潮且有現實價值，作者本人浸淫其中，故能以田野調查式的材料收集予以直接關照（期待也能看到「豆瓣」的民族誌研究），不過部分章節的理論眼花撩亂，跟全書主旨稍嫌悖離。#依舊讀#147
评分看了这么多关于话语实践的论文，这本是唯一一个让我感觉作者是真的明白什么叫话语实际的书。
评分这写法看得很堵心，总想这个大题材，却在关键时刻戛然而止……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有