英国文化与工业精神的衰落：1850—1980 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:[美] 马丁·威纳

出品人:

页数:278

译者:王章辉

出版时间:2013-8

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301228579

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 英国史
• 英国
• 工业化
• 文化史
• 文化研究
• 社会学
• 社会史
• 英国文化
• 工业精神
• 历史变迁
• 19世纪
• 20世纪
• 社会衰落
• 经济变革
• 科技发展
• 殖民遗产
• 文化认同

英国文化与工业精神的衰落：1850—1980 导言：一个时代的谢幕 本书旨在深入剖析英国自维多利亚鼎盛时期（1850年）至撒切尔时代初期（1980年）之间，其核心文化特质与工业驱动力所经历的一场深刻、复杂且不可逆转的衰落过程。这段历史跨越了工业革命的巅峰、两次世界大战的洗礼，以及战后社会形态的重塑，最终标志着一个曾经主宰全球的帝国的“工业精神”——即那种以效率、技术进步、严格的社会等级和坚定的民族自信为核心的价值观——的系统性瓦解。 我们并非简单地叙述经济或政治的起伏，而是试图将文化、社会结构与物质生产模式置于一个相互作用的框架内进行考察。衰落并非一夜之间，而是一系列缓慢侵蚀、结构性僵化与文化焦虑的综合结果。 第一部分：光辉的黄昏与内在的裂隙 (1850–1914) 本部分聚焦于“自信的黄昏”。表面上，大英帝国正处于其全球影响力的巅峰，维多利亚时代的道德规范和工业产能似乎无可匹敌。然而，在这一光鲜的外表下，文化与工业精神的内在张力已初露端倪。 1. 工业化的异化与手工艺的挽歌： 19世纪下半叶，大规模标准化生产的成功引发了对“机器制造之美”的反思。我们详述了工艺美术运动（Arts and Crafts Movement）的兴起，它代表了对工业化冷漠和低劣品味的文化抵抗。威廉·莫里斯等人的思想，虽然在实践上未能阻挡工业洪流，却深刻揭示了工业生产模式与人类创造力之间日益加剧的疏离感——这是工业精神自我怀疑的最初信号。 2. 阶级固化与教育的悖论： 英国的教育体系在这一时期展现出显著的悖论。贵族精英教育（如伊顿、牛津、剑桥）继续培养“绅士”而非“工程师”。这种对科学和实用技术知识的轻视，在德国和美国工业崛起时显得尤为致命。我们将分析文理教育（Classics）与技术教育（STEM）之间的长期对立如何为未来的技术落后埋下伏笔，并探讨这种文化偏见如何固化了社会流动性，使工业阶层感到其贡献不被主流文化认可。 3. 帝国主义的文化消耗： 帝国主义的扩张在文化上带来了一种沉溺于过去的倾向。英国精英将精力集中在维护和美化外部统治上，而非专注于国内工业基础设施的更新换代。这种“帝国的负担”在文化上表现为一种对内部创新的惰性和对外国竞争者的傲慢。 第二部分：战争的创伤与现代性的焦虑 (1914–1945) 两次世界大战是加速英国传统精神瓦解的催化剂。 1. 第一次世界大战的幻灭： 战争彻底摧毁了爱德华时代“进步永恒”的乐观主义。工业的效率被用于毁灭，而非建设。我们探讨了战壕文学（如西格弗里德·萨松、威尔弗雷德·欧文）如何系统性地解构了国家对荣誉和英雄主义的叙事，代之以深刻的虚无感。这种文化上的幻灭，削弱了民众对既有体制和传统工业价值观的忠诚度。 2. “爵士时代”的逃避与文化消费： 战间期，新兴的中产阶级寻求文化上的逃避。爵士乐、好莱坞电影的传入，标志着文化重心开始从本土的、严肃的、生产导向的艺术，转向全球化的、娱乐至上的消费模式。虽然这是一种文化活力，但它也削弱了对艰苦的、长期性的工业基础建设的关注。 3. 经济大萧条与工业地域的崩溃： 1930年代的大萧条，尤其是在北方矿区和造船业的失业浪潮，直接打击了工业精神的物质基础。失业不再是暂时的挫折，而成为结构性的贫困。文化上，这催生了“向北走”（The Road to Wigan Pier）式的社会纪实文学，揭示了工业社会内部存在的巨大鸿沟和被遗忘的群体，进一步撕裂了民族认同感。 第三部分：福利国家的建设与精神的转移 (1945–1970) 战后，英国政府试图通过建立全面的福利国家来重建社会契约，但这在文化层面却加速了对传统工业精神的结构性偏离。 1. 生产力与公平的冲突： 战后重建强调社会公平和全民保障。虽然这极大地改善了民众生活质量，但在文化上，它削弱了“为积累财富而努力工作”的内在驱动力。当风险被社会共同承担时，追求极致效率和个人工业成就的内在紧迫感开始减弱。 2. 媒体革命与“大众文化”的崛起： 1950年代末和1960年代的文化转型是决定性的。电视的普及、摇滚乐的爆发（“不列颠入侵”），标志着文化中心从伦敦的精英阶层和北方的工厂车间，彻底转移到南方的消费市场和青年亚文化中。我们分析了“愤怒的青年”（Angry Young Men）对僵化社会结构的抨击，以及文化上的叛逆如何与工业基础的相对停滞并存。 3. 帝国终结与身份危机： 去殖民化进程迫使英国人重新审视“我们是谁”的问题。当帝国的疆域收缩时，曾经支撑“伟大民族”叙事的文化支撑物也随之坍塌。工业成就曾是帝国实力的主要证明，当这个证明的光环褪去，剩下的就是对自身地位的迷茫和焦虑。 第四部分：文化反思与工业精神的终结 (1970–1980) 这一阶段是传统工业精神被正式宣告失败的时期。 1. 滞胀的现实与工团主义的僵化： 1970年代的经济滞胀（Stagflation）——高通胀与低增长并存——揭示了战后经济模式的不可持续性。工会力量的过度膨胀，虽然在历史上保障了工人的权利，但在文化上却演变成一种对变革的抵制，阻碍了工业技术和管理模式的现代化。这种僵化与外部高科技竞争的加剧形成了鲜明对比。 2. 对“平庸化”的文化控诉： 这一时期，对英国文化和生活方式“平庸化”的控诉达到了顶峰。从音乐（朋克文化对既定秩序的极端反抗）到文学，都弥漫着一种对“失去的伟大”的悲愤。文化精英开始将工业的衰退视为道德的失败，而非经济的必然。 3. 迈向后工业时代的文化转向： 1980年代初，撒切尔政府的政策标志着对旧有社会契约和工业至上主义的彻底决裂。这意味着，曾经驱动英国（1850年）的工业精神——那种基于地方社群、严格等级和物质生产的价值观——已经彻底被金融化、消费主义和个人主义所取代。本书的终点聚焦于此，探讨文化上的“退场”是如何先于或同步于工业基础的崩溃完成的。 结论：遗产与反思 本书最终论证，英国文化与工业精神的衰落，是一个“自满的衰落”（decline by complacency）过程。文化上的精英主义、对技术变革的长期轻视，以及两次世界大战对民族精神的结构性损伤，共同作用，使得在19世纪占据全球领导地位的工业动力在20世纪后期逐渐丧失了其内在的文化驱动力，最终转向了金融和后工业服务业的结构。我们考察的不是英国是否“失败了”，而是支撑其“伟大”的那个特定精神形态是如何消解的。

评分☆☆☆☆☆

有关英国公投脱欧影响的两极化评论占据各类媒体版面多时，从政治、经济、社会心理等维度切入的分析视角亦屡见不鲜，却很少有从长时段的历史角度来回溯和分析这种政治表象背后的文化因素，恰如莎士比亚所说的那般，只有坦然了解过往，才能为未来开创新的篇章。 　　从这一角度...  

评分☆☆☆☆☆

“像现在那样大规模地发展着的制造业制度的直接国内作用在于，它制造的的财富成比例的造成物质和道义上的灾祸。” ——罗伯特·骚赛（Robert Southey，作家， 诗人 “你们中产阶级认为，当他的信件每天在伊斯林顿和坎伯韦尔之间往返传递十二次，而且如果是靠火车在此两地传递，...

评分☆☆☆☆☆

“像现在那样大规模地发展着的制造业制度的直接国内作用在于，它制造的的财富成比例的造成物质和道义上的灾祸。” ——罗伯特·骚赛（Robert Southey，作家， 诗人 “你们中产阶级认为，当他的信件每天在伊斯林顿和坎伯韦尔之间往返传递十二次，而且如果是靠火车在此两地传递，...

评分☆☆☆☆☆

“像现在那样大规模地发展着的制造业制度的直接国内作用在于，它制造的的财富成比例的造成物质和道义上的灾祸。” ——罗伯特·骚赛（Robert Southey，作家， 诗人 “你们中产阶级认为，当他的信件每天在伊斯林顿和坎伯韦尔之间往返传递十二次，而且如果是靠火车在此两地传递，...

评分☆☆☆☆☆

有关英国公投脱欧影响的两极化评论占据各类媒体版面多时，从政治、经济、社会心理等维度切入的分析视角亦屡见不鲜，却很少有从长时段的历史角度来回溯和分析这种政治表象背后的文化因素，恰如莎士比亚所说的那般，只有坦然了解过往，才能为未来开创新的篇章。 　　从这一角度...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计朴实无华，没有时下流行的华丽插图，反而透着一股沉静的学者气息，仿佛在无声地诉说着一段厚重的历史。作者的笔触细腻而犀利，从1850年那个大英帝国如日中天、工业革命的辉煌余晖尚未散尽的时代讲起，缓缓铺陈开来。书中对于维多利亚时代那些如火如荼的工厂、蒸汽机的轰鸣、以及由此催生的社会变革，描绘得栩栩如生。读者仿佛能闻到煤烟味，看到工人们辛勤劳作的身影，感受到那个时代特有的活力与创造力。然而，作者并没有止步于歌颂，而是敏锐地捕捉到了那份潜藏的危机。从殖民地的扩张带来的资源掠夺，到国内阶级矛盾的日益尖锐，再到科学技术进步与人文精神的疏离，一切都如同暗流涌动，预示着某种不可避免的走向。尤其是作者对“工业精神”的解读，并非仅仅局限于生产力的发展，更深入地挖掘了它所蕴含的价值观、社会组织模式以及个体在其中扮演的角色。他对那些早期工业巨头们的动机、以及他们的行为对社会长远影响的分析，提供了很多新鲜的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的魅力在于其深刻的批判性思维。作者敢于挑战那些被广泛接受的叙事，对所谓的“黄金时代”进行了更为审慎的反思。他并不回避探讨英国工业在后期所显露出的种种弊端，例如创新能力的停滞、对传统产业的过度依赖、以及未能及时适应全球经济格局的变化。他用大量翔实的数据和历史资料，揭示了那些看似繁荣的表象下潜藏的脆弱。我尤其欣赏作者对“精神”二字的重视，他认为工业精神的衰落，并非是物质上的枯竭，而是源于社会核心价值观的动摇和失落。他对那些在转型时期试图重塑英国精神的人物和事件的分析，既有历史的厚重感，又不乏现代的思考。他对于后工业时代，特别是信息技术革命到来之前，英国社会所经历的迷茫与挣扎，描绘得尤为生动。书中对工人阶级地位的变化，以及由此引发的社会运动的分析，也相当精彩，让我们看到了底层力量在历史洪流中的抗争与呐喊。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我看到了历史的复杂性和多面性。作者并没有简单地将1850年至1980年这段时期描绘成一个线性的衰落过程，而是展现了其中蕴含的各种力量的较量和交织。他对于不同社会阶层、不同群体在面对时代变迁时的不同反应，进行了细致的描绘。比如，他对二战后福利国家的兴起，以及它所带来的社会公平与个体自由之间的微妙平衡的探讨，就非常具有深度。作者还深入分析了文化产业在后工业时代的兴起，以及它在重塑民族认同和价值观方面所扮演的角色。他对于流行文化、大众媒体如何影响人们的思维方式和行为模式的观察，非常敏锐。这本书不仅仅是一部历史著作，更像是一面镜子，照见了英国社会在现代化进程中所经历的阵痛，以及它所留下的深刻印记，这些印记在今天依然能看到回响。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我时常被作者对于社会变迁的洞察力所震撼。他并没有简单地将“衰落”归咎于某个单一因素，而是精心编织了一张错综复杂的因果网络。例如，书中对两次世界大战对英国社会结构和经济命脉的摧残，进行了细致入微的分析。战争不仅耗尽了国家的财富，更重要的是，它摧毁了许多传统行业的根基，加速了人们思想观念的转变。作者深入探讨了战争对英国民族自信心的打击，以及由此引发的对帝国未来命运的深刻反思。此外，他对教育体系的变化，以及精英阶层如何应对时代挑战的描述，也极具启发性。他指出，当教育不再仅仅是为了培养掌握知识的公民，而是转向了为经济发展提供特定技能的“人力资源”时，人文精神的光辉便开始黯淡。书中的一些案例，比如对某些知名学府教学理念演变的追溯，非常有说服力。作者对于“文化”的理解也非常广阔，他不仅仅关注文学艺术，还将社会习俗、价值观、以及人们的日常行为方式都纳入了考量范畴，展现了文化与经济之间复杂的互动关系。

评分☆☆☆☆☆

我从这本书中获得的不仅仅是知识，更是一种思考的方式。作者鼓励读者跳出既定的框架，去审视那些被认为是理所当然的历史进程。他对“英国病”的探讨，并非简单地给出一个结论，而是引导读者去理解其形成的原因和演变的轨迹。他对于社会变革中个体选择的强调，以及对那些微小但具有影响力的事件的关注，都让我耳目一新。书中的一些章节，比如对英国制造业在全球化浪潮中的挣扎，以及其背后的深层原因的分析，都发人深省。作者并没有停止在对过去的分析，而是将目光投向了当下，暗示着历史的经验能够为我们理解当今世界提供重要的启示。他对于科技进步与社会伦理的思考，以及对人类未来发展方向的隐忧，都给我留下了深刻的印象，这是一本值得反复品读，并且能够从中不断获得新理解的好书。

评分☆☆☆☆☆

宗教（或文化，或意识形态）影响经济的又一著述。在作者看来，工业革命并没有消灭旧贵族，而是，旧贵族在缓慢退出政治舞台的同时，成功地将其文化深深地烙印在新兴的资本家身上。工业革命的实际成果，反倒是对工业革命的“驯化”，社会精英追求的并非效率、利润和创新，而是绅士阶层的体面、秩序和稳定。乡村和传统成为这一价值观的象征，且最终与“英国民族性”挂钩。而这正是英国在20世纪经济持续衰落的原因。作者写此书的目的在于说明英国经济如何受累于“想象的共同体”，但另一方面，我却钦羡这一“共同体”对工业革命积极的批判意义，在很大程度上减缓了经济与社会之间的剧烈冲突。

评分☆☆☆☆☆

“南方”驯服“北方”——英国工业衰落的文化层面分析。

评分☆☆☆☆☆

三星半，文官误国的一种历史读法。角度不错，结论下的太重，文化分析还是韦伯强。

评分☆☆☆☆☆

论文第一章维多利亚时代要用。所以看了

评分☆☆☆☆☆

可以说给分析英国衰落的原因提供了一个很好的思路，而且这个思路现在看来依旧很正确，从现在的英国人家里的花园甚至《唐顿庄园》都可见一斑。经济永远和人联系在一起，不分析人的行为，只关注经济数据得出的结论怎么会正确。但全书翻译得一般。