图书标签: 现代性 查尔斯·泰勒 政治哲学 社会学 文化研究 社群主义 哲学 社会
发表于2024-11-21
现代性之隐忧 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
关于我们称之为现代性的文化和社会的重大转变,有两极分化的观点。乐观的自由主义者将它们描绘为彻底的进步,悲观的保守主义者将之描绘为衰落、失却和健忘。双方都不正确。
在《现代性之隐忧》中,泰勒将注意力集中在自我实现这个关键的现代概念之上,它常常曹到攻击,说是给克里斯朵夫·拉西命名的“自恋文化”提供了主要支持。赛勒更谨慎地探讨了这个问题。他承认自我实现的冲动常常以自我中心的方式来表达,但他论证它并不只是一种对传统价值和社会承诺的背离——这个冲动也反映了现代文化中真实和有价值的东西。泰勒说,只有将这种现代奋斗中的好东西与社会和政治上危险的东西区别开来,我们的时代才能够实现其允诺。
作者简介:
查尔斯·泰勒(Charles Taylor),享誉世界的加拿大哲学家、政治活动家。在政治哲学、社会科学哲学和哲学史等领域卓有建树,曾担任牛津大学齐切利(Chichele)社会与政治理论讲座教授。1986年入选美国文理学院外籍名誉院士,现为加拿大麦吉尔大学退休教授。主要著作有《行为的解释》、《黑格尔》、《黑格尔与现代社会》、《自我的根源》、《哲学论证》、《今日宗教种种》、《现代社会想象》、《世俗时代》等。
译者简介:
程炼 武汉大学哲学学院教授。
写得很雄辩,但翻译比较烂。泰勒从三个已经被讨论到烂的话题入手“个人主义”、“工具理性”和“由于参与性降低而导致的政治独裁危机”。但又可以谈出一点让人惊喜的新意。 “个人主义”部分,对相对主义的谴责真让中国人唏嘘。他让我们意识到,我们在追求自由的道路上正在承受双重的折磨:一是在“肉体”上承受这个国家的极权政治制度和文化习惯的煎熬,另一方面是作为新生代由于在精神上已经接纳基本的西方现代理想,因此陷入个人单子化的寂寞深渊。
评分三个隐忧:个人主义、工具理性、政治冷漠或疏离。指出了三个隐忧的悖谬和很弱的解决之道,其实作者不过是取中,根本没提出什么解决。。。我更喜欢社会的解释,不喜欢不喜欢作者从自己提出的真实性的出发点,这种心理-伦理学的方式。。。泰勒先生的大名就是如此吗?
评分个人主义使得道德视域褪色,工具理性主义的主导性致使目的晦暗,由此,自由失落了。
评分为了避免个人主义造成的琐屑,泰勒论证了我们应该具有一种能够判定何为重要性事物的视野。
评分思维浓度很高。泰勒确认与展开分析的现代性的三个隐忧:个人主义的现实表现与发展趋势、工具主义理性在现实中的强大规范性影响力以及前两者带来的政治自由的丧失。从围绕个人主义朝向利己主义、人类中心主义、相对主义的文化思想所展开的捍卫者与否定者的对立立场思考它们均忽略的重要方面,关于个人主义所承载的“自我实现”之道德理想的分析十分之精彩啊,由此铺展开个人主义思想的内生性道德动力及其实现的条件性,以及现代社会发展进程中,个人主义思想来源中的“自决自由”之思想与“价值主观化”相互交织中带来的个人主义内生的道德理想堕落为个人利益至上的利己主义、浅薄化,以及道德思想中的“沉寂”。当然,这种下滑除了这种道德理想本身内生的张力,还受现代社会制度之影响。
本真性的伦理 泰勒 1、导言 刘擎 尼采:“成为你自己!你现在所作的一切,所想的一切,所追求的的一切,都不是你自己……你应当成为你所是” 现代性之隐忧:个人权利与自由膨胀所带来的价值标准混乱、道德规范失序、人生意义迷失。“貌似深刻的文化悲观论”“肤浅乐观的放任主...
评分 评分罗蒂:在一个平庸的世界——评泰勒的《本真性的伦理》 若望/译 原文链接: http://js-hicsalta.blogspot.com/2014/01/in-flattened-world-richard-rorty-ethics.html 或 http://www.lrb.co.uk/v15/n07/richard-rorty/in-a-flattened-world 如果你不喜欢流行于北加利福尼亚众声...
评分需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论 需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论 需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论 需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论需要评论
评分参看当当 的链接。。 是程炼 不是这个杨某 抱歉,你的评论太短了 我看成了“你的评论太逗了” 很巧,这本现代性之隐忧也是一本很短的书 从定价就能看出来 尼玛还嫌短吗 参看当当 的链接。。 是程炼 不是这个杨某 抱歉,你的评论太短了 我看成了“你的评论太逗了” 很巧,...
现代性之隐忧 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024