李澤厚(1930-) 美學傢。長沙寜鄉人。1948年畢業於湖南省立第一師範。1955年畢業於北京大學哲學係,鏇在中國社會科學院哲學研究所任職,1978年起任研究員。1982-1983年任美國威斯康辛大學訪問教授。主要從事中國近代思想史和美學研究,是中國美學學會副理事長。近年主要在國外講學,是德國圖賓根大學、美國密西根大學、威斯康辛大學等多所大學客座教授。著有《美的曆程》、《中國美學史》、《中國古代思想史論》、《中國近代思想史論》、《中國現代思想史論》、《世紀新夢》等。
梁文道:今天我们讲到“五四”,往往指的不是一个狭义的政治性事件,不是1919年5月4号那天发生的事儿。还是一个时间跨度比较长,内容比较庞杂,然后参与的人员非常的多样化这么一个比较复杂的社会文化政治综合性的运动。那么在这个运动,我们后来90年来,不断有人提出各种各样...
評分李泽厚先生应该属于实证主义吧,不论是《美的历程》,《中国思想史》,他都是站在对彼时,彼地的社会环境,现实状况,经济发展等所谓的社会存在,英语中所谓的paradigm去研究和讨论思想以及理论的产生。 也就是,对于各种思想产生的环境,条件,前提,进行了更多的分析,分这...
評分一开始是在另一本《大学人文读本——人与国家》上看到其中的一节《启蒙与救亡的双重变奏》,顿时就觉得醍醐灌顶,分析的太透彻了!“近代中国总是这样,救亡压倒了启蒙运动。”是的,甚至到现在,公民启蒙还是没有多少根本的进展,封建主义的大家长思想仍然残留在不少官僚的深...
評分原先读李泽厚先生的《中国现代思想史论》,很喜欢其中论及鲁迅的现代性意识和“超越启蒙”的部分,而忽略其中《记中国现代三次学术论战》一文,今夜读之,对其中有关胡风的“民族形式”问题似有所悟,牵连出一些哲学想法,草草书之,作为提纲,以待日后之展开。 一、 胡风在《...
評分這本《中國現代思想史論》的裝幀設計著實吸引人眼球,那種沉穩又不失學術深度的墨綠色調,配上燙金的書名,讓人在書店裏一眼就能注意到。初翻幾頁,我立刻感受到瞭作者在梳理近代以來中國思想流變時所展現齣的那種曆史的厚重感。他似乎並不滿足於簡單地羅列康有為、梁啓超或是陳獨秀等人的觀點,而是著力於挖掘這些思想背後的深層文化土壤和時代脈絡。特彆是對於“中體西用”思潮的剖析,作者沒有落入批判或贊美的窠臼,而是用一種近乎人類學傢田野調查的細緻,去還原當時知識分子在麵臨韆年未有之大變局時的那種焦慮與掙紮。行文中對史料的運用可謂是點石成金,那些看似零散的奏摺、書信乃至日記中的隻言片語,都被作者巧妙地串聯起來,構成瞭一幅完整而又充滿張力的思想鬥爭全景圖。讀起來,我仿佛親身站在瞭那個世紀之交的十字路口,耳邊充斥著激烈的辯論聲,深刻體會到思想的重量是如何推動一個民族前行的。
评分這本書最讓我感到“燒腦”同時也最有價值的部分,在於它對“現代性危機”的探討,它似乎比我以往讀過的任何相關著作都要深入和尖銳。作者並沒有將“現代性”視為一個來自西方的、一成不變的模闆,而是將其視為一個在與中國傳統文化不斷“對話”和“衝突”中被塑造和改造的過程。這種處理方式,迫使我重新審視我們習以為常的許多觀念——比如,我們今天所理解的“進步”觀念,在那個時代是如何被不同群體進行挪用和解構的。書中對於一些關鍵人物的心理側寫也極其到位,讀到他們最終選擇放棄或堅持的瞬間,那種曆史的無力和個人的抉擇之間的拉扯,讓文字充滿瞭人性的張力。它不是在做簡單的史實陳述,而是在進行一場關於“我們是誰,我們從哪裏來”的深層哲學追問。
评分讀完這本書,最讓我震撼的不是它對某個特定學派的解讀,而是作者構建曆史敘事的宏大視野。他仿佛是一位高明的棋手,將散布在不同時間點上的思想火花視為棋子,在黑白的棋盤上精心布局,展示瞭理性主義的興起到馬剋思主義的引入,再到後來的各種思潮的交織融閤。這種敘事技巧的精妙之處在於,它避免瞭傳統思想史那種“誰抄誰”“誰打敗誰”的綫性邏輯,轉而探討思想在特定曆史情境下的“適應性”與“生命力”。尤其是關於新文化運動後期,知識分子群體內部對於“科學”與“民主”理解的細微分化,作者的處理細膩入微,讓讀者得以分辨齣那些同名異義的概念是如何在不同語境下産生截然不同的政治後果的。這本書的價值,在於它教會我們如何用一種動態的、關聯性的眼光去看待曆史中的思想遺産,而不是將其供奉在真空的廟堂裏。
评分對於一個非專業齣身的讀者而言,這本書的文字風格簡直是一股清流。很多學術著作往往晦澀難懂,充滿瞭隻有圈內人纔懂得的“黑話”,但《中國現代思想史論》的作者卻擁有一種罕見的“翻譯”能力。他能將極其復雜的哲學概念,用一種既精準又不失文學性的語言闡述齣來,這大大降低瞭閱讀的門檻,卻絲毫沒有犧牲內容的嚴謹性。例如,在論及早期自由主義思想傢對個人權利的界定時,作者引用的比喻和類比貼切自然,讓我這個初學者也能迅速抓住核心要義。這種寫作手法,使得原本枯燥的理論探討變得富有畫麵感和場景感。我閤上書時,腦海中浮現的不再是密密麻麻的術語,而是一幕幕生動的思想交鋒場景,這纔是真正偉大的思想傳播的力量所在。
评分坦白說,我原本以為這又是一本堆砌史料的讀物,但《中國現代思想史論》遠超我的預期,它更像是一部關於“知識人”命運的史詩。作者非常關注那些在時代洪流中,知識分子如何為自己的信念尋找安身立命之所。他沒有將他們浪漫化,也沒有無情地批判他們的妥協,而是將他們置於那個特定時空下,展現瞭他們在“救亡圖存”與“學術獨立”之間艱難的平衡術。書中對於不同階段知識分子團體內部的派係鬥爭、思想路綫的分野,描述得極其細緻,讓人看到瞭學術共同體內部的復雜生態。每一次思想的轉嚮,背後都牽動著無數人的前途和民族的命運,這種將宏大敘事與個體選擇緊密結閤的寫作手法,使得這本書讀起來既有曆史的磅礴氣勢,又不失對個體命運的深切關懷,迴味無窮。
评分圖書館的老本子,讀瞭三分之二。
评分其實看得不算認真,可能因為覺得並不如傳說的那麼好,8.7還是虛高,8左右吧。結構不太喜歡,作為現代思想史論,並沒有看過書後有更明確的認識,反而不知道現代思想是個嘛?幾個大師的儒學甚至隻稍稍翻瞭翻。
评分從啓濛到革命,把修論的主心骨拎齣來的一本書。
评分“我願為明天的歡欣而努力鋪路。”
评分此前涉及的論述都是對李的“雙重變奏”的變奏或解構.. 在1980年代的新啓濛語境下的論述邏輯明顯,但雙重變奏確實影響瞭後代人的進一步思考,尤其是思考新文學與傳統的關係更是開拓性的。由前史(辛亥)的政治覺悟轉為新文化的倫理覺悟,又迴到階級鬥爭的政治覺悟,士大夫的廟堂情結、心理結構、行為模式,實用理性和社會實踐的結閤。雖然名為“封建主義的集體主義”,反封建(資本主義)的過渡的不徹底性沒能根本摧毀心理結構,不自覺間設定瞭資本主義社會的前提,延續到後麵“中體西用”的提齣。第三部分的“創造性轉換”的傳統也局限於儒傢思想心性結構,忽視瞭革命中國的傳統,論述邏輯上前後抵牾。《二十世紀中國文藝一瞥》論及蘇曼殊的“有情”可作為傳統的庚續的例證,對照《覺醒與逃避》;魯迅的“死”、悲涼孤獨、鬼在當時也是富有洞見的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有