具体描述
《宋史研究论文集》是中国宋史学会召集的“宋代社会国际研讨会”论文集,汇集了国内外宋史研究界的最新学术成果。《宋史研究论文集》不仅限于对宋史百年学术研究面貌的勾勒和研究成果的综述,同时也力求结合社会历史文化的发展变化,从宋史学术思想的起伏演变探索20世纪宋史学术研究的发展脉络、得失成败。
作者简介
目录信息
唐宋的“富民”阶层及其在乡村社会中的地位
唐宋时期“道”“路”制度区划变迁研究
试论北宋前期过度集权及其影响
北宋后期文臣与宦官共同统军体制的流弊
“便宜行事”与中央集权——以南宋川陕宣抚处置司的运行为中心
宋代羁縻州“虚像”及其制度问题
朝见与朝辞——宋朝知州与皇帝直接交流方式初探
宋代家庭中的奁产纠纷——以母亲为中心
宋朝的“乡举里选”
官箴与《戒石铭》
走向象征化的皇权
试论伪齐国的疆域与政区
辽宋间的禁地
金世宗、章宗时期政风士风刍议
唐宋时期产业内分工深化与市场扩展探讨
论南宋渐东事功学派的财政思想工作
南宋时期福建地区的水利建设和地域性差异
《宋史·地理志》所记建隆元年户数祛疑
两宋都城节日商品市场
宋朝“寄籴”考论
宋代女性经商探析
辽朝契丹人的养牛技术——从寻觅一幅辽墓壁画中的“契丹牛”谈起
西夏的物价、买卖税和货币借贷
宋代科举研究文献资料论述
宋代士大夫家庭蓄妾现象之估量
疫病流行的时空分布及其对宋代社会的影响,
“道统”之辩——再论“朱陈之辩”——答方如金、姜鹏两先生
庆元钟考略
《营造法式》理论体系浅说
有关《永嘉先生八面锋》的几个问题
毕仲衍《中书备对》目录的发现及其意义
宋末吴兴士人社会初探
宋代峒丁的组织与运用
宋朝西北的民族思想和实践
宋仁宗的历史形象
吕嘉问《与元翰札》考释
论张世杰抗元的失误
编者更正声明
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验,简直像在迷宫里探险,每走一步都有意想不到的发现,但又不至于迷失方向。我尤其被其中关于宋代城市生活与市民文化的几篇文章所吸引。我一直以为宋朝的文化光环主要集中在朝堂和文人墨客那里,但这本书却将镜头对准了瓦肆勾栏、茶坊酒肆里的寻常百姓。那些关于宋代商业税收结构对民间娱乐业发展的隐性推动作用的论证,简直是石破天惊。作者用数据和地方志的零星记载,重建了一个活色生香、充满烟火气的东京城,让我看到了一个比教科书上描绘的更加世俗化、更加富裕的宋代。这种从宏大叙事转向微观细节的视角转换,极大地丰富了我对那个时代的认知。它没有给我一碗炖得稀烂的大锅汤,而是提供了许多精心烹制的小碟点心,每一样都有其独特的风味和考究的配方,让人回味无穷,也更期待下一道“菜肴”是什么。
《宋史研究论文集》这本书,说实话,我刚拿到手的时候,心里是有点忐忑的。毕竟“论文集”这三个字,总让人联想到晦涩难懂的学术术语和枯燥的考据。我并不是专业的历史研究者,只是对宋朝这个充满矛盾与魅力的时代抱有一份深切的好奇心。然而,当我翻开第一篇关于宋代士大夫阶层心态变迁的论述时,那种担忧立刻烟消云散了。作者没有沉溺于繁复的引文和冷冰冰的史料堆砌,而是像一位技艺高超的织工,将北宋中期的政治风云、经济变革与文人思想的微妙波动,细密地编织在一起。特别是其中对“理学兴起背后的社会压力”的剖析,视角之新颖,分析之深入,让我这个门外汉也能领略到学术研究的魅力。它没有直接给我讲一个完整的故事,而是像提供了许多精密的放大镜,让我得以仔细观察宋朝社会肌理的微小裂痕与坚韧结构。我特别喜欢那种抽丝剥茧的感觉,仿佛自己不再是一个旁观者,而是参与到了一场跨越千年的对话之中,去探究那些决定了历史走向的深层动力。
坦白讲,这本书的阅读难度是存在的,它并非那种可以让人轻松躺在沙发上翻阅的“闲书”。有些篇章涉及到的制度史分析,特别是关于宋辽金三方边境贸易协定中隐藏的权力博弈,需要读者具备一定的历史背景知识储备。但这种挑战感恰恰是其价值所在。它不是在迎合读者的既有认知,而是在不断地、温和地推动我们跳出舒适区。我欣赏的是作者处理复杂史料时的那种克制与严谨,他们从不轻易下结论,而是小心翼翼地铺陈论据,让事实本身说话。读完这些章节,我感觉自己的历史分析能力也得到了潜移默化的提升。仿佛不是在读一篇篇独立的研究,而是跟随一个顶尖的智者团队,在浩瀚的史料海洋中进行了一次高强度的“学术潜水”,出来时虽然有些疲惫,但收获的知识和思维的开阔是无可估量的。
如果要用一个比喻来形容这本《宋史研究论文集》带给我的感受,那它就像一个无比精密的钟表匠铺。它没有给我一块完整、已经组装好的钟表,而是提供了成百上千个微小而关键的齿轮、发条和游丝。每一篇论文都是对其中一个特定零件的拆解、打磨和功能分析。有些零件关于官僚体制的润滑油机制,有些是关于理学思想的驱动弹簧,还有些是关于经济基础的稳固底座。我需要自己去理解这些零件是如何协同作用,最终驱动了整个“宋朝时间”的运转。阅读的过程,就是不断地在脑海中重构这些复杂机械的过程。它迫使你进行高强度的逻辑构建,而非被动接受信息。对于真正想要理解宋代社会结构与思想脉络的深度学习者而言,这种“原材料式”的知识馈赠,远比成品更具价值和持久的影响力。
这本书最让我感到惊喜的一点,是它对宋代军事思想与实践的全新解读。过去,我们习惯于将宋军定格在“积贫积弱”的刻板印象中,认为其军事上始终处于守势。然而,这套论文集里有好几篇文章,从宋代火器的发展、步兵阵型的演变乃至将领的战术心理等多个维度进行了深入挖掘。我仿佛进入了一个兵工坊和军营的结合体,看到了那些被历史忽略的创新与挣扎。特别是关于宋代“以文制武”政策对军事效率的双刃剑效应的分析,论证得极其精妙。它揭示了,宋朝的弱并非源于缺乏军事才能,而是在一个高度文官化的政治框架下,军事力量如何被异化和制衡的复杂过程。这种对传统定论的颠覆,不是为了哗众取宠,而是基于扎实的基础研究,提供了一种更具层次感和复杂性的历史图景。
论文或有新意或乏善可陈,其有学人碌碌无为,或有学人攻讦相击,今之史学界,该当革新!
宋史年会论文集,感觉纯粹为了编书而出,虽然也有不少好文章,但也有不少凑数之文,水平参差不齐。
在香港大学畲慧婷《宋仁宗历史形象》之前,没几篇关于宋仁宗的论文,难道大家对这个男人都没兴趣么???
在香港大学畲慧婷《宋仁宗历史形象》之前,没几篇关于宋仁宗的论文,难道大家对这个男人都没兴趣么???
宋史年会论文集,感觉纯粹为了编书而出,虽然也有不少好文章,但也有不少凑数之文,水平参差不齐。