宋代提点刑狱司制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:王晓龙

出品人:

页数:476

译者:

出版时间:2008-4

价格:33.00元

装帧:

isbn号码:9787010070117

丛书系列:河北大学历史学丛书

图书标签:

• 宋史
• 法律史
• 政治史
• 宋代
• 歷史
• 貫星滄海
• 计划中
• 文史社科
• 宋代
• 刑狱司
• 司法制度
• 中央机构
• 官制研究
• 历史研究
• 中国古代史
• 行政制度
• 制度演变
• 提点刑狱

官署流变与司法实践：宋代地方司法制度研究 导言 宋代（960年—1279年）是中国历史上一个重要的转型时期，其政治、经济、社会结构都发生了深刻的变化。在中央集权的强化背景下，地方行政与司法制度也经历了复杂的演变与重构。本书聚焦于宋代地方司法权力的运行机制、相关机构的设置与职能变迁，旨在通过对现有史料的细致梳理与深入分析，勾勒出宋代地方司法体系的真实面貌及其历史逻辑。我们力求突破以往侧重于中央机构或个案研究的局限，将视野投向地方控制与司法执行的复杂互动，探究权力在不同层级间的分配与制衡。 第一部分：宋代地方行政体系的重塑与司法权力的渗透 宋代初期，为了吸取唐末五代藩镇割据的教训，中央政府采取了“强干弱枝”的基本方针，对地方权力进行了严格的限制与重组。这种重组深刻影响了地方司法权的归属与行使方式。 一、州县体制的再确立与中央垂直控制 本书首先考察了宋代州、县作为一级地方行政单位的重新确立过程。与唐代“牧、令”的相对独立性不同，宋代的州长官（知州）和县令被赋予了更大的行政与部分司法职能，但其权力受中央派出的文官（如通判）的制约。我们重点分析了“遥领”制度和官员的频繁调动如何削弱了地方长官的长期影响力，从而确保了司法执行服从于中央政令。 二、监察与司法权力的分离与交叉 宋代确立了三司、审刑院等中央司法机构，并向地方派出具有独立监察职能的官员。本书详述了以“巡检使”为代表的监察机构在地方的活动模式。这些机构并非单纯的司法审判者，而是集监察、纠察、预审于一体的复合型角色。我们探讨了巡检使与知州、县令在处理重大刑事案件时，权力边界是如何划定与模糊的，特别是其对下级司法文书的审查权和复核权，如何在制度层面保证了中央对地方司法的最终控制权。 三、厢、军系统的特殊性与司法管辖的复杂化 在州县之上，宋代沿袭了唐代的“厢”和“军”的设置。厢职与军职的官员，尤其是在路、州层级，拥有特定的军事和治安职责，这使得他们的司法权限带有强烈的军事色彩。本书详细考察了在军事行动和边防事务中，军职官员如何插手或主导地方的刑事案件，以及这种“军事司法”与常态“民事司法”之间的互动模式，揭示了地方管辖权力的多重性。 第二部分：地方司法机构的职能演变与司法文书流转 宋代的司法审判并非由单一机构完成，而是涉及多个机构的层层把关。理解这些机构的具体职能，是掌握宋代司法运作效率的关键。 一、州府的审理权与“情愿”机制 州府作为地方司法的中枢，其审判权限远大于县一级。本书深入分析了州级司法机构（如录事厅、司理官）在处理上诉和疑难案件中的作用。特别值得关注的是“情愿”制度的运作。面对大量不服县判的申诉，州府如何通过受理“情愿”来履行司法监督职能，以及这种制度在实践中是如何被地方官僚系统利用和规避的，是本部分的研究重点。我们考察了州府对涉及生命财产的重大案件的复核流程，以及如何通过“录案”“报状”等程序，将案件信息上报中央。 二、县级的司法基础与代行职能 县级是宋代司法实践的底层。县令作为“父母官”，集行政、教化、审判于一身。本书详细描述了县衙的司法机构设置，例如主簿、录事在案件受理、证据收集和初审中的角色。我们特别关注了在中央官员巡视或临时授权期间，县级司法权如何被暂时性地收回或强化，以及基层司法文书（如判词、供状）的格式化要求如何影响了审判的灵活性。 三、司法文书的流转与信息传递的“阻塞” 宋代司法高度依赖文书的往返。本书通过对史料中留存的判文、报状、批勘等文书样本的分析，重构了案件从县到州，再到中央（如审刑院）的流转路径。我们探讨了在信息传递过程中，地方官员如何通过文字的润饰或信息的遗漏，影响上级机构对案件的判断，揭示了信息不对称在权力制衡中的微妙作用。 第三部分：特定群体与特殊案件中的司法实践 地方司法权力并非均等地施加于所有社会成员。特定群体和特定类型的案件，往往暴露了制度设计与实际操作之间的张力。 一、良贱身份与司法上的区别对待 宋代社会阶层固化程度加深，“良民”与“贱民”（如惰民、吏属）在司法待遇上存在显著差异。本书系统梳理了针对不同身份群体所适用的法律条文和量刑标准，分析了地方司法机构在执行“宽宥”与“严惩”政策时，如何体现出对既有社会等级的维护，以及贱民群体在申诉过程中所面临的制度性障碍。 二、宗教场所与司法管辖的冲突 宋代寺院、道观等宗教势力兴盛，其土地和人口数量庞大，常常形成独立的“管辖飞地”。本书考察了官府司法权力与寺院内部纠纷解决机制之间的互动与冲突。在涉及寺院财产、僧侣人身或与外部人士的诉讼中，地方官员是如何巧妙地介入或退让，以平衡维护皇权尊严与社会稳定的需要。 三、钱谷案件与地方行政司法权的重叠 宋代赋税制度的复杂化，导致钱谷（财政经济）案件数量激增。本书认为，在许多涉及贪污、挪用或逃税的案件中，地方行政长官的权力（如度支、计会）与司法权力高度重叠。我们分析了在这种情况下，司法程序如何被行政效率所驱使，以及司法公正如何为财政收入目标所让步的实例。 结论 宋代地方司法制度是一个复杂、多层、充满张力的权力网络。它在中央集权理念的指导下，努力建立起一套垂直、规范的审判体系，但地方实际的行政需求、官员的个人操作以及社会结构的复杂性，使得司法权力的行使充满了变通与妥协。本书通过对机构职能的细致考察和对制度实践的深入剖析，希望为理解宋代国家治理模式及其对后世的影响，提供一个更具层次感的认识框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种独特的古典韵味与现代学术思辨的完美融合。它的文字既保持了必要的庄重和精确，又在关键处偶尔闪烁出富有启发性的思辨光芒，绝非那种板着面孔的教条式写作。每每读到作者对某个制度缺陷或成功之处的精辟总结时，那种恰到好处的概括能力，总能让人拍案叫绝，感觉作者不仅是研究者，更是一位深刻的哲思者。它的阅读节奏是舒缓而富有张力的，引人入胜，使得即便是对学术文献有抗拒心理的读者，也能坚持读下去，并且在读完之后感到收获巨大，意犹未尽。这本书的价值在于，它不仅提供了知识，更重要的是，它示范了一种高质量的、充满洞察力的历史研究方法和态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事逻辑构建得极其巧妙，作者似乎拥有一种化繁为简的魔力，将一个原本可能枯燥、充斥着大量专业术语的领域，梳理得井井有条，脉络清晰。阅读过程中，我几乎没有感到任何理解上的滞涩。尤其是对相关历史背景的铺陈和细节的引入，都拿捏得恰到好处，既保证了学术的严谨性，又极大地增强了可读性。作者擅长运用对比和参照的手法，将不同历史阶段的制度进行横向和纵向的比较，这种对比的手法极大地丰富了读者的认知维度，让人能更立体地理解制度变迁背后的深层原因。我尤其欣赏作者在论述过程中，那种旁征博引却又收放自如的功力，每一次的引证都像是给论点添砖加瓦，而不是简单的堆砌文献，使得整个论述体系显得异常坚实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术视野广阔得令人惊叹，它绝不仅仅局限于某个具体的机构名称的考证，而是将研究对象置于宋代整个社会结构、政治生态乃至司法思想的宏大背景之下进行审视。我读到其中关于特定历史时期地方权力制衡的分析时，深感震撼。作者没有停留在“是什么”的层面，而是深入探究了“为什么会这样”以及“产生了什么影响”。这种穿透历史表象，直击制度内核的分析角度，无疑提升了研究的层次。更难得的是，作者的文字中流露着一种对历史人物命运的深切关怀，使得那些制度的制定者和执行者不再是冰冷的符号，而是有血有肉的个体，这让学术探讨多了一份人文的温度。这种超越专业壁垒的视野，对于所有对宋史感兴趣的读者来说，都是一场思想的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古朴典雅的气质，光是捧在手里就能感受到一种穿越时空的历史厚重感。封面的字体选择和排版都非常考究，给人一种稳重而又不失精致的感觉。我个人特别喜欢内页纸张的质感，不反光，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲劳。装订也十分牢固，看得出在制作上是下了大功夫的，完全对得起它所承载的深刻内容。这种对细节的极致追求，让我对书中即将展现的学术深度充满了期待。当我翻开扉页，看到作者的序言时，那种严谨的治学态度就已经扑面而来，让人感觉这不是一本轻易能读完的“快餐读物”，而是一部需要静心品味的力作。整体而言，从外在到内里，这本书的呈现方式都传递出一种专业和尊重历史的姿态。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验中，我最直观的感受是作者对于史料的驾驭达到了炉火纯青的地步。那些看似散落在浩瀚史籍中的零星记载，经过作者的细致梳理和交叉验证，最终被整合成为一个完整而有力的证据链条。不得不提的是，书中对于一些核心史料的重新解读，视角非常独特，颇有“拨云见日”之效。例如，作者对某个重要文献中特定词汇的词义演变考证，颠覆了我以往的片面理解，这正是学术研究的价值所在——不断修正和深化我们对历史的认知。这种基于一手史料的扎实工作，是整本书信誉的基石。任何想深入了解相关制度的后来研究者，都无法绕开这本书所提供的这些精细的史料辨析和论证，它为后续研究打下了极其坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

同样是写路级的，差距咋这么大？我老板写的比某人好多了！

评分☆☆☆☆☆

同样是写路级的，差距咋这么大？我老板写的比某人好多了！

评分☆☆☆☆☆

全书架构非常规整，内容也尽可能完备，可见作者搜集资料之全，用功之深，惜乎最后一章及余论部分，虽论述了刑狱司制度作用与历史影响，及宋代路级政区的设置演变过程，但总觉浅尝辄止、深度略欠，如作为博士论文则可，作为专著则总觉尚未搔到痒处，在史论史识方面并无亮点。

评分☆☆☆☆☆

全书架构非常规整，内容也尽可能完备，可见作者搜集资料之全，用功之深，惜乎最后一章及余论部分，虽论述了刑狱司制度作用与历史影响，及宋代路级政区的设置演变过程，但总觉浅尝辄止、深度略欠，如作为博士论文则可，作为专著则总觉尚未搔到痒处，在史论史识方面并无亮点。

评分☆☆☆☆☆

全书架构非常规整，内容也尽可能完备，可见作者搜集资料之全，用功之深，惜乎最后一章及余论部分，虽论述了刑狱司制度作用与历史影响，及宋代路级政区的设置演变过程，但总觉浅尝辄止、深度略欠，如作为博士论文则可，作为专著则总觉尚未搔到痒处，在史论史识方面并无亮点。