具体描述
严耕望先生一生致力于中国政治制度史之研究，著有《秦汉地方行政制度》、《中国地方行政制度》、《魏晋南北朝地方行政制度》、《中国地方行政制度史略》等多部有关中国古代政治制度的专著及论文，唯未及著就一部完整的中国政治制度史，实乃学术界之憾事。本书原稿虽为严耕望先生为香港中文大学学生的授课提纲，然已足见严先生于中国政治制度的思考与研究，亦是严先生惟一一部完整论述中国从上古至清代政治制度的专著。其重要不言而喻。此书自2013年底出版以来，深受广大读者欢迎，一再重印。近本社开辟了“近现代名家讲义丛刊”，现将这本以严先生的授课提纲及学生的课堂笔记整理而成的专著归入“名家讲义丛刊”，並改为简体横排，相信会更便于读者阅读
作者简介
严耕望（1916—1996），名德厚，字耕望，号归田，安徽桐城人。著名历史学家，国学大师钱穆较欣赏的弟子。专治中国中古政治制度和历史地理。
1941年毕业于武汉大学历史系。曾任齐鲁大学国学研究所、中研院历史语言研究所及香港中文大学历史系、中国文化研究所、新亚研究所研究员、教授。美国哈佛大学访问学者、耶鲁大学客座教授。1970年当选台湾“中央研究院”院士。著有《唐代交通图考》、《唐仆尚丞郎表》及成名作《秦汉地方行政制度》等专书共7种，论文40多篇。以治学方法严谨闻名，被称为“中国史学界的朴实楷模”。
目录信息
读后感
严耕望先生撰，17.1万字，280页，8编（上古、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋、元、明、清，各章各有侧重，描述汉唐着墨最多），繁体竖排。建议以编为单位阅读，同时用《国史大纲》（通史）、《中国文化史导论》（文化史）、《历代经济变革得失》（经济史）、《中国历史上的基...
严耕望此书是他往昔授课的讲义，去世后有其弟子编辑出版，“于青年学子之认识国史政制，至为便捷”。读后的感受是先生这本书很好，朴实简明，但言之有物，所引用的材料都有出处，正好可以补钱穆《中国历代政治得失》纵论历史大势之不足（当然钱先生的宏论也非一般人所能把握）...
严耕望此书是他往昔授课的讲义，去世后有其弟子编辑出版，“于青年学子之认识国史政制，至为便捷”。读后的感受是先生这本书很好，朴实简明，但言之有物，所引用的材料都有出处，正好可以补钱穆《中国历代政治得失》纵论历史大势之不足（当然钱先生的宏论也非一般人所能把握）...
对于政治之类始终没有多少兴趣。不过，还是慢慢的读完了这本严耕望先生的《中国政治制度史纲》。 作为先生上课的讲义，本书提纲挈领，广征博引，参考考古成果，对中国政治制度做了深入浅出的讲述。 严耕望在绪论即对政治做出了解读，引用中山先生的话说：“政”就是众人的事，...
对于政治之类始终没有多少兴趣。不过，还是慢慢的读完了这本严耕望先生的《中国政治制度史纲》。 作为先生上课的讲义，本书提纲挈领，广征博引，参考考古成果，对中国政治制度做了深入浅出的讲述。 严耕望在绪论即对政治做出了解读，引用中山先生的话说：“政”就是众人的事，...
用户评价
这本书的文字风格是沉静而有力的，它不像某些流行历史读物那样追求戏剧性的叙事高潮，而是用一种近乎严谨的学者笔调，引导读者进入深层思考。特别是对清代皇权继承制度的分析，作者没有简单地停留在“秘密建储”的表面现象，而是深入探讨了这一制度如何试图解决八旗贵族与皇帝之间的权力制衡问题，以及它在雍正、乾隆时期如何被进一步工具化，成为强化专制核心的手段。这种对制度内在逻辑的挖掘，往往需要读者付出一定的专注度，但回报是丰厚的。它教会我，理解一个政治制度，不能只看其颁布时的理想状态，更要看它在漫长的运行过程中，如何被解释、被规避、被利用，最终定格为历史的现实。这是一部需要慢读、细品的佳作，它提供的不仅仅是知识，更是一种审视权力与秩序的成熟视角。
这本书在学术视野的广度上，给我留下了极为深刻的印象。它并非仅仅局限于中原王朝的线性发展，而是常常将目光投向周边的游牧民族与边疆地区的政治形态，以此来反观内部制度的独特性与适应性。比如，书中对于元朝行省制度的考察，就不仅仅是将其视为一个地方行政单位的简单升级，而是将其置于一个跨大陆帝国治理的独特背景下进行审视。这种多维度的参照系，极大地拓宽了我对“中国政治”这一概念的理解——它从来不是一个封闭的系统，而是在不断与外部世界互动、碰撞中自我塑形的。读到这些对比分析时，我仿佛能听到历史长河中不同治理模式间的低语和冲突。这种跨越地理和族群界限的宏大叙事能力，是许多同类著作所不具备的，它让原本僵硬的制度史研究焕发出了一种动态的、充满张力的生命力。
坦白说，一开始翻开时，我对“纲要”二字抱有一丝警惕，担心内容会流于表面。然而，实际阅读后发现，这种“纲”是建立在极为扎实的文献基础之上的，它提供的是一种高屋建瓴的“方法论之纲”，而非知识点的简单罗列。作者在对明代内阁制度的梳理中，体现出对权力分散与集中这一核心悖论的深刻理解，他没有简单地将内阁视为皇帝的秘书处，而是将其视为皇权扩张背景下，官僚阶层试图保留自身影响力的一个制度性缓冲地带。这种对“权力游戏”的洞察力，使得即便是那些耳熟能详的制度，也展现出了新的面向。书中对史料的筛选和运用也极为考究，那些被反复引用的经典论述，在作者的重新组织下，焕发出了新的解释力，充分体现了史学研究的累积性和批判性精神。
阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不像某些通史那样铺陈冗长，而是像一位经验老到的向导，在你即将迷失于纷繁史料时，及时给出关键的节点和思考的框架。我尤其欣赏它在论述唐代三省六部制时，那种抽丝剥茧的分析，将一个看似成熟的官僚体系，拆解成权力制衡的精妙设计与实际操作中的利益博弈的复杂混合体。那种对文官体系效率与忠诚度之间微妙平衡的探讨，至今读来仍有现实的启示意义。更难能可贵的是，作者在描述制度的“官方话语”之余，也努力挖掘了制度背后的“民间感知”和“地方实践”。比如，对宋代理学对地方权力渗透的影响，书中呈现的图景远比教科书上描绘的更加立体和充满张力。整体而言，它提供了一种“技术性”而非“道德性”的政治史解读，让人能更冷静地审视历史上的决策者们，他们是如何在资源有限、信息不全的情况下，构建起维持庞大帝国的管理机器的。
这本《中国政治制度史纲》无疑是一部厚重而引人深思的著作，它以宏大的历史视角，梳理了中国数千年政治制度的演变脉络。读完之后，我最大的感受是对于“变”与“不变”的深刻洞察。我们习惯于将秦汉以后的中央集权视为铁板一块，但书中对先秦时期不同邦国之间的制度探索，以及魏晋南北朝时期的权势结构松动与重构，都有着极为细腻的描摹。特别是对士族政治的兴衰分析，不再是简单的阶级叙事，而是深入到制度如何塑造社会流动性，以及制度的僵化如何反噬其自身。这种将制度放置于具体历史情境中考察的写法，使得原本抽象的政治结构变得鲜活起来。作者似乎并不急于给出一个“完美”的制度模板，而是着重展现了每一种制度形态在特定历史阶段所能解决的核心问题和无法回避的内在矛盾。合上书卷，脑海中浮现的不是某个朝代的具体法令，而是权力如何被组织、被分配、又如何试图自我约束的永恒主题。全书行文稳健，论证扎实，即便是对政治史不太熟悉的读者，也能循着清晰的脉络进入复杂的历史现场。
严老真的做到了他老师一直提倡的做学问要“致广大而尽精微”。
结实～
以极深的学问，写极基础的事情，下笔游刃有余，读之受益匪浅
结实～
简明扼要～
