齐锡生,早年毕业于台湾东海大学,后赴美国深造,主修国际关系和政治学,获芝加哥大学博士学位。1967-1992年任教于美国北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill),1992-2002参与香港科技大学的建校工作 并任社会科学部主任。曾先后在美国多所大学和台北中央研究院从事研究工作。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。著作尚有:Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937-1945(1982)、Politics of Disillusionment: The Chinese Communist Party Under Deng Xiaoping, 1978-1989(1991)、Toward a Global Community of Scholars (1997)等。
年青时业余爱好做木工、修房子、修汽车、爬山,射击,等等。老来希望能学会弹钢琴和说西班牙语。目前仍在做学生。
本书是众多海外中国研究独树一帜的政治史力作。其原创性贡献在于,并未囿于传统的史学描述范式——把“军阀政治”视为由拥兵自重的武夫所组成的军政集团,聚焦于军阀的逸闻趣事;而是在占有丰富史料的前提下,以“权力均势系统”和“角色行为规则”为观照,试图在政治、经济、军事、思想和社会心理等多重历史要素中,勾勒出全方位政治运作的多元图景。研究思路独特,创见迭出,融历史与理论于一炉。读者既可从中感知军阀个体的特殊行为惯习,又能从中把握政治生态演变背后的北洋式逻辑,堪称一部跨学科研究的经典之作。
所以当你读这些书的时候,你很容易就会发现国内学术研究和人家的差距在哪里,这本书是1976年完成,到今天我们依然在国内人的东西里只能看到一堆感言和传记类东西,很少能发现对社会现象进行本质化的精确研究。 而在那个时候,美国的教授已经能够对我们自己国家的历...
评分p3 通过传统的、合法的制度去说明中国政治,存在着严重的局限性。因为在这个时期没有一个立于政府机构之顶峰的独立的中央政府,其中的各派军阀都轻视它。政治角色的行为,很少感到有必要遵守任何制度上的规定。最重要的决议不是由北京,而是由地方政府独立决定的。 着眼于合法...
评分 评分p10 要分析民国初年的政治,必须着重分析派系斗争,一般来说,就要求我们从下列四个基本方面来收集材料:第一,我们应该对主要派系的起源有一个编年说明。第二,要探索促使军人组成派系的近因,以及它们是怎样组成的?第三,要尽可能准确的弄清主要派系的组成成员。第四,要弄...
评分这本书还是很有意思的。所以标题没有贬义。 个人很喜欢这种西式的行文构架,虽然还是同一件事,但切入点几乎是完全不同的了。 在中国对近代史的研究中,军阀一般是被冠以贬义的。他们相互攻讦,把原本就混乱不堪的国家政治弄得不可收拾。 我想能在历史中留下名字的每一个人,应...
环形结构,很有意思.
评分有小错 左宗棠是楚军不是鄂军 有些叙述不够到位,例如军阀起源 书中还有错别字 研究方法和一些研究结果颇有新意 运用史料多是二手 说明军阀政治同时也简介了北洋军阀史 可以说这是本北洋军阀的极佳入门书
评分还好!看过陈志让那本再看这本感觉不大了。而且翻译的语言也不好。
评分对军阀的派系、关系、经济基础、价值观作了详尽的考察,其中关于北洋军阀的形成、物质基础和与国民党的区别对我特别有用,关于军阀思想主要受小传统影响和军事动员、冲突规模越来越强的讨论已经接近社会学讨论了。最后一章“权力均势系统”转变的讨论翻译成人类学术语,应该是意识形态和宇宙观的嬗替。
评分克制是一种美德。有一份证据说一分话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有