《中国传统与变革》是美国著名历史学家费正清(JohnKing Fairbank)和赖肖尔(Edwin Reischauer)合力撰就的有关中国历史的专著。全书贯通古今,包容中国古代传统社会的演变、近代西方势力的渗入后传统社会变革两部分内容。书中着重于从史实的叙述中探讨一些富有启示的理论问题,从比较史学的角度研究中国历史,将同一时期的中国与西方国家互作比较,由此归纳出中国社会发展的特征。
费正清(John King Fairbank,1907—1991)是美国最负声望的中国问题观察家。在第二次世界大战期间,他曾在中国研读、旅行、教学。1955—1973年费正清任哈佛大学东亚研究中心主任,并任哈佛大学希根森(Francis Lee Higginson)历史讲座教授。20世纪美国众多有影响的中国问题专家皆出其门下。在中美正式建立外交关系前夕,美国高层领导人案头摆放的就是他的《美国与中国》。
费正清的主要著作中译本:《美国与中国》(The United States and China)、《伟大的中国革命(1800—985年)》(The Great Chinese Revolution 1800—1985)、《观察中国》(China Watch)及《中国:传统与变迁》(China:Tradition and Transformation)等。费正清任主编的书有《中国的思想与制度》(Chinese Thought&Institutions)和多卷本《剑桥中国史》(The Cambridge History of China)等。
网上可以找到新一代哈佛汉学家的代表人物包弼德(Peter Bol)教授讲授的这门课(HIST E-1825)的完整视频。我刚看了2课,某种程度上颠覆了对于中国历史的一些所谓常识。强烈推荐给像我这样有限的历史知识都来自官方渠道的中国人。 看视频的时候产生一个感慨:十八、九岁的年轻...
评分书我还没读完,但读到哪记到哪,否则这么厚一本读完肯定都忘记了该记啥。 在第一章的中国传统概述里,费生论及了中国社会的基本单位是家庭而非个人,而传统的伦理体系是指向家庭的。关于这两点,费生只概括了结论,甚至提供了充足的论点,却没有论证过程,没有总结其成因和衍变...
评分费正清先生是享有盛名的中国问题专家,他曾出任美驻华新闻处处长及哈佛大学东亚研究中心主任,自1966年起任美中关系全国委员会委员。费氏虽非以"汉学家"闻名于世,但他的影响却超过了一般严格意义上的汉学家。 《中国:传统与变迁》是费正清的代表作之一,该书全文30余万字,从...
评分身为中国人,从小就被教育中华文明是何等灿烂辉煌,中国文明是博大悠远,于是小时候的我们莫名得就有了一种身在这片土地的幸运感,并对中国之外的人没有这些机会而满怀同情。但时间本身是个讽刺大师,让我们随着长大才发现,这个可怜的国家其实落后而又贫穷,自大而又喜...
评分因为作者研究方向的原因吧,作者对近现代史部分的内容写了很多,相当于整本书的一边,古代史只占一半。 对于晚清,近现代史上外教在中国的传教几次写起。 一些观点很有意思,中国的学者没有过的观点。不能说完全是谬误,只是启示我们多一个角度去思考。
我原本以为《星空下的哲思》会是一本晦涩难懂的天文学普及读物,但出乎意料的是,它成功地将宇宙的浩瀚与人类对存在的追问熔铸一炉。作者的文笔极其浪漫,他用极具画面感的语言描述了黑洞的边界、类星体的光芒,但他的终极目的并非单纯科普,而是引导读者思考我们在宇宙中的位置。书中对于“观察者效应”的讨论,从物理学的层面过渡到了哲学的层面,探讨了人类意识与客观实在之间的界限。最让我沉醉的是关于时间本质的探讨,作者将爱因斯坦的理论以一种近乎诗歌的方式呈现,让那些原本冰冷的公式变得富有生命力和情感张力。书中的排版也深得我心,大量留白的设计,以及穿插的精美星云摄影图片,使得阅读过程本身就是一种沉浸式的冥想体验。合上书本,感觉胸腔里装满了宇宙的广阔与宁静,那些日常的烦恼似乎都变得微不足道。这本书不仅仅是关于星星,更是关于如何用更宏大的视角来审视我们自身,是一部既能拓宽眼界又能安抚心灵的佳作。
评分我带着一种批判性的眼光去阅读《二十世纪的国际外交风云》,毕竟这个时期的历史资料汗牛充栋,想要写出新意非常困难。然而,这本书的切入点相当刁钻且深刻。它没有将焦点放在那些著名的条约签订或战争爆发的宏大场面上,而是深入到幕后的谈判桌,解析那些看似微不足道的措辞、肢体语言乃至一顿午餐安排,如何最终扭转了国际格局。例如,书中对美苏冷战时期几次关键峰会中,双方代表团的私下沟通进行了详尽的复盘,揭示了“外交面子工程”背后的真实博弈。作者的语言风格是那种极为克制、冷静的学术腔调,如同冰冷的解剖刀,毫不留情地剖开历史的肌理。他善于运用对比手法,将公开声明与私下备忘录进行对照,这种反差极具冲击力,让你不得不重新审视自己过往对某些历史事件的认知。全书信息密度极高,每一页都充满了需要反复咀嚼的观点和证据链,对于历史爱好者和国际关系研究者而言,这本书的价值毋庸置疑,它提供了一个观察历史的全新、甚至有些残酷的透视镜。
评分这本书的装帧设计简洁而富有质感,拿到手里就感觉不是一般的畅销书能比拟的。我主要关注的是它对“科学革命的先驱者们”这一部分的论述。作者在阐述哥白尼、伽利略等人的思想转变时,并没有陷入过多的专业术语泥潭,而是非常注重描绘他们所处的社会环境和思想斗争的激烈程度。读到伽利略面对宗教裁判所的压力,那种内心的挣扎和最终的妥协与坚持,被刻画得淋漓尽致,让人读来不禁心潮澎湃。更让我赞赏的是,作者对当时社会思潮的背景分析极为到位,他没有将这些科学巨匠孤立地看待,而是将其置于文艺复兴与启蒙运动的大背景下进行剖析,使得他们的发现不仅仅是知识的突破,更是对既有权力体系的无声挑战。书中穿插的一些当时的版画和手稿的描摹,虽然只是黑白线条,却极大地增强了历史的厚重感和真实感。全书的论证逻辑严密,旁征博引却不显繁冗,每读完一个章节,都有一种茅塞顿开的豁然开朗之感,强烈推荐给所有对人类思想进步史感兴趣的读者。
评分说实话,我很少对那种宏大叙事的历史书产生太大兴趣,因为往往流于表面,缺乏温度。但这本《文化印记:消失的民间技艺》彻底颠覆了我的看法。它聚焦于那些行将失传的传统手艺,比如蜀绣的复杂针法、徽派木雕的精细纹理,以及北方皮影戏的制作工艺。作者仿佛一个耐心的记录者,他深入到偏远的山村和老旧的作坊,用近乎散文诗般的笔触,记录下了每一位匠人近乎固执的坚守。最触动我的是对时间流逝的描绘,一双布满老茧的手,如何在一代代人的传承中,将木头的纹理赋予生命,将丝线的色彩编织成故事。书中对“慢工出细活”的哲学探讨非常深刻,在现代社会追求效率的洪流中,它像一剂清凉的药方,提醒我们慢下来,去体会事物本来的节奏。文字的韵律感极强,有些段落读起来甚至能听见工具敲击的声音和木屑飞扬的沙沙声。虽然书中没有那些惊天动地的事件,但这种对文化根脉的深情回望,比任何波澜壮阔的叙事都更令人动容。
评分翻开这本《古今中外名人轶事》,我原以为会是一本枯燥的说教读物,没想到却被深深吸引住了。作者的叙事功力着实了得,他没有采用那种流水账式的记录,而是将那些耳熟能详的人物,比如苏格拉底的质问、居里夫人的坚韧、林肯的隐忍,描绘得栩栩如生,仿佛能让人置身于历史的现场。尤其让我印象深刻的是对一些“失败”瞬间的捕捉,比如爱迪生实验的无数次失败,那些看似灰暗的时刻,在作者笔下却折射出一种超越常人的执着与对真理的渴求。他巧妙地穿插了一些鲜为人知的侧面,让那些高高在上的圣人形象变得更加人性化,他们的挣扎、犹豫、甚至是小小的得意,都让读者能够产生强烈的共鸣。这本书的结构安排也很有匠心,它并非严格按照时间顺序排列,而是通过主题的关联性将不同时代、不同领域的人物串联起来,读起来丝毫没有疲惫感,反而有一种在历史长河中自由漫步的畅快。书中的引文选择也相当精准,寥寥数语,便能点亮人物的精髓。读完后,我感觉自己不仅是了解了他们的成就,更是触碰到了他们灵魂深处的火焰。这本书无疑是一部极佳的精神食粮,它用别人的故事,照亮了我前行的道路。
评分既注意中国的特殊性,又将中国史置于世界史的背景中进行审视。明代之前的历史所占比重偏小。第317页倒数第2行写到张之洞在南京两江总督的时间为“1894—1986”当为“1894—1896”之误。
评分以前读老一代学人回忆文字,每每提到这本当时以灰皮书形式在地下流传的著作对他们精神世界的撼动,以为能有这效果,不过因其没有满篇阶级斗争字样的意识形态恶臭,没大在意。为写讲书稿细读,才意识到此前的偏见。与通常中国通史著作不同处,在这本书具有全球视野,这里所谓的全球视野,并非蜻蜓点水地把西方同一时段历史罗列在书中,而是基于深刻理解后的对比,比如汉帝国与罗马帝国在后期面对的相似难题等。这类对比,书中往往寥寥几句话,却能让人跳出思维的井,看到不一样的天。清中期以来的叙述尤其详尽,很遗憾我却没能如前半部分一样沉下心细读,可能也是因为习惯了前半本的高度概括式的叙述后,再看后半本的详细分析,难免觉得絮叨,反而不容易把握大的脉络。
评分既注意中国的特殊性,又将中国史置于世界史的背景中进行审视。明代之前的历史所占比重偏小。第317页倒数第2行写到张之洞在南京两江总督的时间为“1894—1986”当为“1894—1896”之误。
评分读过的最佳通史著作,没有之一。向费正清致敬。
评分看似简单,实则很见功力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有