具体描述
《毛泽东传》是由外国知名学者迪克·威尔逊撰写的毛泽东传记。作为全球毛泽东研究领域里专业、畅销的作品之一，《毛泽东传》采取以毛泽东的政治生涯为主线，兼顾其他领域并穿插个人生活的写法，揭秘了他的那些思想是如何形成的，他如何为此而奋斗。
作者精心研究了大量新的文献资料，完整、准确、生动地再现毛泽东这位历史人物的本来面貌，并对其功过是非做出令人信服的评说。《毛泽东传》具有极高的历史价值和可读性，对世人重新理解、认识和评价毛泽东大有裨益。
作者简介
迪克·威尔逊（Dick Wilson），国外研究当代中国问题的知名学者。早年就读于英国牛津大学及美国加州大学，获文学、法学硕士，后在研究中国问题的专业性刊物《中国季刊》担任主编。
威尔逊在研究当代中国历史和人物方面有一定造诣，其主要著述有：《毛泽东传》、《周恩来传》、《长征，1935年》、《亚洲的觉醒》、《人类的四分之一》等。
目录信息
读后感
将这本书与美国人特里尔写的那本大概是最早也是最具有影响的传记做一比较是很有趣的。 在美国人的笔下，预与其说他象一个政治人物更不如说象和好莱坞电影中的男主角，因此那本书比较平易近人和艺术化，着重在于还原作为人的毛泽东，倾向于他性格的塑造。 而这本出自英国人之手...
评分 评分对过去，我们知道的真是太少了，不知道他们要隐瞒什么。 或许有些人会说这个老外不了解中国，但是中国也有句话叫旁观者清，或许他才更客观一点吧。 这是一本有趣的传记，就是一本故事书，当作小说来读亦未尝不可。 作者还巧妙的穿插了毛泽东的诗词。 其中许多的句子用来评价...
评分毛主席对现在的中国人来说，一直被当做神一样存在，但是这与他密切联系群众的理念相违背。青年人从教材上学到了口述一致、一成不变的毛泽东思想和中国新民主主义革命史，习惯去强行记忆以应付考试，这也是导致青年越长大越讨厌思想政治课。我不禁发问：伟人只生活在教科书上吗...
用户评价
从知识结构和历史视野的角度来看，这本书的格局非常宏大。作者不仅仅聚焦于核心人物的生平轨迹，更将他置于全球政治、社会思潮变迁的巨大背景之下进行考察。书中关于不同历史时期国际形势对比的分析，尤其是在阐述其战略思想形成过程中，受到了哪些外部哲学或政治理论影响时，展现了作者广博的学识。这使得读者在阅读时，仿佛置身于一个高空平台，俯瞰着整个历史的走向，而非仅仅局限于某个特定国家或地域的内部斗争。这种跨文化、跨意识形态的比较视野，为理解其决策的复杂性和前瞻性提供了必要的维度。它要求读者不仅要有对中国近现代史的了解，也需要对世界历史的发展脉络有所涉猎，极大地拓宽了我的知识边界。
评分这本书的语言风格，与我以往阅读的同类作品有着显著的区别，它带着一种冷峻的、近乎冷酷的叙事节奏，却又在关键时刻爆发出令人动容的文学张力。作者似乎对煽情保持着高度的警惕，即便是在描述那些充满悲剧色彩的时刻，笔触也保持着一种克制和距离感。这种“疏离的美学”反而达到了更深层次的震撼效果。我记得有一段描写其早年漂泊时期的文字，寥寥数语，勾勒出了一个年轻生命在苦难中淬炼的坚韧，那种无声的爆发力，比任何华丽的辞藻都更有力量。这种叙事上的老练和成熟，使得全书的调性非常统一，即便是对历史人物的赞扬，也建立在对历史进程的深刻洞察之上，而非盲目的个人崇拜。它像是一把精密的刻刀，在历史的石料上小心翼翼地雕琢，力求展现出每一道纹理的真实形态。
评分读完此书，最大的感受是其史料的详实与考证的严谨，这绝非一般传记所能比拟。我甚至可以想象作者在浩如烟海的档案、电报、私人信件中穿梭的辛劳。书中对于重大历史转折点前的准备工作和幕后博弈的描述，细致到了令人咋舌的地步。例如，对某次关键军事行动前的情报分析和战略部署的还原，简直是教科书级别的展示，每一个环节的推演都逻辑清晰，环环相扣。最难能可贵的是，作者在引用原始材料时，保持了一种近乎“现场记录”的客观性，他很少用过于主观的形容词去引导读者的判断，而是将证据摆在面前，让读者自己去得出结论。这给予了读者极大的尊重和思考空间。对于那些想深入探究特定历史事件细节的严肃读者来说，这本书无疑提供了一个极高的标准和丰富的参照系，它不是让你“相信”某个观点，而是让你通过详尽的证据“理解”历史的必然性。
评分这部作品最成功之处，或许在于它大胆地尝试去解构“神话”外衣下的真实个体。作者并没有回避那些充满争议、甚至是不那么光彩的侧面。他以一种近乎冷静的解剖刀，剖析了权力在不同阶段对个体心性产生的扭曲与重塑。书中对于权力巅峰时期，人物所面临的巨大心理压力、决策的孤独感，以及与旧有圈子和理念产生的隔阂，有着非常细腻的心理侧写。这种不回避矛盾、直面复杂性的勇气，使得这部传记超越了简单的“颂歌”或“批判”的范畴，真正有资格被称为一部严肃的、具备批判精神的史诗性作品。它让人思考的，不仅仅是“他做了什么”，更是“在那样巨大的历史洪流中，一个人是如何选择、又是如何被选择的”，这种对历史本质的追问，才是真正令人回味无穷的地方。
评分这部鸿篇巨制，初翻阅时，便觉一股扑面而来的历史厚重感，仿佛能透过油墨的芬芳，触摸到那个风云激荡的年代的脉搏。作者的叙事功力着实了得，他没有沉溺于简单的年代罗列或事件堆砌，而是将宏大的历史背景与人物的细微情感处理得恰到好处。比如，在描述早期革命岁月的艰辛时，文字描摹的不仅仅是物质上的匮乏，更深入挖掘了人物内心面对理想与现实的挣扎与坚守。我特别欣赏作者在刻画早期领导者群体关系时的那种 nuanced（微妙的）处理。他没有将他们塑造成不食人间烟火的符号，而是展现了他们在重大决策面前的矛盾、争论乃至私下的惺惺相惜。这种对人性的挖掘，使得原本严肃的历史叙事瞬间鲜活了起来，让人在了解历史事件的同时，更能理解驱动这些事件背后的人的复杂动机。阅读过程中，时不时会因为某个精彩的段落而停下来，反复琢磨文字间的深意，感觉这更像是一部精心打磨的小说，只是其主角和背景皆为真实的历史人物与事件。
评分第一次阅读毛主席的传记，感觉对他的了解还远不如对邓小平的了解。看来和生在什么年代有关。后面文越来越无味，变成了大段引用毛主席语录，反倒不去描述那段特殊时期的历史背景和人物关系。
评分这本书有点文献汇编的意味，也算一种优点，让你通过文献编排了解伟人的思想。 1、实事求是：不仅扎根于本国典籍，更重视本国历史和现实的国情，很接地气；2、博览群书：作为领导者，其思路思想必要有高出众人处，有一种现实的穿透力，有一种“现实扭曲力场”（或者说是现实解释场——对现实提出一种理论性的总结阐释），而这些都源于对问题的思考、对书籍的学习和对理论的实践。
评分或许应该再看看其它版本，比如罗斯·特里尔（Ross Terrill）
评分作者辣鸡到爆炸，与其说传记，不如说是在系统地黑主人公。错漏不去说，作者充满偏见和恶意，强行在叙事中揣测论断主人公，使用的词也偏贬义，什么“躺在长征的荣誉簿上”什么“洋洋自得”，甚至连“失宠”这样的词语也用上，活生生把主人公刻画成刚愎自用的小人，一旦黑无可黑，不得不使用些褒义词，那就是“多少有些公正可言”，毛合影给文艺工作者让位那就是“殷勤之举”。红军编入国民党编制，拿到抗日军饷那就是“具有讽刺意味”，呵呵。谈到欧美的片段，作者用尽笔力塑造西方的高大，令人作呕。完全不能当作是对主人公的人物传记来看，当作事件记录都很勉强。只能说：一个不懂马克思主义的作者（人），不可能懂毛泽东。个人建议，读《毛选》前别先读毛的传记，很容易被各种作者的各种恶意带偏。最后向迪克威尔逊说声“呸”！
评分这本书有点文献汇编的意味，也算一种优点，让你通过文献编排了解伟人的思想。 1、实事求是：不仅扎根于本国典籍，更重视本国历史和现实的国情，很接地气；2、博览群书：作为领导者，其思路思想必要有高出众人处，有一种现实的穿透力，有一种“现实扭曲力场”（或者说是现实解释场——对现实提出一种理论性的总结阐释），而这些都源于对问题的思考、对书籍的学习和对理论的实践。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有