What Is Populism? pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Jan-Werner Müller is Professor of Politics at Princeton University. He is author of several books, most recently Contesting Democracy: Political Ideas in Twentieth Century Europe. He contributes regularly to London Review of Books, the Guardian, and the New York Review of Books.
- 民粹主義
- 政治哲學
- 政治
- 政治學
- 社會學
- 當代政治哲學
- Müller
- 經濟,政治和曆史
Donald Trump, Silvio Berlusconi, Marine Le Pen, Hugo Chávez—populists are on the rise across the globe. But what exactly is populism? Should everyone who criticizes Wall Street or Washington be called a populist? What precisely is the difference between right-wing and left-wing populism? Does populism bring government closer to the people or is it a threat to democracy? Who are "the people" anyway and who can speak in their name? These questions have never been more pressing.
In this groundbreaking volume, Jan-Werner Müller argues that at populism's core is a rejection of pluralism. Populists will always claim that they and they alone represent the people and their true interests. Müller also shows that, contrary to conventional wisdom, populists can govern on the basis of their claim to exclusive moral representation of the people: if populists have enough power, they will end up creating an authoritarian state that excludes all those not considered part of the proper "people." The book proposes a number of concrete strategies for how liberal democrats should best deal with populists and, in particular, how to counter their claims to speak exclusively for "the silent majority" or "the real people."
Analytical, accessible, and provocative, What Is Populism? is grounded in history and draws on examples from Latin America, Europe, and the United States to define the characteristics of populism and the deeper causes of its electoral successes in our time.
具體描述
讀後感
按：在世界范围内，民粹主义政治领袖们被纷纷选上台，是因为人民都是乌合之众、需要威权统治吗？研究民粹主义的普林斯顿大学政治学教授扬-威尔纳·穆勒（Jan-Werner Muller）认为，人民只是按照选举框架在投票，只是这个框架内代表进步力量的一方已经信用尽失。而同样，民粹主...
評分按：在世界范围内，民粹主义政治领袖们被纷纷选上台，是因为人民都是乌合之众、需要威权统治吗？研究民粹主义的普林斯顿大学政治学教授扬-威尔纳·穆勒（Jan-Werner Muller）认为，人民只是按照选举框架在投票，只是这个框架内代表进步力量的一方已经信用尽失。而同样，民粹主...
評分按：在世界范围内，民粹主义政治领袖们被纷纷选上台，是因为人民都是乌合之众、需要威权统治吗？研究民粹主义的普林斯顿大学政治学教授扬-威尔纳·穆勒（Jan-Werner Muller）认为，人民只是按照选举框架在投票，只是这个框架内代表进步力量的一方已经信用尽失。而同样，民粹主...
評分「民粹主义根植于代议制民主的代表逻辑之中」，这是JWM在What Is Populism中试图展开的一个观点。JWM的贡献当然不在于观察到了这一点——这个观察至少可以上溯到19世纪一直到20世纪初政治理论中对自由主义代议制的批评里。当然，JWM对这个观察做了符合时代环境也符合逻辑的细化...
評分「民粹主义根植于代议制民主的代表逻辑之中」，这是JWM在What Is Populism中试图展开的一个观点。JWM的贡献当然不在于观察到了这一点——这个观察至少可以上溯到19世纪一直到20世纪初政治理论中对自由主义代议制的批评里。当然，JWM对这个观察做了符合时代环境也符合逻辑的细化...
用戶評價
民粹否定的概念是解釋清瞭，但也就如此而已瞭
评分情緒，社會經濟與政治主張都不能提供理解民粹主義的內在邏輯。多部論述美國民粹主義的書籍已經寫明瞭民粹政治傢們的政治主張與“民粹主義者”的經濟利益是背離的。因此無法用政治主張來理解民粹主義的內在邏輯，如Hochschild則勾勒瞭美國民粹主義政治主張的背後語境來規避這一矛盾。本書作者則更抽象的使用瞭moralistic imagniation of politics，從政治哲學的內在路徑來定義和理解民粹。情緒或社會經濟(external shock)都可是民粹的肇因，但僅此而已。民粹主義的必要條件（而非定義）在作者看來是anti-pluralism和anti-elitism (or anti-establishment)，以及誰是人民...... 最後作者各種黑???
评分分析得不行
评分在一個到處講“民粹主義”的時代，到底什麼纔是“民粹主義”？Muller這本書可以說及時——但不一定是全麵地——迴答瞭這一問題。在Muller看來，民粹主義實際上是一種關於何為“我們人民”的moral imagination, 當liberal democracy講“我們是人民”/”我們也是人民“時, 民粹主義主張”隻有我們纔是人民“。因此，民粹主義的核心不在於antielitist, 而在於antipluralist，在於其對於彆人也可以代錶我們人民的排斥。這種思想史的解讀當然有其說服力，不過私以為不引入social-economical的討論，還是很難完全把握當代民粹主義興起的本質。
评分非常令人失望。JWM對populism的主要定義（反對精英、排他性的聲稱自己代錶真正的“人民”、脫胎於代錶政治、執政後推行危害民主製度）更多的隻是在政治科學尤其是各種theories of democracy內部的一種學術、專業性maneuver，對理解真實世界最多隻起到瞭補全一小半全局圖景的作用。事實是，不認真對待馬剋思、波蘭尼等人對資本自由主義政治經濟製度之下必然産生social reaction的洞見，尤其是不談整個冷戰後新自由主義/全球化秩序的具體形態，顯然是根本無法對populism得以興起的社會背景以及populist是如何通過不寬容、反多元及保守性質的rhetoric搶占社會議題的批判性角度而得以成功加以把握的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有