具体描述
伟大的心灵总是相通的，正因乎此，一位大哲学家和一位大诗人之间的距离，就比他与一位蹩脚的哲学家之间的距离为小。卡西尔的这册小书，通过追述从诗（卢梭）向哲学（康德）和从哲学（康德）向诗（歌德）的精神转换现象，生动而令人信服地向我们说明了这一点。
作者简介
卡西尔（1874～1945），德国哲学家和哲学史家。早年接受新康德主义哲学的训练，马堡学派的代表人物之一。他曾任汉堡大学教授、校长，在此期间创立了他的“人类文化哲学”体系。希特勒上台后，卡西尔愤然辞去汉堡大学校长职务，开始了他的流亡生涯，1945年死于美国哥伦比亚大学的教席。卡西尔一生著述繁富，研究范围几乎涉及当代西方哲学的各个领域，是西方学术界公认的本世纪以来最重要的哲学家之一。
目录信息
读后感
第73页，卡西尔引用的歌德与席勒之间的对话中有这样一句， “Das ist keine Erfahrung, das ist eine Idee" 此书中它的英译为”That is not empirical, that is Ideal." 本雅明为苏联大百科撰写的”歌德“词条中也引用了这段歌德与席勒之间的对话，这篇文章收录在哈佛大学...
卡西尔在“启蒙主义”脉络中，把卢梭与康德这两个思想气质千差万别的思想家做了串联：尽管卢梭经常诉诸情感，并对一切外在束缚感到无法忍受，而康德追求概念的明晰精确、追求秩序，害怕变动与偶然，但两人在人的尊严、维护人性、追求个人独立、宗教观（道德宗教）等方面都有着...
卡西尔在“启蒙主义”脉络中，把卢梭与康德这两个思想气质千差万别的思想家做了串联：尽管卢梭经常诉诸情感，并对一切外在束缚感到无法忍受，而康德追求概念的明晰精确、追求秩序，害怕变动与偶然，但两人在人的尊严、维护人性、追求个人独立、宗教观（道德宗教）等方面都有着...
第73页，卡西尔引用的歌德与席勒之间的对话中有这样一句， “Das ist keine Erfahrung, das ist eine Idee" 此书中它的英译为”That is not empirical, that is Ideal." 本雅明为苏联大百科撰写的”歌德“词条中也引用了这段歌德与席勒之间的对话，这篇文章收录在哈佛大学...
第73页，卡西尔引用的歌德与席勒之间的对话中有这样一句， “Das ist keine Erfahrung, das ist eine Idee" 此书中它的英译为”That is not empirical, that is Ideal." 本雅明为苏联大百科撰写的”歌德“词条中也引用了这段歌德与席勒之间的对话，这篇文章收录在哈佛大学...
用户评价
康德，这位启蒙时代的巨擘，他的思辨哲学一直是我望而却步的领域。这本书的出现，就像一盏指路明灯，让我有勇气去探索他那精密的理性王国。我迫切想知道，书中是如何阐述康德的“批判哲学”的？他的“现象”与“物自体”是如何区分的？这种区分对于我们认识世界有何影响？还有那“先验范畴”，究竟是如何在我们认知世界之前就存在的？我希望作者能够用一种相对易懂的方式，揭示康德那严谨的逻辑体系。尤其令我着迷的是他的道德哲学。那条著名的“绝对命令”——“要只按照你同时也能希望成为你认为是普遍规律的准则去行动”——听起来简单，但其背后蕴含的伦理力量是无穷的。书中会如何解析这条道德律令？它如何指导我们的行为，又如何区分道德行为与非道德行为？我特别好奇的是，康德是如何在自由与必然之间寻求平衡的？他对于“自由”的理解，并非是随心所欲，而是受道德法则约束的自由，这一点非常发人深省。这本书，或许能让我窥见康德思想中那股强大的理性精神，以及他对于人类尊严和自主性的深刻关怀，让我理解他为何能成为西方哲学史上不可逾越的高峰。
在翻阅《卢梭·康德·歌德》的过程中，我注意到书名本身就构成了一个极具吸引力的组合。卢梭的激进人文主义，康德的思辨理性，以及歌德的艺术生命力，这三者看似独立，实则在人类思想史上有着千丝万缕的联系。我很好奇，作者是如何在书中构建起他们之间思想上的对话与碰撞的？比如，卢梭对自然状态的理想化，是否会受到康德对理性秩序的强调的影响？而歌德作品中对人性的复杂描绘，又如何在卢梭的“人生而自由”与康德的“道德法则”之间找到某种共鸣或张力？我尤其关注的是，这三位思想巨擘在面对社会变革与人类困境时，他们的思想是如何相互启发或形成对比的。书中会不会分析他们各自的哲学方法论，是更偏向感性体验，还是逻辑推理，或是艺术的直觉？我希望通过这本书，不仅能深入理解这三位大师各自的思想精髓，更能看到他们思想在历史长河中的流变与融合，以及他们对后世产生的深远影响，理解他们如何共同塑造了现代西方思想的基石。
康德的哲学对我而言，一直是一个充满挑战但又极具吸引力的领域。他的“绝对命令”和“目的王国”等概念，在我看来，是构建理性道德社会的重要基石。我希望在《卢梭·康德·歌德》中，能够更清晰地理解康德的“实践理性”。他如何论证人类拥有自由意志，以及这种自由意志如何与道德法则相联系？我特别想知道，书中会如何解析康德的“善意”理论，以及它在道德行为中扮演的角色。康德对于“权利”和“正义”的理解，以及他如何将这些理念与国家制度联系起来，对我来说也是一个非常重要的学习方向。我期待这本书能够帮助我理解康德哲学中那种严谨的逻辑推理，以及他如何从先验的原则出发，构建起一个完整的道德和政治哲学体系，让我对人类的道德责任和理性选择有更深刻的认识。
康德的哲学，尤其是他的认识论，对我而言始终是一个巨大的挑战。他的“哥白尼式革命”，将认识的主体地位确立起来，这本身就足以颠覆许多传统的观念。我希望在这本《卢梭·康德·歌德》中，能找到一条理解康德“先验唯心论”的路径。他如何区分“现象”和“物自体”？这种区分对于我们如何认识客观世界有何本质性的区别？我特别想了解的是，康德是如何在《实践理性批判》中阐述他的道德哲学的。他提出的“绝对命令”究竟是什么含义？它如何在实践中指导我们的道德判断，以及如何让我们认识到人类的道德自主性？我希望书中能够清晰地阐释康德的“目的王国”的理念，以及他如何在这种理想状态下，将理性、自由与道德统一起来。我期待通过这本书，能够对康德那严谨、深刻的哲学思想有一个更清晰的认识，理解他如何为现代启蒙思想奠定了坚实的哲学基础，以及他的思想对于我们理解人生的意义和价值，又会带来怎样的启发。
歌德，这位集诗人、剧作家、科学家于一身的文学巨匠，他的作品总是充满了生命力与智慧。我对《浮士德》的迷恋由来已久，但一直觉得其中蕴含的哲学思考过于复杂，难以完全领会。这本《卢梭·康德·歌德》中，关于歌德的篇章，我期待能看到他对人性的深刻洞察。他笔下的那些经典人物，如浮士德，他们对知识的无限渴望，对生命意义的不断追寻，以及在诱惑与挣扎中跌宕起伏的命运，是否会在这本书中得到更清晰的解读？歌德的思想，是不是也像他的作品一样，充满了对自然、对艺术、对人类精神的赞美？我特别想了解，歌德对于“整体性”的追求，他如何在不同学科领域之间建立联系，展现出一种广阔的视野。他是否也像卢梭一样，对社会现实有过深刻的反思？或者像康德一样，对理性与道德进行过深入的探讨？我期待书中能展现歌德作为一个全才的独特魅力，他如何将个人情感与普世价值相结合，创作出经久不衰的文学经典。读歌德，总能感受到一股积极向上的力量，一种对生活的热爱与对真理的追求，这本书会不会也传递给我这种感受？
我一直对卢梭的“人生而自由”的哲学命题充满兴趣，也深知其复杂性和争议性。这本《卢梭·康德·歌德》中关于卢梭的部分，我希望能够深入理解他对于“自由”的定义。他所说的“自由”是绝对的解放，还是受到某种约束的？书中会不会详细阐述他关于“社会契约”的理论，以及如何通过这种契约来保障个人的自由？我特别好奇他关于“公意”的论述，如何在现代社会语境下被理解和应用，以避免少数人的压迫或多数人的暴政。此外，我对卢梭在教育方面的思想也颇为关注。他所倡导的“自然教育”，是如何尊重儿童的天性，并培养他们独立思考的能力？我期待在这本书中，能够找到对卢梭思想更深刻、更全面的解读，理解他如何批判当时社会的不公与压迫，并对理想社会的构建提出极具启发性的构想。
在阅读《卢梭·康德·歌德》的过程中，我开始思考这三位思想家在历史上的交集与影响。卢梭的激进思想，是否为法国大革命埋下了种子？康德的理性主义，又如何为启蒙运动提供了理论支撑？而歌德的文学创作，是否也反映了那个时代深刻的社会变革和思想解放？我希望书中能够探讨他们之间思想上的对话，例如，康德对卢梭关于“自然状态”的观点会如何回应？歌德的作品，又是否能在卢梭和康德的哲学体系中找到某种印证或反驳？我尤其感兴趣的是，这三位大师是如何在各自的领域内，对“人”的本质和“社会”的未来进行思考的。他们对人类自由、理性、情感以及社会责任的理解，是如何相互影响和演变的？我期待通过这本书，能够建立起一个更宏观的视角，去理解这三位巨人如何在历史的长河中，共同塑造了现代西方思想的版图，以及他们提出的问题，对于我们今天仍然具有怎样的借鉴意义。
歌德作为一位文学巨匠，他的作品以其丰富的想象力和深刻的人性洞察而闻名。我一直对《浮士德》中浮士德与魔鬼的交易以及他不断追求知识和体验的旅程感到着迷。这本书中关于歌德的部分，我非常期待能够看到作者如何解读他作品中关于人生、爱情、艺术以及人类精神的普遍主题。歌德的“泛神论”倾向，以及他对自然的敬畏和热爱，是否会在书中得到体现？我希望能够深入理解他对于“永恒女性”的赞美，以及他作品中那种充满生命力的哲学观。歌德的思想，是否也像他的诗歌一样，充满了对美的追求和对真理的探索？我尤其想知道，歌德的个人经历，他的情感波折，他的事业起伏，是如何影响了他的创作，以及他如何将这些人生体验升华为具有普遍意义的哲学思考。读歌德，总能感受到一种对生命的激情和对世界的探索精神，我希望这本书能够让我更深刻地体会到歌德作品中那份独特的魅力。
我对卢梭的思想一直以来都带着一种复杂的感情。一方面，他所倡导的“回归自然”、“人生而自由”的理念，在我看来，是对现代社会过度工业化和异化的有力批判。我期待在《卢梭·康德·歌德》中，能够看到作者如何深入剖析他关于“自然状态”的论述。他所设想的那个没有私有财产、没有阶级压迫的原始社会，真的是一个纯粹美好的乌托邦吗？还是仅仅是一种思想实验？书中会不会探讨卢梭对于教育的看法，他提出的“自然教育”的理念，是如何挑战当时传统的教育模式的？我对他关于“公意”的理论也充满了好奇。在现代社会，如何在多元化的声音中找到那个真正代表人民整体利益的“公意”？这似乎是一个永恒的难题。我希望这本书能够提供一些新的视角，帮助我理解卢梭的激进思想在当今社会的现实意义，以及他所提出的问题，对我们如何构建一个更公正、更自由的社会，仍然具有重要的启示。
终于下定决心开始这本《卢梭·康德·歌德》，光是翻开书页，那种厚重感就足以让人肃然起敬。我对卢梭的《社会契约论》一直有着朦胧的好奇，但又总觉得他的思想深邃而遥远，不易亲近。这本书记载了关于他的哪些思想片段呢？是关于他那饱受争议的“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的论断？还是他对于自然状态下的人类纯真的描绘？我特别想知道，在作者的笔下，卢梭的激进观点是如何被解读和呈现的。他对于教育的看法，那种强调顺应自然、反对束缚的理念，在当今社会是否依然具有警示意义？我更期待的是，书中会不会深入探讨卢梭的个人经历，那些流亡、背叛、以及与同时代思想家的论战，是如何塑造了他的哲学思想的？毕竟，伟大的思想往往与不平凡的人生紧密相连。我希望通过这本书，能够更清晰地理解卢梭的“公意”，以及它对于现代政治哲学的影响。他对于私有制的批判，对于不平等根源的追溯，是否会在这本书中有更深入的阐释？阅读卢梭，总是伴随着一种对理想社会的渴望，也夹杂着一丝对现实的无奈，我想这本书能够带我走进他思想的核心，理解他那些激荡人心的文字背后所蕴含的深刻哲理。
德国著名哲学家卡西尔分析卢梭、康德、歌德三位先哲之间思想渊源关系的一部力著。在卡西尔看来，三者之间秉承的是从诗到哲学，再从哲学到诗的顺承关系。全书的行文也如同分析对象的思想内核一般，充满如诗般的哲理性。刘东老师和吴增定老师的翻译都可圈可点。
2011年的时候读过这本书的旧版，现在居然一点印象也没有了，完全忘记了曾经读过。这次减一星。
康德早期的《对优美感和崇高感的观察》受到卢梭《论科学与艺术》《新爱洛依丝》等著作的影响，这种影响持续到康德后期对于伦理学的看法中，自我的独立自主被认为是最高的美德，而卢梭对虚假文明的批判和对本真性情的展示恰恰符合这一道德形象，他们是不同的，却因启蒙而拴在一起。对于歌德，他则从《判断力批判》下卷和《纯粹理性批判》中找到了诗与科学的契合，尽管对于康德来说科学与艺术大相径庭，但他们却以不同的方式去洞悉人类理性的极限。可能在卡西尔看来，从卢梭到康德，再从康德到歌德，德意志理性精神究竟是殊途同归哇？
后三篇没有背景知识，略过了。
后三篇没有背景知识，略过了。
