中国的近代性

中国的近代性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:广西师范大学出版社 作者:王人博 出品人: 页数:312 译者: 出版时间:2015-6-11 价格:CNY 38.00 装帧:精装 isbn号码:9787549565177 丛书系列:新民说
图书标签
  • 王人博
  • 法学
  • 宪政
  • 中国近代史
  • 历史
  • 新民说
  • 广师大出版社
  • 广西师范大学出版社
  • 近代史
  • 中国历史
  • 社会变迁
  • 现代化
  • 思想史
  • 政治制度
  • 文化转型
  • 民族主义
  • 经济变革
  • 知识分子
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

近代中国立宪史力作,中纪委2014年度推荐图书/凤凰网2014年度十大好书《法的中国性》的姊妹篇

本书以1840—1919这近80年的立宪史为对象,考察了鸦片战争、戊戌变法、清廷预备立宪、辛亥革命、五四运动等事件中,近代中国对西方由守旧到开放、由局部到整体,以及由模仿到吸收的过程,认为中国人在此过程中并非完全被动响应,而是有着主动、积极的自我选择。毫无疑问,近代性是西方扩张的一个结果。西方大踏步地前进,中国则节节败退。中国正是在这“前进—后退”的二元结构里,展开了自己的立宪史及近代性——不断革命成了我们的近代性自身。

日本的近代性更多表现的是“顺从”,而中国因为落后显现的则是“抵抗”。日本的近代性带有二重性:无论是“脱亚入欧”还是“兴亚抗欧”,中国这个因素一直是绕不过去的。要“入欧”首先是要“脱亚”, “脱亚”之“亚”的真实意思是中国,“脱亚”首先得“脱华”,不脱去中国文化的影响,日本就不可能“入欧”。“脱华”就须极端地强调中日之间的差异性,“脱华”即是去华,“支那学”便提供了“去除”意义的“学术”基础。进步主义在日本始终是一种悖论式存在:它既能解释欧洲“入侵”日本的根据,“超克论”就是为了反抗这个根据;但又须依赖它来解释日本侵略中国的正当性。所谓“兴亚抗欧”也是以中日极端差异化为前提的,因为正是这种差异才可以解释日本为什么会是“兴亚抗欧”的主角。

中国的“抵抗”则主要表现为在西方面前的极端落后性。这种落后性可以用反动势力的强大进行解释,也可以用中国国家自身的性质来说明。这倒不是最重要的。重要的是,中国的所有西方意义上的进步之路全都被堵死了。当上层官僚的异议都成为禁忌,中国革命只能越来越向下层民众推移,“下层革命”就成了中国抵抗的方式。而抵抗,则凸显了中国近代性的特质。无论我们有多少不情愿、不甘心,也无论我们对历史做过多少次假设,我们无法、也无能接纳西方的“进步”则成了一种最严酷的事实。而不断革命成了我们的近代性自身。

《东方的变革:从古老帝国到现代国家》 一部深入探究中国历史巨变,解读其近代转型深层动力的宏大史诗。 在悠久的历史长河中,中国曾是东方璀璨的文明之光,拥有着令世界瞩目的辉煌成就。然而,步入近代,这片古老的土地却经历了前所未有的剧烈动荡与深刻变革。本书《东方的变革:从古老帝国到现代国家》正是这样一部致力于剖析这一波澜壮阔历史进程的著作。它并非简单罗列史实,而是力图穿透表象,深入挖掘驱动中国近代转型的复杂力量,解读其从传统帝国体系瓦解走向现代民族国家构建的曲折道路,并审视这一过程中思想、社会、经济、政治等各个层面的深刻变迁。 本书的叙事并非始于19世纪鸦片战争的炮声,而是将目光投向更广阔的历史纵深。作者认为,理解中国的近代转型,必须首先洞悉其数千年帝国统治的遗产,以及那些潜藏于旧体制内部,为后来的变革埋下伏笔的张力。从汉唐的中央集权,到宋明的商品经济萌芽,再到清代的社会结构与思想文化,书中细致描绘了中国传统社会在面临内部挑战与外部冲击时所呈现出的复杂面貌。它探讨了科举制度的兴衰、士大夫阶层的角色演变、民间社会的活力与局限,以及儒家思想在不同历史时期的适应与挑战,为读者构建了一个理解中国近代史的坚实背景。 当西方列强的坚船利炮敲开古老国门时,中国所面对的并非一个陌生的世界,而是自身内部长期累积的矛盾在新的全球格局下集中爆发。本书详尽地呈现了这一“天翻地覆慨而慷”的时代。它不仅记录了外来文明的冲击,更重要的是,它深入分析了中国人如何应对这一挑战。从最初的“师夷长技以制夷”的器物层面学习,到洋务运动在引进技术的同时,试图在体制层面进行改良,再到甲午战争的惨败所带来的思想震荡,以及戊戌变法在政治体制改革上的艰难探索,本书细致地勾勒出了中国人从被动应对到主动求变的复杂心路历程。 其中,思想层面的变革是本书着重探讨的领域之一。传统中国以儒家思想为核心的价值体系,在西方科学、民主、自由等观念的冲击下,经历了前所未有的危机与重塑。作者详细梳理了从林则徐、魏源等早期启蒙思想家,到严复、梁启超等维新派,再到孙中山等革命派,以及后期新文化运动中涌现的陈独秀、李大钊等人的思想探索。他们如何理解“西学”,如何抉择“中体西用”与“全盘西化”,如何在传统与现代之间寻求平衡,如何在救亡图存的时代洪流中构建新的民族认同和国家理念,这些都是本书深入挖掘的重点。本书不仅仅呈现思想家的论述,更侧重于分析这些思想是如何在社会中传播、被接受、被曲解,并最终如何影响了中国历史的走向。 经济转型是中国近代变革的另一重要维度。本书深刻剖析了传统农业经济向近代工业经济转型的艰难历程。它探讨了民族资本主义的兴起与挫折,中国在近代化进程中如何面对西方资本主义的经济侵略与市场挤压。从晚清的官办企业,到民国时期的民族工商业,本书勾勒了中国在构建独立自主的近代经济体系过程中所付出的巨大努力,以及面临的诸多阻碍,如战乱、政治不稳定、技术落后、资金匮乏等。同时,本书也关注了经济转型对中国社会结构带来的影响,例如城市化的发展、新阶层的出现,以及农民阶层在土地问题上的困境。 政治革命是驱动中国近代转型最为剧烈的力量之一。本书将重心放在了对辛亥革命的深入解读。它分析了革命的起因,包括清政府的腐朽统治、革命党人的组织与宣传、以及社会各阶层的支持。它探讨了辛亥革命如何推翻了帝制,建立了共和,但同时也揭示了革命的局限性,如革命成果被袁世凯窃取,中国未能立即走向真正的稳定与繁荣。随后,本书还将目光转向了五四运动,将其视为一次思想革命和民族觉醒的标志,探讨了其对中国政治进程的深远影响,以及由此催生的新思潮和新政党。 本书并非将中国的近代史视为一条单线叙事,而是强调了其复杂性、多样性与多重性。作者认识到,在中国近代转型过程中,存在着多种力量的博弈,不同的社会群体有着不同的诉求和选择。它关注了不同地域(如沿海与内陆)、不同阶层(如官僚、士绅、商人、农民、工人)以及不同派别(如改革派、革命派、保守派)的互动与冲突。通过对这些多元视角的呈现,本书力图还原一个更加真实、立体、充满矛盾与活力的近代中国。 此外,本书也对中国近代史中的一些关键人物进行了深入的分析,但并非停留于简单的生平介绍,而是着重于他们所处的时代背景、他们的思想观念、他们所做的决策及其产生的历史后果。这些人物的命运沉浮,折射出整个时代的洪流与激荡。 《东方的变革:从古老帝国到现代国家》的价值还在于其对中国近代史研究的创新性。作者在梳理大量史料的基础上,引入了新的研究视角和分析方法,试图突破以往一些研究的窠臼。它强调了中国近代转型并非完全被动的接受外部影响,而是中国人积极主动地在探索与实践中寻找出路。本书也关注了中国近代史与世界历史进程的联系,将其置于全球化和现代化的大背景下进行考察,从而更清晰地理解中国近代转型的独特性与普遍性。 本书的语言风格力求严谨而不失流畅,宏大叙事与细节描绘相得益彰。作者避免使用枯燥的学术术语,而是用清晰、生动的语言,将复杂的历史事件和深刻的思想观念呈现在读者面前。每一章节的设置都经过精心考量,层层递进,引导读者逐步深入理解中国近代转型的全貌。 总而言之,《东方的变革:从古老帝国到现代国家》是一部具有重要学术价值和深刻思想启示的著作。它以一种宏阔的视野、深入的洞察和生动的笔触,为我们展现了中国如何在一片泥泞中艰难跋涉,从一个古老的帝国蜕变为一个现代国家的波澜壮阔的历史画卷。阅读此书,不仅能帮助我们理解中国近代史的复杂性,更能引发我们对当下中国乃至世界发展道路的深刻思考。它是一扇窗,让我们得以窥见历史的深邃,理解当下的脉络,并对未来的走向进行审慎的展望。

作者简介

王人博,著名法学家,代表性著作有:《法治论》《权利论》《法的中国性》《宪政文化与近代中国》等,另著有随笔集《桃李江湖》《孤独的敏感者》。其中,1989年与程燎原合作《法治论》,是90年代国内外极具影响的学术著作,国内系统研究法治理论的开山之作,被评为“1978-2014影响中国十大法治图书”;《法的中国性》荣获中纪委2014年度推荐图书、凤凰网2014年度十大好书、法制日报2014年度十大法治图书等。

目录信息

代序 中国的近代性
受损的传统世界
一 一个因应变故的新方略
二 西学对中学的冲击
三 “君民共主”思想的确立
四 遗产与资源
西方的诱惑
一 制度的重要性
二 传统与西化
三 在中西之间
四 以自由为体
求生之道
一 预备立宪
二 宪法性文件
三 宪制的“预备”
革命
一 论战
二 革命中的隐患
三 用心很苦的“临时约法”
四 探求新方案
“五四”思想
一 告别传统
二 惟民主义
三 自由主义
结语 历史的意义
一 文化的实用主义
二 中国目标
三 政治的激进主义
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

一本近代史思潮汇总+分析(包括康有为梁启超严复陈独秀胡适等人),整体(还好)没有太耸动的观点,评价和引证都很全面,看得挺舒服的,适合我这种读史没耐心又缺乏理解能力的人XD 从书中读出了一些态度:1.近代进程总要强调进步性,但单从进步性去考察一些思潮和革命是有违辩...

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

过去的两百年,见证了古老中国痛苦地变革。 两百年前的中国,已然陷入了迟暮。不仅仅是表层可观察到的落后与病症,更是深入整个文明内里的颓靡与沉疴。这个民族本身已然垂垂老矣,从任何一个角度看,均已似要为历史所遗弃。然而民族国家与一己之躯的分别正在于此,它至少可以摆...  

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有质感,纸张的厚度和油墨的色泽都让人爱不释手。封面采用了一种复古的字体,配上一些泛黄的历史照片,立刻就能将人带入那个波澜壮阔的年代。我一直对那个时期的思想变迁非常好奇,这本书的排版也相当用心,章节之间的过渡自然流畅,大量的引文和注释使得论证过程显得扎实可信。作者在梳理复杂的历史脉络时,没有陷入简单的线性叙事,而是巧妙地引入了多重视角,比如从社会阶层、地域差异乃至日常生活细节去剖析那些宏大叙事背后的复杂张力。尤其是关于知识分子群体在西学东渐浪潮中的挣扎与抉择,那几章的论述深入浅出,让人读来拍案叫绝。尽管涉及的史料浩如烟海,但作者的笔触依然保持着一种知识分子的克制与优雅,没有过度煽情,而是用事实和严谨的逻辑构建起对那个时代的深刻理解。这种阅读体验,与其说是在读一本学术著作,不如说是在与一位博学的长者进行一场深入的对话。

☆☆☆☆☆

这本书的论述范围之广,令人咋舌,它将文化、政治、经济、乃至风俗习惯的变化都纳入到一个统一的分析框架之下。我尤其欣赏作者在宏大叙事和微观案例之间切换的自如。他能够从一个全国性的经济政策谈起,瞬间聚焦到一个小城镇商人的行为模式变化上,然后又从这个微观案例中提炼出具有普遍意义的结构性洞察。这种“俯仰之间皆是学问”的写作手法,极大地丰富了读者的历史想象力。全书没有一个多余的词汇,每一句话都似乎承载了沉重的学术信息量。对于那些真正想深入了解该时期历史复杂肌理的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它不仅提供了答案,更重要的是,它教你如何提出更深刻的问题。读完后,我感觉自己对“现代性”这个概念本身都有了更细致、更具批判性的理解。

☆☆☆☆☆

初读这本书,我最大的感受是其语言的犀利与观点的前瞻性。作者似乎拥有一种穿透历史迷雾的独特视角,他没有满足于对既有史观的重复和印证,而是大胆地挑战了一些长期被视为定论的传统解读。行文中那种近乎批判性的反思贯穿始终,尤其是在论及现代化进程中“断裂”与“延续”的辩证关系时,表现得尤为突出。我特别欣赏作者的叙事节奏,他懂得何时该放慢笔速,细致描摹某个关键的历史瞬间,何时又该加速推进,勾勒出时代转型的宏观趋势。这种张弛有度的表达方式,使得即便是初次接触该领域知识的读者,也能紧跟其思想的脚步。书中对某些关键历史人物的刻画,摆脱了脸谱化的倾向,赋予了他们复杂的人性挣扎,使得历史人物不再是冰冷的符号,而是鲜活的、有缺陷的探索者。这种对复杂性的拥抱,正是这本书价值所在。

☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程,体验感非常独特,它更像是一场思想上的“攀登”。作者的行文风格颇具学者风范,逻辑严密到近乎冷峻,但其中蕴含的对人类命运的关怀又是如此深沉。这本书的价值,很大程度上在于它提供了一种“他者”的视角来审视我们自身的历史。它强迫读者走出舒适区,去正视那些我们习惯性回避的矛盾和悖论。比如,书中对“救亡图存”口号下,个体自由意志是如何被集体叙事所压抑和塑造的探讨,着实让人感到震撼。作者的论证常常是步步为营,一层层剥开表象,直抵核心的结构性问题。虽然阅读过程偶尔会感到吃力,因为需要不断地查阅背景资料来跟上作者的思维跳跃,但每一次成功的理解都带来了巨大的智力满足感。这是一本需要反复阅读、并随时准备好与作者的观点进行思想交锋的作品。

☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度确实令人叹服,它不是那种快餐式的历史读物,需要读者投入时间和精力去细细品味。我花了好几周的时间才勉强读完第一遍,每次合上书本,总有新的感悟冒出来。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求,每一个引用的文献、每一处事件的描述,都经过了反复的考证。其中关于地方精英对中央政策的消化与重塑过程的分析,尤其值得称道,它揭示了自上而下的改革如何在广袤的土地上遭遇摩擦、被地方力量“在地化”的微妙过程。书中穿插的地图和表格也极大地辅助了理解,它们以一种直观的方式展示了空间和时间的交织影响。读完后,我感觉自己对中国社会结构变动的理解进入了一个全新的层次,不再满足于教科书上那简化的因果链条,而是开始关注那些隐藏在权力结构背后的社会动力学。

☆☆☆☆☆

梳理了一道,比那个百年宪政的纪录片清楚得多。作者很喜欢胡适,尽管还是自然避免不了局限。这类书可多看。

☆☆☆☆☆

新意不大; 中國自由主義的哀歌。

☆☆☆☆☆

新意不大; 中國自由主義的哀歌。

☆☆☆☆☆

宪法就似毕业证,它记载了学业的成果,拿在手里若有一种沉甸甸的感觉,那这个民族就毕业了。

☆☆☆☆☆

宪政的内容太单薄,淹没在近代史的一般化叙述中