具体描述
《胡适杂忆》原是作者在撰写《胡适口述自传》时，打算自写的一篇短序，不料下笔即几十万言，结果“头”大不掉，只好印成专书，独立出版，可以说是胡适口述历史的缩版。
唐德刚先生凭自己的回忆和日记上的记录，对胡适一生牵惹到的无数问题与纠葛，几乎无所不谈，谈无不快。但又不止于回忆，他畅谈历史、政治、哲学、文学以及其他一切胡适关注的学问，可见作者才气纵横，博学多智，加上他古文根底深厚，天性诙谐，故落笔气势纵横，妙趣横生。
唐德刚将胡适写得生龙活虎，但又不是公式般装饰什么英雄超人。他笔下的胡适只是一个有血有肉、有智慧、有天才也有错误和缺点的真实人物。
读了唐德刚笔下的胡适，你可以和他握手寒暄，笑语谈辩，不知夜之将尽，人之将老。
作者简介
唐德刚（1920—2009），安徽合肥人。国立中央大学（重庆）历史系学士，美国哥伦比亚大学（纽约）硕士、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等，包括历史、政论、文艺小说多种，及诗歌、杂文数百篇。
目录信息
夏志清先生序
回忆胡适之先生与口述历史
“不要儿子，儿子来了”的政治
三分洋货•七分传统
照远不照近的一代文宗
“新诗老祖宗”与“第三文艺中心”
传记•史学•行为科学
国语•方言•拉丁化
“我的朋友”的朋友
较好的一半
历史是怎样口述的
[附录] 论胡适的诗（周策纵）
· · · · · · (收起)
读后感
胡适之其人，是新文化运动的标志性人物，是北大的一代名师。他的思想，在封建王统结束，新时代即将开始的时候，尝试着将中国引上现代化的道路。虽然胡适之是白话文的倡导者，但是他的国学功底极为扎实，骨子里还是有儒家的影子。 当年，二十八岁的胡适之，从美国取得了博士学位...
评分夏志清认为，江冬秀辜负了胡适的一番期望，胡适待老伴很好，而江冬秀常年打牌可就对不起胡适了。惋惜胡适后期没有突破。 而作者认为，胡适的妻子也许是个较好的一半，正是这样的传统妻子才能使得他的家庭幸福、无后顾之忧。 细细分析也许胡适并没有那么大师，但却...
评分与《胡适口述自传》相比，唐德刚在本书中对胡适这位老师要口下留情得多，通篇不吝赞美之辞，语言通俗幽默，同时又夹带着“天朝弃民”的伤感。 在唐德刚看来，胡适有两大难能可贵之处：其一，平易近人，没有架子，对上对下从不阿谀，“胡适的伟大，就在于他的不伟大”；其二，毫...
评分很久之前讀過，記得不太真切了 印象中，唐氏作爲胡適之晚年交好，有些措辭似乎不妥 當然，歷史學家一定會標榜自己的中立 可中立不等于那些略顯輕薄的用語。
评分唐德刚《胡适杂忆》提到，胡先生称道郭沫若早期的新诗，并且告诉唐德刚一个有趣的故事： “有一次在一个宴会上他称赞了郭沫若几句。郭氏在另外一桌上听到了，特地走了过来在胡氏脸上kiss了一下以表谢意。如今胡氏早已长眠地下，郭氏跻耄耋却仍在大做其诗，但是以胡适的标准...
用户评价
这本书带给我的最大收获，是一种对“身份”和“传承”的重新审视。在那个剧烈动荡的年代，知识分子身份的构建与瓦解，是极其痛苦而深刻的议题。作者似乎总是在不经意间，将个人命运的跌宕，与一个群体的集体遭遇巧妙地编织在一起。他笔下的师长、同侪，他们的选择、彷徨与坚持，都构成了一面棱镜，折射出那个时代对个体精神世界的严峻考验。文字中流淌着一种深沉的怀旧情绪，但这种怀旧并非简单的留恋过去的美好，而更像是一种对“失落的文化可能性”的追问。他似乎在自问：如果历史的轨迹稍有不同，我们今天会是怎样一番光景？这种对“未竟之路”的感叹，让全书弥漫着一种既古典又现代的忧郁气质。阅读这些零散的片段，就像是拼凑一幅巨大的历史壁画，每一个小人物的侧影，都承载着沉甸甸的历史重量，让人在合书之后，依然久久无法从那种历史的厚度中抽离出来。
评分我特别欣赏作者在描述学术讨论时的那种“代入感”。他不是站在现代的制高点上，居高临下地评判过往的思潮是否“过时”或“幼稚”，而是努力重现了彼时彼刻，在信息相对闭塞、思想激荡的氛围下，学者们为何会得出那样的结论，他们的逻辑链条是如何一步步建立起来的。这其中透露出一种对前人思想历程的深切共情，即便是那些在后世看来略显迂腐的观点，在当时也可能是力排众议的创新。通过细致入微地还原那个“思想场域”，作者成功地将严肃的学术史梳理成了一场场引人入胜的智力探险。例如，他描绘某次小型研讨会的场景时，不仅记录了发言的内容，更将那种“顿悟”或“困惑”在与会者脸上的微妙变化描绘得惟妙惟肖。这种“在场感”的营造，使得原本可能枯燥的理论交锋，充满了戏剧张力和人性的光彩，让人深刻体会到，思想的进步从来不是一帆风顺的坦途。
评分这部书的文字风格真是迷人，读起来像是在老友的客厅里听他娓娓道来，每一个段落都充满了生活的气息和知识分子的那种温润的思辨。作者似乎毫不费力地就能将那些遥远的历史场景和人物，用近在眼前的笔触勾勒出来。我尤其欣赏他那种不疾不徐的叙述节奏，没有刻意的煽情，也没有过分的说教，只是平静地记录着过往的片段，然而正是这种平静，让那些往事的力量愈发沉淀下来，直抵人心。比如描绘某一学派论战的场景，他不是简单罗列观点，而是将当时特定环境下，知识分子群体的心态、学术的张力，乃至小到一个眼神、一次争论的细节都捕捉得淋漓尽致，让人仿佛能闻到那个时代特有的墨香和烟草味。读完之后，留下的不是一堆史实，而是一种对那个特定文化土壤的深刻体认，那种知识分子如何在变迁中坚守、又如何与时代共舞的复杂心境，是很多宏大叙事中缺失的。它提供了一个极佳的侧面视角，去理解一个时代是如何由无数个鲜活的个体共同塑造的。
评分这本书的行文结构，与其说是一部连贯的编年史，不如说更像是一系列精心打磨的“光影速写”。它没有那种强求逻辑严密、非要将所有线索收束起来的叙事压力，反而更像是一种意识流的自由漫步，从一个陈旧的物件、一句偶然听到的对话，或者一本书的扉页题字，都能瞬间勾起一段绵长的回忆。这种松弛感，恰恰是理解那个注重“慢思考”的时代的最佳入口。每次翻开，都像是在随机抽取一张泛黄的照片，每一张都有自己的光线、焦点和情绪。这种不按牌理出牌的组织方式，反而更贴近记忆本身的运作机制——记忆往往是碎片化、跳跃式的。对于习惯了快节奏、目标明确的阅读方式的现代读者来说，这本书或许需要更多的耐心，但一旦沉浸进去，就会发现，正是这种看似随意的结构，构建了一个无比真实、充满生活肌理感的知识世界。它教会我，有时最深刻的洞察，恰恰藏在那些不经意的、被忽略的角落里。
评分坦率地说，我最初对这类回忆性文字是抱持着一种谨慎态度的，总担心会充斥着个人英雄主义的色彩，或是对往日时光的过度美化。然而，这本书的真诚之处在于，它没有回避那个时代知识群体内部的龃龉和尴尬。作者在叙述中展现出一种难得的坦荡，既肯定了前人的贡献与光辉，也毫不避讳地提及了他们身上的局限性乃至性格上的弱点。这种克制的、近乎带着自我解嘲的幽默感，让文字显得非常立体和可信。阅读过程中，我经常会停下来，思考作者是如何在回忆与评价之间找到那个微妙的平衡点的。他似乎对“真相”的定义更为宽泛，不执着于单一的、被官方定型的历史定论，而是将历史看作是一团不断流动的、由不同视角交织而成的复杂织物。这种对人性复杂性的洞察，使得书中的人物形象一个个丰满起来，不再是教科书上扁平的符号，而是活生生、有缺点、却又有着各自追求的“人”。这种文学性的处理，极大地提升了阅读的愉悦度和思想的深度。
评分志清之序、策纵之附录评诗，均不可忽
评分一篇“短序”终于因为下笔之后不能“收敛”而变成一篇“长序”，印成一本书了。 胡太太称唐先生为胡适先生“最好的好后学”。读唐德刚先生笔下的胡适真是酣畅淋漓！虽然唐先生对“我的朋友”有褒有贬，但那种对胡先生的感情真是一览无余。他对胡适先生的称呼根据其行文真是变化多端，有“胡适”“胡氏”“胡先生”“胡适之”“适之先生”“老头子”“老人家”“老顽固”“胡老师”“胡博士”…如此细致入微的剖析和描写必定有其细致入微的观察。 不得不说唐德刚先生的文字真有魅力，他这样文白夹杂的风格总让他的胡老师说“不要用文言，不要用文言！”老师说了，他听了吗？不听又如何呢？
评分亲见亲闻之事非常生动
评分唐德刚的胡适像太刻板嘞，胡适但凡开口，话都要重复两遍，俨然简奥斯丁小说里昏头昏脑又好心肠的老配角。唐写书那会儿正是科学主义大行其道的时候，得意洋洋大黑德意志古典哲学。而今玄升科降，岂非打脸。
评分这本好看，胡适之跃然于纸上。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有