具体描述
《胡适杂忆》原是作者在撰写《胡适口述自传》时，打算自写的一篇短序，不料下笔即几十万言，结果“头”大不掉，只好印成专书，独立出版，可以说是胡适口述历史的缩版。
唐德刚先生凭自己的回忆和日记上的记录，对胡适一生牵惹到的无数问题与纠葛，几乎无所不谈，谈无不快。但又不止于回忆，他畅谈历史、政治、哲学、文学以及其他一切胡适关注的学问，可见作者才气纵横，博学多智，加上他古文根底深厚，天性诙谐，故落笔气势纵横，妙趣横生。
唐德刚将胡适写得生龙活虎，但又不是公式般装饰什么英雄超人。他笔下的胡适只是一个有血有肉、有智慧、有天才也有错误和缺点的真实人物。
读了唐德刚笔下的胡适，你可以和他握手寒暄，笑语谈辩，不知夜之将尽，人之将老。
作者简介
唐德刚（1920—2009），安徽合肥人。国立中央大学（重庆）历史系学士，美国哥伦比亚大学（纽约）硕士、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等，包括历史、政论、文艺小说多种，及诗歌、杂文数百篇。
目录信息
夏志清先生序
回忆胡适之先生与口述历史
“不要儿子，儿子来了”的政治
三分洋货•七分传统
照远不照近的一代文宗
“新诗老祖宗”与“第三文艺中心”
传记•史学•行为科学
国语•方言•拉丁化
“我的朋友”的朋友
较好的一半
历史是怎样口述的
[附录] 论胡适的诗（周策纵）
· · · · · · (收起)
读后感
这位口口声声要向西学求经的胡适之先生，本质上却是骨髓里浸透了中国传统的学界国宝级人物。同其他谈胡适早年在新文化运动时期或后来与政治结下不解之缘的著作相比，此书描绘了不少晚年胡适在中国大陆以为赤化之境从而凄惶不得归的境地中的“鸡毛蒜皮的琐事”，由此将他鲜明的...
评分说来有趣。 在胡博士家中，麻将打得最好的是夫人江冬秀。每每长城四方堆起、战鼓几家争鸣，胡夫人披挂上阵手起刀落几乎每战皆捷，胡先生接手则伶伶落落几乎每战必败。那时，常败将军胡适之打麻将最喜欢说的一句话是：麻将里头有鬼！ 当然，胡适的聪颖是公认的绝顶。有人说胡适...
评分第一次读唐德刚先生写的文字，很风趣，虽然文章里对胡适褒贬不一，但透过文字这个载体，作者对胡适的敬爱与喜欢充斥着整本书，读起来就像有位长辈在你面前给你讲述其挚友的趣事般，饱含着对这位挚友的喜爱和怀念，虽然有的时候感觉到他在为这位挚友开脱一些不似“莫须有”的罪名。
评分记得我上中学那会，最头疼鲁迅的文章，只因每次老师总要将其只言片语，硬是分析得体无完肤，完后还得提炼个中心思想来。腻烦了鲁迅，中学教育却忽视了胡适。在那个极左时期，胡适之是受到大陆官方批判的人物，不要说上教材，就是想翻阅其著作都是不容易寻的。只是最近几...
评分记得我上中学那会，最头疼鲁迅的文章，只因每次老师总要将其只言片语，硬是分析得体无完肤，完后还得提炼个中心思想来。腻烦了鲁迅，中学教育却忽视了胡适。在那个极左时期，胡适之是受到大陆官方批判的人物，不要说上教材，就是想翻阅其著作都是不容易寻的。只是最近几...
用户评价
这本书带给我的最大收获，是一种对“身份”和“传承”的重新审视。在那个剧烈动荡的年代，知识分子身份的构建与瓦解，是极其痛苦而深刻的议题。作者似乎总是在不经意间，将个人命运的跌宕，与一个群体的集体遭遇巧妙地编织在一起。他笔下的师长、同侪，他们的选择、彷徨与坚持，都构成了一面棱镜，折射出那个时代对个体精神世界的严峻考验。文字中流淌着一种深沉的怀旧情绪，但这种怀旧并非简单的留恋过去的美好，而更像是一种对“失落的文化可能性”的追问。他似乎在自问：如果历史的轨迹稍有不同，我们今天会是怎样一番光景？这种对“未竟之路”的感叹，让全书弥漫着一种既古典又现代的忧郁气质。阅读这些零散的片段，就像是拼凑一幅巨大的历史壁画，每一个小人物的侧影，都承载着沉甸甸的历史重量，让人在合书之后，依然久久无法从那种历史的厚度中抽离出来。
评分这部书的文字风格真是迷人，读起来像是在老友的客厅里听他娓娓道来，每一个段落都充满了生活的气息和知识分子的那种温润的思辨。作者似乎毫不费力地就能将那些遥远的历史场景和人物，用近在眼前的笔触勾勒出来。我尤其欣赏他那种不疾不徐的叙述节奏，没有刻意的煽情，也没有过分的说教，只是平静地记录着过往的片段，然而正是这种平静，让那些往事的力量愈发沉淀下来，直抵人心。比如描绘某一学派论战的场景，他不是简单罗列观点，而是将当时特定环境下，知识分子群体的心态、学术的张力，乃至小到一个眼神、一次争论的细节都捕捉得淋漓尽致，让人仿佛能闻到那个时代特有的墨香和烟草味。读完之后，留下的不是一堆史实，而是一种对那个特定文化土壤的深刻体认，那种知识分子如何在变迁中坚守、又如何与时代共舞的复杂心境，是很多宏大叙事中缺失的。它提供了一个极佳的侧面视角，去理解一个时代是如何由无数个鲜活的个体共同塑造的。
评分这本书的行文结构，与其说是一部连贯的编年史，不如说更像是一系列精心打磨的“光影速写”。它没有那种强求逻辑严密、非要将所有线索收束起来的叙事压力，反而更像是一种意识流的自由漫步，从一个陈旧的物件、一句偶然听到的对话，或者一本书的扉页题字，都能瞬间勾起一段绵长的回忆。这种松弛感，恰恰是理解那个注重“慢思考”的时代的最佳入口。每次翻开，都像是在随机抽取一张泛黄的照片，每一张都有自己的光线、焦点和情绪。这种不按牌理出牌的组织方式，反而更贴近记忆本身的运作机制——记忆往往是碎片化、跳跃式的。对于习惯了快节奏、目标明确的阅读方式的现代读者来说，这本书或许需要更多的耐心，但一旦沉浸进去，就会发现，正是这种看似随意的结构，构建了一个无比真实、充满生活肌理感的知识世界。它教会我，有时最深刻的洞察，恰恰藏在那些不经意的、被忽略的角落里。
评分我特别欣赏作者在描述学术讨论时的那种“代入感”。他不是站在现代的制高点上，居高临下地评判过往的思潮是否“过时”或“幼稚”，而是努力重现了彼时彼刻，在信息相对闭塞、思想激荡的氛围下，学者们为何会得出那样的结论，他们的逻辑链条是如何一步步建立起来的。这其中透露出一种对前人思想历程的深切共情，即便是那些在后世看来略显迂腐的观点，在当时也可能是力排众议的创新。通过细致入微地还原那个“思想场域”，作者成功地将严肃的学术史梳理成了一场场引人入胜的智力探险。例如，他描绘某次小型研讨会的场景时，不仅记录了发言的内容，更将那种“顿悟”或“困惑”在与会者脸上的微妙变化描绘得惟妙惟肖。这种“在场感”的营造，使得原本可能枯燥的理论交锋，充满了戏剧张力和人性的光彩，让人深刻体会到，思想的进步从来不是一帆风顺的坦途。
评分坦率地说，我最初对这类回忆性文字是抱持着一种谨慎态度的，总担心会充斥着个人英雄主义的色彩，或是对往日时光的过度美化。然而，这本书的真诚之处在于，它没有回避那个时代知识群体内部的龃龉和尴尬。作者在叙述中展现出一种难得的坦荡，既肯定了前人的贡献与光辉，也毫不避讳地提及了他们身上的局限性乃至性格上的弱点。这种克制的、近乎带着自我解嘲的幽默感，让文字显得非常立体和可信。阅读过程中，我经常会停下来，思考作者是如何在回忆与评价之间找到那个微妙的平衡点的。他似乎对“真相”的定义更为宽泛，不执着于单一的、被官方定型的历史定论，而是将历史看作是一团不断流动的、由不同视角交织而成的复杂织物。这种对人性复杂性的洞察，使得书中的人物形象一个个丰满起来，不再是教科书上扁平的符号，而是活生生、有缺点、却又有着各自追求的“人”。这种文学性的处理，极大地提升了阅读的愉悦度和思想的深度。
评分写的很好，对老师不是一味的神化。
评分朋友推荐的书，也是第二次读作者的书，但整体感觉一般，因为是杂忆，认为不如传记来得更具象……还是更喜欢林语堂，白先勇的随笔，但不妨碍我继续推崇两位大师
评分啃完译版蒋公再读学霸推荐我的忆胡适简直如沐春风～如果那个时代也有个**奇谈，觉得唐德刚应该够格坐镇。嘴里呼啸着着满载鸿儒八卦的火车，不时还有一声醒神汽笛逗上一趣 56页说适之知不应时，给小子当头棒喝，不敢翻页……
评分唐德刚的胡适像太刻板嘞，胡适但凡开口，话都要重复两遍，俨然简奥斯丁小说里昏头昏脑又好心肠的老配角。唐写书那会儿正是科学主义大行其道的时候，得意洋洋大黑德意志古典哲学。而今玄升科降，岂非打脸。
评分虽然啰嗦，但有见解，不落俗套，值得推荐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有