群氓之族 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 哈罗德·伊罗生

广西师范大学出版社

理想国

邓伯宸

2015-1

376

43.00

精装

理想国人文精选

9787549563043

图书标签: 社会学大众心理社会心理学哈罗德·伊罗生社会科学政治心理学历史

喜欢群氓之族的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-22

群氓之族 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

群氓之族 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

欧洲人做过这样的统计，第二次世界大战结束后60年来，地球上没有战争的日子只有26天。

美国人《群氓之族》作者发现，从1945年到1967年，因族群、宗教、信仰等造成的冲突，已经导致750万人死亡，而且迄今未止（按：这还不包括激烈的巴以冲突、伊拉克战争、阿富汗战争等）。

人类的科技越来越全球化，政治却越来越部落化；人类的传播系统越来越普及化，对于该传播哪些东西却知道得越来越少；人类离其他的行星越来越近，对自己这颗行星上的同类却越来越不能容忍；活在分裂之中，人类越来越得不到尊严，却越来越趋于分裂。面对世界资源与权力的前所未有的激烈争夺，人类社会正把自己撕裂，撕裂成越来越小的碎片。

本书作者从部落偶像、身体、名字、语言、宗教、民族、历史起源、新多元主义等多种角度探究族群的本质，讨论群体认同在政治变迁压力下的自我塑造，缕析民族主义对世界格局的改变，以及认同问题对个人心理的巨大冲击。作者返回源头，从人性的基本面，考察群体认同的各种因素如何以不同的方式、在不同的环境，纠缠扭结，以致我们以各自的形态变成今天这副模样。

在全球化浪潮以摧枯拉朽之势将世界抹平的今天，人类各种族间的冲突却呈愈演愈烈之势，现代人对归属感的需要也变得空前迫切，焦虑感与孤独感成为心头的梦魇，挥之不去。阅读本书，既像是在读历史，又像是在读预言。读历史，是作者30多年前所点名的族群冲突点已经一一爆发；读预言，则是作者早已看到一些进行式的和未来式的族群冲突。

群氓之族下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

作者哈罗德•伊罗生（Harold R.Isaacs，1910—1986），30年代活跃于中国，曾任职《大陆报》，后主办《中国论坛》杂志。1933年参加中国民权保障同盟，任执行委员，与鲁迅等人关系密切。1953—1965年任麻省理工学院国际研究中心副研究员，1965年以后任政治学教授，1980年曾到中国访问，拜访宋庆龄、丁玲与茅盾等人。28岁即写成探索1925—1927年中国革命的经典作品《中国革命的悲剧》，其间曾赴挪威访问托洛茨基。此外著有《亚洲殊无和平》、《心影录：美国人心目中的中国和印度形象》、《以色列的美国犹太人》等。

译者介绍

邓伯宸，台湾成功大学外文系毕业，曾任报社编译、主笔、副总编辑、总经理，现为《新观念》杂志专栏作者。曾获时报文学奖附设胡适百岁诞辰纪念征文优等奖。译作包括《丘吉尔的黑狗》、《时间等候区》、《说谎：揭穿商场、政治、婚姻中的骗局》、《觉醒风：东方与西方的心灵交会》等。

图书目录

群氓之族 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

22万字。上手才发现是本偏专业领域的书，读的比较糙。以大众读物的标准看，文献综诉的部分太不相干，伊罗生媒体人写东西云里雾里大段抒情都成了弊端，更核心的是他其实并没有什么结论和洞见。但这本书的例子还是很详实的，也体现了他在时政领域的渊博。

评分☆☆☆☆☆

“人我之分”不可避免，但又不能放任冲突和流血继续发展下去，也就是说，在新多元主义权力体系中构建彼此和谐共处的平衡，可能是我们最后的机会。（那么究竟要建立什么新多元主义权力体系呢？（nobody know（去你妈的顺便这他妈就是本文献综述，顶多算是提出了几个比较先声的问题的文献综述（热评第一说这三本书“不可多得的好书”的我觉得可能是这套书的编辑（literally三本烂到一起去了

评分☆☆☆☆☆

每一章节的标题=全书内容，啰啰嗦嗦。只具有材料价值。

评分☆☆☆☆☆

每一章节的标题=全书内容，啰啰嗦嗦。只具有材料价值。

评分☆☆☆☆☆

探讨族群关系。不自觉地把这本和《狂热分子》比较，还是后者比较好看。