本書作者認為，後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷 疑判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事，是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的和多元論的。作者把後現代主義視為資本主義新的曆史時期內的一種 文化風格，是一個充滿內在矛盾的幻象。本書在對後現代主義進行批判的同時，也充分注意到它的力量與意義，對西方流行的後現代思潮提供瞭一種清新的分析視角。
具體描述
讀後感
作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分伊格尔顿就是伊格尔顿，在大家欢呼后现代和大众文化的时候又跳将出来冷语几句，寥寥几言批判读来细细思之却又不无道理。 关于历史和主体的问题，新历史主义和哲学家们已经讨论很多了，福柯也一直在此纠缠。不过就拿这几个招牌来抨击后现代恐怕是远远不够的。 后现代之所...
評分伊格尔顿就是伊格尔顿，在大家欢呼后现代和大众文化的时候又跳将出来冷语几句，寥寥几言批判读来细细思之却又不无道理。 关于历史和主体的问题，新历史主义和哲学家们已经讨论很多了，福柯也一直在此纠缠。不过就拿这几个招牌来抨击后现代恐怕是远远不够的。 后现代之所...
評分作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...
評分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
用戶評價
可以。
评分真的看不懂啊
评分永遠抱著反諷的態度看伊格爾頓，欣賞他近乎油滑的文筆修辭和機智，看他如何在馬剋思主義的立場進退攻守。左翼政治現實的失敗使得其藉助於擁抱現實的市場經濟來攻擊它搖搖欲墜的意識形態，這種攻擊粗暴而沒有卵用。我們馬剋思主義纔是真有用，但竟然沒人搭理我
评分草草翻瞭，沒看懂書的邏輯。伊格爾頓總是有批評過頭的嫌疑。翻譯不好。
评分“後現代主義是處於問題的最後部分而不是解決辦法的最後部分”而“對於社會主義來說，差異並不是最後的政治目標，雖然它是這個目標的一個部分，和這個目標的實現不可分離”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有