具体描述
"An encyclopedic and vividly illustrated reference." Gone but never forgotten -- no other life form has captured our imagination and attention like dinosaurs. Dinosaurus is organized into the major dinosaur families and identifies 500 species -- creature by creature, from the voracious flesh-eaters to the egg-stealers to the vegetarians. What they looked like. What they ate. How they fought, lived, and died. A dramatic full-color illustration of each dinosaur is accompanied by a concise explanation of their traits and habits. At-a-glance Fact Files describe: Latin name, translation, and pronunciation Adult length, weight and height Diet and habitat Global distribution Dinosaurus challenges and discredits popular myths and long-standing legends. For example: the dinosaur known as Brontosaurus never even existed in the first place. Was Tyrannosaurus really the biggest meat-eater of all time? Were flying dinosaurs simply feeble gliders? Could sea dinosaurs out-swim today's fastest fish? Brimming with the latest research, from contemporary digs in North America, Mongolia, Europe and China, Dinosaurus is comprehensive, innovative, and as compelling and exciting as the dinosaurs themselves.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的配图，如果能称之为配图的话，简直是对视觉艺术的侮辱。我购买这本书的部分原因是期待能看到一些精美的复原图或清晰的骨骼线描，毕竟主题是如此宏大。然而，书中的插图大多是低分辨率的扫描件，边缘模糊，细节丢失严重，很多地方甚至像是用铅笔胡乱涂抹的草稿。我尤其对那几张所谓的“重建图”感到愤怒，那些生物的比例严重失调，姿态僵硬得像摆拍的木偶，完全没有符合空气动力学或生物力学的基本原理。这不仅误导了初学者，对于有一定了解的读者来说，更是一种视觉上的折磨。每一次翻到插图页，都感觉像是一次刺眼的闪光，瞬间将之前勉强建立起来的阅读心境彻底破坏。作者显然认为文字可以弥补图像上的缺陷，但事实是，在描述如此具体、需要高度空间想象力的生物形态时，劣质的图像只会加剧读者的困惑。这本书在制作上的敷衍态度，直接反映了其内容上的空洞无物。总而言之，这是一本在内容、语言和视觉呈现上都全面崩塌的作品，不值一提。
评分这本书的语言风格简直是文学上的灾难。如果说文字是思想的载体，那么这本书里的思想就像是漂浮在未经过滤的浑水中的碎屑。作者似乎极度迷恋使用冗长、晦涩的复合句，动词和形容词的使用常常显得矫揉造作，完全是为了炫耀他那有限的词汇量，而不是为了精确地传达信息。我数了一下，光是某一章的开头，连续出现了三个从句，读起来需要不断地回溯，才能勉强理解他在说谁对谁做了什么。更糟糕的是，当涉及到具体的地质年代划分或骨骼形态描述时，作者的措辞又变得极其含糊不清，仿佛他自己也对细节缺乏把握。比如，他描述某种前肢结构时，用了“类似但又不完全是那样的一种弯曲弧度”，这种表达方式在任何需要精确性的文本中都是不可容忍的。我需要一把尺子来测量他描述的物体，而不是一个充满诗意却毫无帮助的感叹词。这本书更像是一部业余诗人试图用科学术语包装自己伤春悲秋情怀的产物。它读起来丝毫不轻松，需要极大的耐心和毅力，而且读完之后，你获得的知识增量几乎为零，留下的只有对那些被滥用的词语感到厌倦。
评分这本书简直是场噩梦，我本来是冲着封面那张模糊的、似乎是十九世纪版画风格的插图买的，心想着能找到一本关于早期古生物学发现的严肃著作。结果呢？完全不是那么回事！这本书的叙事风格像极了一个心不在焉的学者在整理他凌乱的笔记，逻辑跳跃得让人摸不着头脑。它花了大量篇幅去描述一次毫无意义的探险旅行，那些关于天气、关于船只颠簸的细节写得如同流水账，简直是对读者时间的无情折磨。更别提那些所谓的“科学论证”，它们建立在一系列未经证实的传闻和过时的理论之上，完全没有引用任何近三十年的化石学研究成果。我试图从中寻找一些关于恐龙演化分支的清晰脉络，但最后得到的只是一团乱麻。作者似乎沉迷于他自己构建的、充满怀旧色彩的“失落的黄金时代”，对当代科学的进展视而不见。读完之后，我感觉自己像是被拉着参加了一场冗长而无聊的家庭聚会，每个人都在重复着老掉牙的故事，而你只能礼貌地坐在角落里，祈祷时间快点过去。这本书的装帧设计也极其平庸，纸张手感粗糙，油墨味很重，完全没有体现出它应该有的那种历史厚重感。这是一次令人深感失望的阅读体验，我强烈建议那些真正对古生物学感兴趣的读者，直接去图书馆翻阅专业期刊，而不是浪费时间在这本故作高深的“经典”上。
评分天哪，我简直不敢相信自己竟然读完了这本。从头到尾，我都在努力捕捉作者究竟想表达什么核心观点，但收效甚微。这本书的结构松散得像一团没有揉捏好的面絮，章节之间几乎没有任何过渡，前一页还在谈论南美洲的沉积岩层，下一页就莫名其妙地跳到了维多利亚时代英国的社交礼仪。这种叙事上的混乱，使得任何严肃的学术探讨都变得不可能。我尤其想吐槽的是，作者对“神秘主义”的偏爱。他似乎对那些光怪陆离的民间传说和未经验证的目击报告情有独钟，并试图将这些模糊不清的轶事与科学考察并置，仿佛它们具有同等的份量。这让整本书的基调变得非常浮躁和不可靠。想象一下，你在听一个信誓旦旦地告诉你他昨天看到了一只长着翅膀的蜥蜴，并且他还能引经据典地拿出几本一百年前的小册子来佐证一样——荒谬至极。如果你期待的是一本基于严谨考证的动物志或地质学报告，请立刻打消这个念头。这本书更像是一个充满个人臆想的、被过度美化的“回忆录”，只不过叙述的主体恰好是关于那些早已灭绝的巨兽。它散发着一种陈腐的、自我满足的知识分子气息，让人感到窒息。
评分我花了整整一个下午，试图从这本书中找出任何值得称赞的优点，但最终我只能摇摇头。这本书最大的问题在于其视野的狭隘性。作者似乎固执地停留在某个特定的历史时期，对全球范围内正在发生的考古发现知之甚少。当世界各地的科学家在更新分类系统、利用同位素测年法精确还原生物生活习性时，这本书却在津津乐道地重复一些早在五十年前就被推翻的理论，比如关于某种巨型爬行动物的新陈代谢速度的猜想。这种对新知识的抗拒，使得这本书在学术层面上完全失去了时效性和参考价值。它像是一个被遗忘在阁楼里发霉的标本，虽然形态犹存，但其科学生命已经终结。我甚至怀疑作者是否真正去过任何一个重要的考古发掘现场。他对“现场感”的描绘，完全是通过二手资料拼凑起来的，缺乏第一手的观察带来的那种鲜活和震撼。阅读它，就像是在一个布满灰尘的博物馆里，看着那些被标签错误、光线昏暗的展品，你感受到的不是探索的乐趣，而是时间停滞的压抑感。对于任何追求前沿知识的读者来说，这本书无疑是一条死胡同。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有