具体描述
库切是2003年诺贝尔文学奖获得者。他最早的小说《幽暗之地》初次展露了善于移情的艺术才能，这种才能使他一再深入到异质文化中间，一再进入那些令人憎恶的人物的内心深处。小说描写越南战争期间一个为美国政府服务的人物，挖空心思要发明一套攻无不克的心理战系统，与此同时他个人生活却糟糕透顶。此人的奇思异想与一份十八世纪布尔人在非洲腹地的探险报告并列而述，展示了两种不同的遁世方式。一者是智力的夸张和心理上的妄自尊大，另者充满活力，是富于荒蛮气息的生命进程，两者互为映照。
作者简介
J.M.库切（J.M.Coetzee 1940－），库切1940年生于南非开普敦，荷兰裔移民后代。成长于南非种族隔离政策逐渐成形并盛行的年代。1960年他离开南非赴伦敦，从事电脑软件设计。1965年到美国攻读文学博士，毕业后在纽约州立大学做教授。1971年回到南非，在开普敦大学英文系任教。2002年移居澳大利亚。现系美国芝加哥大学“社会思想委员会”成员，并在该校执教。小说《等待野蛮人》（1980）一出版，即摘取费柏纪念奖、布莱克纪念奖，为库切赢得了国际声誉。《迈克尔·K的生活和时代》（1983）出版当年就赢得英语文学界最高荣誉——英国布克奖。《耻》1999年再度获布克奖，使库切成为唯一的一位两次获该奖项的作家。1994年出版的《彼得堡的大师》获得爱尔兰时报国际小说奖。男孩（1997）和《青春》（2002）是自传体小说，披露他生活中不为人所知的一面。其他重要作品还有《幽暗之地》（1974）、《内陆深处》（1977）、《福》（1986）、《伊丽莎白·科斯特洛：八堂课》（2003）、《慢人》（2005）等。库切的每一部作品风格完全不同，意义多元。他是英语文学中获奖最多的作家之一，除了以上提到的奖项，还获得过法国费米那奖、普利策奖、2000年英联邦作家奖等。2003年库切荣膺诺贝尔文学奖。
J.M.库切的小说以结构精致、对话隽永、思辨深邃为特色。然而，他是一个有道德原则的怀疑论者，对当下西方文明中浅薄的道德感和残酷的理性主义给予毫不留情的批判。他以知性的诚实消解了一切自我慰藉的基础，使自己远离俗丽而无价值的戏剧化的解悟和忏悔。
他的自传体小说《男孩》主要描写了父亲的人格屈辱以及由此引起的心理分裂。但小说同时展现了南非老派乡村生活的奇妙场景，以及布尔人和英格兰人之间，白人和黑人之间永无休止的冲突。在续篇《青春》中，作者冷酷地剖析自己，刻画了一个以古怪的方式祈望获得他人认同的年轻人。
——瑞典文学院诺贝尔文学奖受奖词
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
慕名库大师的耀眼光环，于是在网上买了《幽暗之地》，先从大师的初期作品看起吧。 《幽暗之地》不厚，而且是有两个独立故事组成的。看了简介和前言，就觉得这是一本大书，读起来耗神费力的一本大书。出于对大师的尊重，一字一句地读了下来，感觉好累，好迷惑。不知道库大师在...
评分认真看完前言，把握全书核心要旨，概略地读才是看本书的正确方式。 实验先锋性的写作手法，两个故事因为库切这样一个居高自傲的殖民者形象联系起来。意识流的铺张，展现殖民狂热思想引发的癫狂; 沉着冷淡的日记叙述衬托殖民背景下粗狂血腥的捕猎，好一手讽刺。 作为库切的处女...
评分读过《幽暗之地》之“越南计划”的人可能都认为它难懂。它的难懂主要在于语言的不连续性，这种不连续性集中表现在句与句之间存在大小不同的断层，我怀疑“越南计划”作者的写作初衷并不是想让读者明白他讲了一个什么样的故事，而是在尽力地用文字记录他在写作时的想法。他...
评分认真看完前言，把握全书核心要旨，概略地读才是看本书的正确方式。 实验先锋性的写作手法，两个故事因为库切这样一个居高自傲的殖民者形象联系起来。意识流的铺张，展现殖民狂热思想引发的癫狂; 沉着冷淡的日记叙述衬托殖民背景下粗狂血腥的捕猎，好一手讽刺。 作为库切的处女...
评分认真看完前言，把握全书核心要旨，概略地读才是看本书的正确方式。 实验先锋性的写作手法，两个故事因为库切这样一个居高自傲的殖民者形象联系起来。意识流的铺张，展现殖民狂热思想引发的癫狂; 沉着冷淡的日记叙述衬托殖民背景下粗狂血腥的捕猎，好一手讽刺。 作为库切的处女...
用户评价
这本书，哦，天哪，读起来就像是潜入了一片迷雾缭绕的古老森林，每一步都伴随着心跳的加速。作者的笔触细腻得令人心惊，他不是在描绘场景，而是在构建一个让你无法逃脱的氛围。那种潮湿、带着泥土和腐叶气息的阴影感，仿佛真的能穿过纸页，附着在你的皮肤上。情节的推进慢得像蜗牛在粘稠的糖浆里爬行，但正是这种缓慢，让每一个细微的转折都变得异常沉重和关键。你总是在等待着什么，那种未知的、即将到来的危险，像一根绷紧的弦，从头到尾都让你手心冒汗。我尤其欣赏作者对于人物内心挣扎的刻画，那些角色并非脸谱化的好人或坏人，他们被困在自己的道德灰色地带里，每一个选择都充满了痛苦的权衡。读完之后，我感觉自己像是刚从一场漫长的、令人精疲力尽的梦中醒来，空气似乎都比刚才稀薄了一些。这本书不需要依赖突如其来的爆炸性事件来抓住你，它用的是一种更高级的，更深入骨髓的心理压迫感，让你在翻页的时候，会不自觉地屏住呼吸，生怕打破了那脆弱的、弥漫的静谧。
评分说实话，我一开始有点被劝退，因为它的叙事结构过于碎片化，像是一块块打碎的彩色玻璃，需要读者自己去拼凑出完整的画面。但这恰恰是它的魅力所在，它拒绝给你一个清晰的路线图，而是要求你成为一个积极的参与者，去解读那些看似无关紧要的符号和重复出现的意象。我花了很长时间才习惯这种跳跃式的时空交错，但一旦适应了，那种“啊哈！”的顿悟感简直是无与伦比的阅读体验。它更像是一部晦涩的艺术电影，而不是传统的通俗小说。那些重复出现的梦境片段，那些对某种特定声音（比如远处的钟声或者水滴声）的执着描述，都像是在构建一个只有作者和少数“有缘人”才能理解的密码系统。我不得不承认，有些地方我需要频繁地回翻查阅前面的章节，以确定我是否遗漏了某个关键的对话碎片。但这种挑战性，对于那些厌倦了被喂养式阅读的读者来说，无疑是一种极大的奖赏。它考验你的耐心，回报你的洞察力。
评分这本书的语言风格，我只能用“华丽到近乎炫技”来形容。它的句子结构极其复杂，充满了大量的从句和倒装，简直是辞海在对你的词汇量发起总攻。我有时候需要放慢速度，逐字逐句地去品味那些形容词和动词，因为每一个词语的选择都似乎经过了反复的锤炼和抛光。某些段落读起来，与其说是小说，不如说是哲学散文，探讨的议题宏大而晦涩——关于时间性、记忆的不可靠性，以及个体在庞大结构面前的无力感。虽然流畅度上有所牺牲，但它带来的那种文字上的美感和冲击力是毋庸置疑的。它不是一本适合在通勤路上随便翻阅的书籍，它需要你端坐在一张舒适的椅子上，旁边放着一本厚厚的字典和笔记本，准备随时记录下那些让你拍案叫绝的精妙措辞。它在挑战你的阅读习惯，同时也在以一种近乎苛刻的标准，提升你对文学文本的鉴赏门槛。
评分我必须强调，这本书的节奏感处理得非常高明，有一种微妙的“松弛”与“收紧”的交替。大部分时间，它让你感觉像是在一个密闭的空间里，空气逐渐变得稀薄，压抑感无声无息地堆积，你甚至会忘记了故事的高潮在哪里。然而，就在你快要喘不过气的时候，作者会突然释放一个极短、极具爆发力的场景——可能只是一句对话，或者一个突如其来的暴力行为——然后又迅速地将你拉回到那种缓慢的、浸泡式的煎熬中。这种处理手法，让读者对“紧张”的阈值被不断拉高。到最后，当你以为平静下来时，真正的风暴才刚刚开始酝酿。对于那些习惯了传统三幕剧结构的人来说，这本书可能会显得有些“拖沓”，但实际上，这种看似分散的精力，最终都汇集成了一个巨大、令人窒息的结局。它让你明白了，真正的恐惧往往不是瞬间的尖叫，而是永无止境的预期。
评分从主题深度上来说，这本书探讨的社会隐喻极其尖锐，但它没有采用任何直白的政治口号或明确的批判。它所构建的世界观是如此的精妙和封闭，以至于你读完后，会不自觉地将现实世界中的某些运作机制投射进去，从而产生一种强烈的、令人不安的共鸣感。作者似乎对人类组织中那些权力运作的潜规则有着极其深刻的洞察，并通过角色的视角，不动声色地将这些规则层层剥开。这本书的政治寓言性是内化的，它不告诉你该相信什么，而是让你在阅读过程中，自己去质疑你一直以来所接受的“常识”。我发现自己会反复思考那些次要角色的命运，因为他们往往代表了体制下最常见的、最可悲的牺牲品。这本书的后劲非常大，你合上封皮很久之后，脑子里依然在回放那些令人不寒而栗的片段，思考着这个“幽暗”的结构，是否在现实中也存在着某种对应的影子。它提供了一种危险的清醒感。
评分译序很强悍
评分库切早期作品，比较晦涩。库切是我最喜欢的作家之一，但和奈保尔不同之处在于，后者的作品每一本都喜欢，对库切则只喜欢部分的作品。
评分一本很深刻的書.
评分这是我在国图借到的第二本Coetzee的书，也是他的处女作。 小说分两个部分，第二部分读来更有兴趣一点。写了Coetzee更为熟悉的南非的殖民者和土著的冒险故事。第一部分没怎么读懂。至于第一部分和第二部分的联系，我也完全没看出来所以然。 Coetzee是大师。但我看的这两本书，让我悲哀的感受到离大师的距离，大概是地球离大熊座的距离吧。
评分跟《新人生》类似，都是勉强读完的……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有