具体描述
编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
作者简介
方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者，著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
目录信息
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
（一）科学是什么
（二）中医理论的非科学性
（三）中医学为什么不是科学
（四）现代科学对中医理论的否定
二、中医“神话”剖析
（一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。”
（二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”
（三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”
（四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。”
（五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。”
三、中医疗效不确定
（一）现代药物是怎么开发出来的
（二）为什么要做对照试验
（三）不可轻信中药的疗效
（四）令人困惑的针灸
（五）如此“中西医结合”
四、中药毒性要当心
（一）中药毒副作用种种
（二）如何看待中药的毒性
（三）“中西医结合”未必安全
（四）中药毒副作用备览
五、中医“扬威海外”的真相
（一）世界卫生组织担心中药的安全性问题
（二）中医药在美国被边缘化
（三）英国不是中医药的天堂
（四）汉方医学在日本的市场有多大？
（五）新加坡对中医药严加限制
六、中医著名事件的真相
……
七、参的神话与现实
结语：中医向何处去
附录：
· · · · · · (收起)
读后感
当初买这本书就是为的说服老妈的。到货后后一个下午就看完，感觉很是科普，论据让人不得不服，而且也站在客观的角度去评价批评中医的不当之处。尤其最后的附录特意有一个对中医粉常见论据的反驳更是看得让人拍手叫绝。 当然，这本书是作为一个中医系列4本其中一本出的，其他3本...
评分很久前看过这本书，我也怀疑中医，但是我不敢否定，因为我记得一句话“没有研究就没有发言权”。 方舟子说人参不是药什么的，没有作用，你敢吃二斤不？ 还在一个视频中说，《本草纲目》里面提到治什么病要偷一盏富人家的灯放到床底下，以此来论证本草的荒谬。 还有很多地方，指...
评分诚如和菜头等人所言：“中医是否科学”已经和处女问题、日本问题一样，成为互联网上定期发作的“月经贴”了。实际上，自五四以来，在西风劲吹之下，中医之地位就开始摇摇欲坠了，鲁迅、郭沫若等文化人都是“挖坑者”，民国时期据卫生部之要津的海归派更是直接宣判“中医”死刑...
评分 评分为了查些资料翻到了这本书。 在看前言的时候，我就忍不住吐槽——双标也太严重了吧———你觉得有患者说中医治好了自己的病，那是自愈或安慰剂效应。但是反过来，你有了一次（也是唯一一次吧，因为他自己说从此再也没看过中医）“没被中医治好”的经历，就断定“中医治不好病...
用户评价
相当理性客观，这才是有价值的科普。尤其附录部分的「中医药问题简明问答」，所有狡辩一一击破。
评分没有买这本书，不过书中的文章，陆陆续续是在新语丝上看过的，理科的，受过严谨实验训练，或者哪怕有一点点统计思维的人，都会觉得书里写的东西是那么的基本，学生物于我而言，最大的价值，就是每次去书店，看着那一大排保健养生的书，而望之兴叹罢了，明知是垃圾，可我已无这耐性再去劝说什么了，方是我敬佩的前辈。
评分说中医不是科学我一点意见都没有，如果人体是台电视机的话，西医是拆显像管，中医是看电视节目，本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了，引句周孝正的话：你们这些唯科学主义！
评分兼聽則明，誰都應該有資格批評。存在的即有其合理性。老鼠蟑螂能存活，就是因為符合了自然法則。科學並不代表絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一回事也是兩回事，中醫藥理論和實踐是一回事也是兩回事，內科和外科、骨科又有較大區別，不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到了劉海若和Potters bar rail crash.
评分原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了，这两年终于把中医这点东西弄明白了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有