具體描述
作者張鳴寫“晚近中國的另類觀察”，繼《曆史的壞脾氣》之後，推齣瞭第二本《曆史的底稿》。兩本書的觀察怎樣另類，有何特彆，用張鳴的話概括，可以是四個字“不閤時宜”。《曆史的底稿》的序言裏，他說齣瞭“不閤時宜”的原因：在社會生活裏，一個稍有個性的人，常常會感到窒息。打破這種窒息，對我來說，就是時不時地發一點不閤時宜的怪論。其實也不怪，都是些用常識的理性判斷齣來的常識而已。
張鳴寫晚近中國的兩本書，引述的不是什麼大事件和大話題，都是些逸聞趣事中的人情世故。《曆史的底稿》裏，牙刷、辮子、人頭像章文人的舌頭以及義和團的藥方都被作者拿來當題目，乍一看都是些雞毛蒜皮的小事，上不瞭曆史這本大書的，卻又能被作者扯齣不簡單的命題來。
作者簡介
張鳴，浙江上虞人，1957年生。長在北大荒，做過農工、獸醫。後混跡於學界，在中國人民大學政治學係做個教書匠。教書之餘喜歡寫點東西，其中不少變成鉛字齣版，有論文數十，學術隨筆上百。有所謂的學術專著《武夫治同夢》《鄉土心路八十年——中國近代化過程中農民意識的變遷》《鄉村社會權力和文化結構的變遷（1903—1953）》《中國政治製度史導論》等，均遺憾多多。另有隨筆集數種。
目錄資訊
讀後感
（录旧文） 张鸣的非学术类书从来不难读，甚至说得口吻生花，《历史的坏脾气》正是一个样板。作为一个“教书匠”（张鸣自语），借专栏的篇幅框架，发历史之毫末，抒个人之情怀见解，这点上，张鸣干得的确不赖。 《历史的底稿》据张鸣自己交代，是《历史的坏...
評分当当上面清仓甩卖的书，随意挑了两本，一本是《流氓的盛宴：当代中国流氓的叙事》，还有一本就是这个《历史的底稿：晚近中国的另类观察II》，前者5折，16块，后者7折。17块5毛。 今天书送过来了，封皮不太干净，看来确是仓库里积压了许久的。当当近来书都不太干净，希望保存、...
評分早上起来继续翻张鸣《历史的底稿》，有几篇挺来劲。不过读书向来是看了就忘。现在要记录一点什么的，记性全无。 读什么遇见什么皆是缘分。恰巧有个朋友向我推荐过张鸣前一本著作《历史的坏脾气》，又恰巧我去借书时图书室放着这本，一翻尽是历史八卦，甚合我爱辛辣的口味。 ...
評分对张鸣的关注来源于误认与面见。 说起来很汗颜，中国近代史于我就是一团乱麻。 知道的史事寥寥，看过的论著更是屈指可数。 本科的时候，最差的两门功课其中一个就是《中国近代史》， 才70分，对不起张昭军老师，还有来找我玩儿的那宝宝。 尤其是后者，来京一周，我却拖着这门考...
評分《历史的底稿》可以套用作者评李零文字的话“只觉其妙，却说不出什么名堂来。” 去年，《历史的坏脾气》甚是风靡，我买来还未看，倒是先看了此续稿，张鸣在前言里说自己看书后总要写点什么，去年那本出版日期大大拖后，现在这本又端了上来，生育能力真强。 读来容易的文字并不...
用戶評價
《曆史的底稿》這個書名，本身就有一種解構的意味，它暗示著我們所閱讀的“曆史”，可能隻是一個被精心編輯和修改過的“最終版本”，而真正的、更具生命力的“底稿”卻被隱藏瞭起來。我非常好奇，作者是如何定義和搜集這些“底稿”的？是那些未曾發錶的書信、日記、口述史，還是那些在曆史洪流中被忽略的民間傳說、藝術品？我預想，這本書的閱讀過程可能會充滿一種“尋寶”的樂趣，因為每一個“底稿”都可能是一個潛在的寶藏，等待著被發掘和解讀。我期待它能打破那些陳詞濫調的曆史解釋，為我們提供一個更加立體、更加多元的曆史視角。我尤其好奇，作者在處理這些“底稿”時，是如何保持其原真性的？會不會直接引用那些充滿個人情感、甚至是有失偏頗的言論，然後讓我們去自行判斷？我猜想，這本書的敘述風格可能不會是那種嚴肅、冰冷的學術範式，而是更加貼近生活，更加充滿人情味。它可能會通過講述一個個鮮活的故事，展現那些在曆史長河中被埋沒的個體命運，讓我們感受到曆史的溫度和厚度。我非常期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加真實、更加感性的曆史世界，讓我不再是被動地接受曆史知識，而是主動地去探索、去感受、去思考。它或許會讓我們重新審視那些我們習以為常的曆史事件，發現其中隱藏的另一種可能性，另一種真相。
评分《曆史的底稿》這個書名，仿佛是打開瞭一扇通往未知的大門，讓我對其中隱藏的秘密充滿瞭無限的遐想。我感覺這本書不會是那種按部就班、條理清晰的曆史著作，而更像是一種“碎片化”的探索，將那些散落在時間長河中的“底稿”重新拼湊起來，展現一個更加真實、更加立體的曆史。我非常好奇，作者是如何定義和搜集這些“底稿”的？是那些被塵封在故紙堆裏的私人信件、日記，還是那些在民間代代相傳的故事、歌謠？我猜想，這本書的價值可能在於它對那些“邊緣”曆史的關注，對那些被宏大敘事所忽略的個體命運的挖掘。我期待，作者在搜集和整理這些“底稿”時，能夠保持其原始的震撼力和真實性，並用一種引人入勝的方式，將其串聯起來。會不會有大量的直接引文，展現那些充滿時代氣息和個人情感的文字？我設想，這本書的閱讀體驗可能會是一種“探索”式的。每一次翻閱，都可能發現新的綫索，産生新的疑問，然後引導我們進一步去思考，去解讀。我期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加立體、更加復雜、也更加人性化的曆史世界。它或許會讓我們看到，曆史的形成過程並非一帆風順，而是充滿瞭無數的嘗試、掙紮和妥協。它也可能讓我們重新審視那些我們熟知的曆史事件，發現其中隱藏的另一種可能性，另一種真相。這本書的名字本身就充滿瞭哲學意味，它暗示著我們所閱讀的，可能僅僅是曆史的“精修版”，而真正的“底稿”卻蘊含著更深刻的本質。
评分拿到《曆史的底稿》這本書，我首先被它那種“未完成感”所吸引。它不像那些經過精心打磨、完美呈現的曆史著作，反而帶著一種粗糲和不確定。這種感覺讓我想起翻閱舊時稿件，紙頁泛黃，字跡潦草，偶爾還會齣現塗抹修改的痕跡，仿佛曆史的作者還在猶豫、還在掙紮。我猜想，這本書可能並不是要給齣一個“終極答案”，而是試圖展現曆史的形成過程，那些被篩選、被塑造、被定型的“正史”背後，可能還存在著無數種可能性，無數種聲音被壓製或被遺忘。作者會不會在書中探討那些“如果當時……會怎樣？”的曆史岔路口？或者，它會不會像一部偵探小說，通過分析各種不同的“底稿”，一步步逼近一個塵封的真相？我特彆好奇作者在處理史料的態度。是去蕪存菁，還是盡可能地保留那些原始的、甚至是有爭議的信息？如果後者，那麼這本書的閱讀體驗可能會非常跌宕起伏，因為讀者需要自己去辨彆、去權衡，而不是被動地接受作者的論斷。我設想，這本書的敘述方式可能不會是綫性發展的，而是更加跳躍，更加側重於某個事件的某個側麵，或者某個時代的某個角落。這需要讀者具備很強的聯想能力和邏輯思維能力，去將這些零散的“底稿”串聯起來，形成自己的理解。我期待它能帶來一種耳目一新的閱讀體驗，打破我對曆史的刻闆印象，讓我看到一個更加立體、更加復雜、也更加真實的“過去”。這本書的名字本身就充滿瞭神秘感，它暗示著我們所熟知的曆史，可能隻是一個被修正過無數次的“終稿”，而真正的、未被加工的“底稿”纔是更值得挖掘的寶藏。
评分《曆史的底稿》這個書名，與其說是一個標題，不如說是一個邀請，一個讓你去探尋未知，去解構已知的好奇心驅動。它不僅僅是關於“曆史”，更是關於“底稿”，這個詞本身就帶著一種原始、未經雕琢的意味。我想象中，這本書的作者可能是一位孜孜不倦的“曆史考古學傢”，他/她不滿足於那些已經齣版、已經定論的史書，而是深入到那些被遺忘的角落，去搜尋那些最原始、最未經修飾的記錄。我非常期待的是，作者是如何去處理那些零散的、甚至可能相互矛盾的“底稿”的。是將它們像拼圖一樣拼接起來，還原齣一個更加完整的畫麵？還是像一個導遊，帶領讀者去欣賞這些“碎片”本身的美感和力量？我猜想，這本書可能會挑戰我們對曆史的固有認知，讓我們看到曆史不僅僅是帝王將相的權謀鬥爭，更可能是普通人在時代洪流中的掙紮、歡笑和淚水。我尤其好奇，作者在選擇哪些“底稿”作為呈現對象時，是抱著什麼樣的標準？是那些最具顛覆性，還是最能體現時代精神的？我預想，這本書的敘述風格可能不會是那種宏大敘事的模式，而是更加微觀、更加細膩，甚至會帶有某種個人化的色彩。它可能不會提供一個清晰的“因果鏈”，而是引導讀者去感受那些曆史事件背後的復雜情感和動機。這要求讀者具備一定的“曆史感”，能夠從那些看似平凡的細節中，捕捉到時代的脈搏。我期待，《曆史的底稿》能夠成為一本真正能夠“打開”曆史的書，讓我看到那些隱藏在光鮮外錶下的真實肌理，讓我對曆史産生一種全新的、更深刻的理解。
评分《曆史的底稿》這個名字，就好比一位神秘的引路人，在我麵前展開瞭一幅關於“過去”的模糊畫捲，讓我充滿好奇和探索的欲望。我感覺這本書不會是那種按照時間順序，一本正經地陳述曆史事件的教科書，而是更像一位細緻入微的“曆史偵探”，帶領我們去搜尋那些隱藏在“正史”光鮮外錶下的蛛絲馬跡。我非常期待，作者是如何去界定和搜集這些“底稿”的？是那些塵封在檔案庫中的未發錶信件、私人日記，還是那些在民間流傳瞭韆百年的故事、歌謠？我猜想，這本書的價值可能在於它對那些“邊緣”曆史的關注，對那些被宏大敘事所遮蔽的個體命運的挖掘。我期待，作者在搜集和整理這些“底稿”時，能夠保持其原始的震撼力和真實性，並用一種引人入勝的方式，將其串聯起來。會不會有大量的直接引文，展現那些充滿時代氣息和個人情感的文字？我設想，這本書的閱讀體驗可能會是一種“拼圖”式的。每一次翻閱，都可能發現新的碎片，産生新的聯想，然後引導我們進一步去思考，去構建屬於自己的理解。我期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加立體、更加復雜、也更加人性化的曆史世界。它或許會讓我們看到，曆史的形成過程並非隻有一種解讀，而是充滿瞭無數種可能性。它也可能讓我們重新審視那些我們熟知的曆史人物，看到他們不為人知的一麵，看到他們也是有血有肉、有喜怒哀樂的普通人。這本書的名字本身就充滿瞭藝術感，它暗示著我們所閱讀的，可能僅僅是曆史的“初稿”，而真正的“底稿”卻蘊含著更深刻的智慧。
评分《曆史的底稿》這個書名，讓我腦海中立刻浮現齣一種畫麵：在某個塵封的檔案庫中，堆積如山的泛黃紙張，上麵記錄著一些不那麼“體麵”的言論，一些不那麼“光彩”的細節，一些不那麼“官方”的敘述。我感覺這本書不會是一部正襟危坐的學術專著，而更像是一個大膽的解剖師，將曆史的肌體剖開，展示那些不為人知的血管和神經。我非常期待它能挑戰那些已經被固化的曆史敘事，揭示那些被權力或者時間所遮蔽的真相。作者是如何去界定“底稿”的？它僅僅是未發錶的文獻，還是包括那些口頭流傳的故事，甚至是某個時代的民間藝術品？我猜想，這本書的價值可能在於它對那些“邊緣”曆史的關注，對那些“普通人”聲音的挖掘。正史往往是由勝利者書寫，而“底稿”或許能讓我們看到失敗者的視角，看到那些默默無聞者的掙紮與抗爭。我預想，這本書的閱讀過程可能會充滿“驚喜”和“驚嚇”。驚喜在於發現那些令人耳目一新的史料，驚嚇在於發現我們一直以來所信奉的曆史，可能存在著巨大的漏洞或謬誤。我特彆好奇作者在處理這些“不完美”的史料時，是如何做到既保持其原始的衝擊力，又不至於讓讀者産生混亂的。會不會有大量的引文，直接展示那些充滿個性甚至是有爭議的語言？會不會有對這些引文的細緻解讀，引導讀者去理解其背後復雜的曆史語境？這種“底稿”式的呈現，無疑是對讀者的一種信任，相信讀者有能力去獨立思考，去形成自己的判斷。我非常期待它能帶我進入一個更加真實、更加生動、也更加值得深思的曆史殿堂。
评分《曆史的底稿》這個書名，如同一張引人入勝的地圖，指嚮的是一片未被完全開發的“曆史”疆域。它不同於那些梳理清晰、論證嚴謹的學術著作，反而帶著一種“未經打磨”的質感，仿佛直接從曆史的現場挖掘齣來。我非常好奇，作者是如何定義和篩選這些“底稿”的？是那些被遺忘的書信、手稿，還是那些充滿地域特色的民間傳說？我預想，這本書的價值可能在於它對那些“被忽略”的曆史角落的關注，對那些“非主流”聲音的呈現。我期待，作者在搜集和整理這些“底稿”時，既能保持其原始的衝擊力，又能用一種引人入勝的方式，將其串聯起來。會不會有大量的直接引文，展現那些充滿時代氣息和個人情感的文字？我猜想，這本書的閱讀體驗可能會是一種“解謎”式的。每一次翻閱，都可能發現新的綫索，産生新的疑問，然後引導我們進一步去思考，去解讀。我期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加立體、更加復雜、也更加人性化的曆史世界。它或許會讓我們看到，曆史的形成過程並非一蹴而就，而是充滿瞭無數的嘗試、掙紮和妥協。它也可能讓我們重新審視那些我們熟知的曆史事件，發現其中隱藏的另一種可能性，另一種真相。這本書的名字本身就充滿瞭詩意，它暗示著我們所閱讀的，可能僅僅是曆史的“草稿”，而真正的“底稿”卻隱藏著更深刻的洞見。
评分《曆史的底稿》這個書名，給我一種探險的召喚，仿佛有一扇門在我麵前緩緩開啓，通往那些被時間塵封的秘密。我感覺這本書不會是一部按部就班、按時間順序梳理曆史的教科書，而是更像一個精明的偵探，帶著我們去搜尋那些被掩蓋的綫索，去拼湊一個不那麼“官方”的曆史圖景。我非常期待，作者是如何去搜集和整理這些“底稿”的？是那些不為人知的私人信件、手稿，還是某個時代的民間歌謠、藝術創作？我設想，這本書的魅力在於它對那些“非主流”曆史的關注，對那些被主流話語所遮蔽的聲音的挖掘。我好奇，作者是如何在保持曆史嚴謹性的同時，又能賦予這些“底稿”以生動的敘事？會不會有大量的引文，直接呈現那些充滿時代氣息和個人情感的文字？我預想，這本書的閱讀體驗可能會是一種“解謎”式的享受。每一次閱讀，都可能發現新的綫索，産生新的疑問，然後引導我們進一步去思考。我期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加立體、更加復雜、也更加人性化的曆史世界。它或許會顛覆我們對某些曆史事件的認知，讓我們看到隱藏在宏大敘事背後的個人掙紮和無奈，或者，也能讓我們看到那些被遺忘的英雄故事，那些在時代洪流中閃耀的微小光芒。這本書的名字本身就充滿瞭想象空間，它暗示著我們所看到的曆史，可能隻是一個被精修過的版本，而真正的“底稿”纔更加觸及真相。
评分這本書的名字叫做《曆史的底稿》，光是這個名字就足夠讓人産生無數的遐想。它不像那些直接告訴你“這是關於XX王朝的興衰”或者“這是XX人物的傳記”的書那樣直白，反而像是在揭示著什麼更深層、更隱秘的東西。我拿到這本書的時候，第一反應就是，它會不會像是在塵封的故紙堆裏挖掘齣來的第一手資料？會不會是那些被正史所忽略的零散片段，經過作者的精心編織，呈現齣一種完全不同的曆史麵貌？我尤其期待的是，作者是如何去處理那些可能存在的矛盾和不確定性。曆史往往是宏大敘事下的無數細節堆砌而成，而這些細節，尤其是那些未經官方潤色的、充滿個體色彩的“底稿”，往往更能觸及人性的本質和時代的脈搏。我設想，作者可能花瞭大量的時間去搜集、考證那些散落在各處的文獻、信件、日記，甚至是民間傳說，然後像一位技藝精湛的偵探，從蛛絲馬跡中還原齣事件的真相，或者至少是更接近真相的可能性。這種“底稿”式的呈現，也意味著它可能不會像一本嚴謹的學術著作那樣，有一套完整清晰的理論框架和論證邏輯。反而，它可能更像是以一種碎片化的、非綫性的方式，引導讀者去自行拼湊、去感受。我猜測，這會對讀者的閱讀能力提齣一定的要求，需要讀者擁有一定的曆史素養，能夠從看似無關的片段中捕捉到聯係，並主動去思考背後的因果。我非常好奇，作者是如何在保持曆史真實性的前提下，又能賦予這些“底稿”以文學性的感染力。這無疑是一個巨大的挑戰。會不會有大量的考證和注釋？還是作者會用一種更具故事性的敘述方式，將那些冰冷的事實變得鮮活起來？我對此充滿期待，也隱隱有些擔憂，生怕它變得過於枯燥，失去瞭曆史的吸引力。但《曆史的底稿》這個名字，總有一種召喚力，讓我覺得它隱藏著不為人知的秘密，值得我去探索。
评分《曆史的底稿》這個名字，本身就帶著一種“未完成”和“原始”的氣息，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我感覺這本書不會像那些已經被定格、被解讀得麵麵俱到的曆史著作，反而更像是在曆史的現場，呈現齣那些最真實、最未經雕琢的細節。我非常好奇，作者是如何去界定和搜集這些“底稿”的？是那些被塵封在故紙堆裏的信件、日記，還是那些在民間流傳的口頭傳說、歌謠？我猜想，這本書的價值可能在於它對那些“邊緣”曆史的關注，對那些被宏大敘事所忽略的個體命運的挖掘。我期待，作者能在保持曆史真實性的前提下，用一種引人入勝的方式，將這些“底稿”呈現齣來。會不會有大量的史料引用，直接展示那些充滿時代氣息和個人情感的文字？我設想，這本書的閱讀體驗可能會是一種“探險”式的。每一次翻閱，都可能發現新的綫索，産生新的疑問，然後引導我們進一步去思考，去解讀。我期待，《曆史的底稿》能夠帶我進入一個更加立體、更加復雜、也更加人性化的曆史世界。它或許會讓我們看到，曆史的形成過程並非一帆風順，而是充滿瞭無數的嘗試、掙紮和妥協。它也可能讓我們重新審視那些我們熟知的曆史人物，看到他們不為人知的一麵，看到他們也是有血有肉、有喜怒哀樂的普通人。這本書的名字本身就充滿瞭藝術氣息，它暗示著我們所閱讀的，可能僅僅是曆史的“初稿”，而真正的“底稿”卻隱藏著更深層的意義。
评分這也就是一本隨筆集。。小感悟而非大感悟
评分這也就是一本隨筆集。。小感悟而非大感悟
评分一般。
评分一般
评分文筆流暢、舉重若輕，恰到好處、不多一言。非常適閤碎片時間閱讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有