On Certainty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper & Row

作者:Ludwig Wittgenstein

出品人:

页数:192

译者:Denis Paul

出版时间:1972-9-6

价格:USD 14.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780061316869

丛书系列:

图书标签:

• 维特根斯坦
• 哲学
• 分析哲学
• wittgenstein
• philosophy
• Wittgenstein
• 英美哲学
• 知识论
• 哲学
• 逻辑
• 确定性
• 知识
• 怀疑
• 语言
• 思维
• 理性
• 存在
• 意识

《理性之锚：探寻人类认知的边界》 在这纷繁复杂的世界里，我们如何确立立场？我们相信的“事实”，其坚实程度究竟几何？《理性之锚》是一部引人入胜的哲学探索，它深入剖析了人类认知的基础，以及我们如何构建和维系对世界的理解。本书并非提供一套现成的答案，而是引导读者踏上一段深入自我反思的旅程，去审视我们信念的根基，以及它们在面对质疑和不确定性时所表现出的韧性。 本书开篇便提出一个核心问题：我们的知识是从何而来的？作者以一种温和而深刻的笔触，首先描绘了我们日常生活中不可或缺的“常识性”信念。这些信念，如“地球是圆的”、“我有一个身体”、“我昨天吃过午饭”等等，构成了我们理解世界的基本框架。它们如此普遍，以至于我们很少去质疑它们存在的合理性。然而，正是这些最不起眼的基石，构成了我们整个认知大厦的底层支撑。作者通过一系列生动的生活场景和思辨性的例证，揭示了这些常识性信念是如何在我们的成长过程中被潜移默化地植入，并通过社会互动和经验反复得到印证。 随后，本书将目光投向了那些看似更加“坚固”的知识领域，例如科学理论和历史事件。我们如何确信牛顿的万有引力定律是正确的？我们又如何相信拿破仑确实存在并发动过战争？作者指出，科学理论的建立依赖于严谨的实验、逻辑推理和同行评审，而历史事件的认知则依赖于文献资料、考古证据以及历史学家的解读。然而，即便是在这些看似客观的领域，我们对知识的接受也并非完全基于纯粹的逻辑。一种“确信”的态度，一种对证据有效性的基本信任，以及一种对知识体系的整体接受，都扮演着至关重要的角色。 《理性之锚》并非对理性主义的否定，相反，它是在肯定理性的重要性的基础上，进一步探索理性的边界。作者认为，我们之所以能够进行有效的沟通和合作，之所以能够构建复杂的社会和文明，很大程度上是因为我们共享着一套基本的、无需额外证明的信念。这些信念，如同锚一样，将我们固定在现实之中，使我们在知识的海洋中不至于随波逐流。 本书的独特之处在于，它并没有将“怀疑”视为智识的终极目标，而是将其作为一种工具，一种促进我们更深刻理解“为什么”我们相信的工具。当面对那些极端怀疑论的挑战时，例如“我可能只是一个正在做梦的大脑”或者“这一切都是一个精心设计的骗局”，作者并没有直接去反驳这些可能性，而是引导读者思考，为什么在绝大多数情况下，我们选择不去采信这些可能性。我们为什么依然相信我们醒着，相信我们周围的世界是真实存在的？ 答案并非在于我们拥有能够绝对证明这些信念的证据，而在于这些信念构成了我们生活和思考的“游戏规则”。如果我们开始质疑所有最基本的假设，那么任何进一步的推理和认识都将变得不可能。因此，我们不得不接受一些“基础性的”信念，它们是进行任何其他知识建构的前提。这些信念并非毫无根据，而是植根于我们的实际经验、社会共识以及我们对现实运作方式的根本理解。 《理性之锚》也深入探讨了“语言”在构建我们确定性中的作用。我们所使用的词汇、语法和概念，都预设了我们对世界的某种看法。当我们使用“桌子”这个词时，我们已经预设了它的存在、它的性质以及它在空间中的位置。语言并非只是描述现实的工具，它本身就是一种对现实的组织和塑造。 本书还触及了“信仰”与“知识”之间的微妙关系。在某些情况下，我们对某些事物的确信，可能更多地来自于一种情感上的认同，或者是一种对权威的信赖。这并不意味着这些信念就是错误的，但它提醒我们，并非所有的确信都完全建立在可验证的证据之上。理解这一点，有助于我们更审慎地评估我们的信念，并保持一种开放的心态去接纳新的信息和观点。 《理性之锚》以一种非学院派的、极具启发性的方式，挑战了我们对“确定性”的固有认知。它提醒我们，我们所认为的“事实”，往往是建立在一系列复杂的、我们可能并未完全意识到的前提之上。这本书是一场关于人类认知的深刻对话，它鼓励我们去审视自己的信念体系，去理解它们是如何形成的，以及它们在何种程度上可以被视为坚实可靠的“锚”。阅读此书，将有助于读者更加清醒地认识自己认识世界的方式，从而在变幻莫测的世界中，找到属于自己的理性之锚。它是一次关于“知道”的“知道”，关于我们确信的“确信”的深度挖掘，对于任何一个渴望理解自身认知机制的读者而言，都将是一次受益匪浅的智识体验。

评分☆☆☆☆☆

摘要：维特根斯坦晚年从反驳怀疑论开始对知识和确实性问题进行了深入的探讨，经后人整理在《论确实性》一书中。在维特根斯坦看来，怀疑论者对外在世界之存在的怀疑之所以不合法，原因并非在于外在世界确实存在，而在于他们的怀疑本身是有问题的。怀疑主义的怀疑缺乏合理怀疑的...  

评分☆☆☆☆☆

Just a memo, not a rigorous review. 摩尔在他拒斥观念论和为常识辩护的著作中，提出对于观念论的著名指控：观念论者荒谬的否定外在世界的存在，因而对于“这是我的一只手”这样的常识性经验都视而不见。因此，真正的哲学并非观念论（特别是继承黑格尔学说的英国观念论），而...  

评分☆☆☆☆☆

引用这段文字希望对于大家理解本书有用： 我们知道，近代哲学是从笛卡尔的怀疑一切开始的。在笛卡尔那里，世界的实在成为一件需要证明的事情。否认外部世界的实在性，或者反过来证明外部世界的实在性，耗费了很多哲人的很多心思。康德认为，在他之前尚没有人提供过令人信服的证...  

评分☆☆☆☆☆

我对小张说，我头有点疼。 小张说，你确定你头有点疼吗？ 我在椅子上僵硬了一下，想了想，说，我确定。 小张说，那我给你推荐一本书，维特根斯坦的《论确实性》，看完头就不疼了。 说完他就把那本书叼给了我。（小张是一条狗） 我看了看封面，是我喜欢的设计风格。我一边...  

评分☆☆☆☆☆

我对小张说，我头有点疼。 小张说，你确定你头有点疼吗？ 我在椅子上僵硬了一下，想了想，说，我确定。 小张说，那我给你推荐一本书，维特根斯坦的《论确实性》，看完头就不疼了。 说完他就把那本书叼给了我。（小张是一条狗） 我看了看封面，是我喜欢的设计风格。我一边...  

评分☆☆☆☆☆

阅读《On Certainty》的过程，对我而言，与其说是一次知识的汲取，不如说是一次思维的洗礼。我原本期待着一本能够清晰地梳理“确定性”的来源、本质及其意义的书籍，能够给我一个明确的指引。然而，这本书却以一种更加迂回、更加内省的方式，带领我进入了一个关于“相信”的广阔领域。我发现，作者的论述并非在提供一套现成的答案，而是在邀请读者共同参与一场关于我们如何构建和维持自身信念的深刻探讨。我曾试图去寻找那些能够轻易概括的哲学概念，但在这本书中，这些概念似乎都变得模糊而流动。我更多地感受到的是作者本人在思考过程中的挣扎与探索，他不断地质疑、反思，试图触碰到“确定性”最核心的本质。这种坦诚的思考姿态，反而让我产生了一种强烈的共鸣。我开始思考，我们所谓的“确定”，在多大程度上是我们内心的一种选择，一种对未知世界的防御，抑或是一种社会共识的产物。这本书并没有给我一个关于“确定性”的最终定义，但它让我开始以一种全新的、更加审慎的眼光，去审视我所相信的一切。

评分☆☆☆☆☆

我通常喜欢那些能够提供清晰的框架和明确的论点的书籍，它们能让我快速地掌握核心思想，并将其运用到自己的思考中。《On Certainty》在这方面，无疑提供了一个非常规的挑战。它更像是一系列零散的思考片段，在不断地重复、修正、深化中，构建起一个复杂的思想网络。我曾一度因为找不到清晰的“主线”而感到困惑，但随着阅读的深入，我逐渐领悟到，这种看似碎片化的叙述，恰恰是作者想要传达的核心：确定性本身，可能就是一种复杂的、多层次的建构，而非单一的、不动摇的基石。我尝试着去理解，为什么作者会对一些如此基础性的、几乎不需要证明的观点产生如此多的疑问。他似乎在揭示，我们所依赖的许多“常识”，其背后隐藏着更为复杂和微妙的认知机制。这种阅读过程，更像是在攀登一座高山，没有笔直的登山道，只有蜿蜒的小径，需要耐心和毅力去一步步丈量。我并没有在这本书中找到可以轻易引用的名言警句，但我感受到了一种对真理的执着追求，一种对人类认知局限性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出现，在我个人的阅读史中，无疑是一次意外的惊喜，抑或是一场意想不到的智力体操。它不像许多哲学读物那样，上来就摆出一系列宏大叙事，或是进行激烈的辩驳。相反，它像是在一个安静的房间里，独自面对着一面镜子，仔细端详自己的倒影，然后开始喃喃自语。这种内省式的表达，初读时可能会让人感到些许迷茫，仿佛置身于一片迷雾之中，看不清前方的道路。但我坚持了下来，并逐渐从中体会到一种独特的韵味。作者并非在传授某种特定的哲学体系，而是在展示一种思考的姿态，一种对“确定”这个概念的反复审视。我感觉他像是在解剖一台精密的仪器，小心翼翼地拆解每一个零件，观察它们的运作方式，并思考它们为何会以这样的方式存在。我尝试着去跟随他的思路，去理解他为何会对如此基础性的概念产生如此多的疑虑。这种过程充满了耐心与细致，就如同一个经验丰富的工匠，在打磨一件粗糙的原石，期望从中雕琢出不凡的纹理。我并非总是理解他每一个论证的细枝末节，但整体上，我感受到了一种对人类认知边界的深刻关怀，一种对我们所赖以生存的“真实”世界的审慎探究。

评分☆☆☆☆☆

拿到《On Certainty》的时候，我正处于一个对周遭世界感到有些疏离的时期。我渴望能够找到一本能够帮助我重新理解生活、重新认识自我的书。这本书，虽然并非我最初设想的那种“心灵鸡汤”，却以一种意想不到的方式，触动了我内心深处的某个角落。作者的文字，带着一种独特的韧性，像是一根细密的网，慢慢地将我笼罩其中。我并不总能立刻理解他提出的那些看似晦涩的论断，但我能感受到其中蕴含的深刻洞察。我曾以为，所谓的“确定性”，是我们可以依靠的坚实基石，是我们在混乱世界中找到秩序的锚点。然而，这本书却让我开始重新审视，这些“确定性”的来源，它们的可靠性，以及它们在何种程度上能够真正支撑起我们的认知。我发现，作者的叙述并非一味地否定，而是在质疑中寻找新的可能性。他似乎在告诉我，真正的理解，往往来自于对已知边界的探索，来自于对那些我们习以为常的“真理”的勇敢追问。我并没有在书中找到直接的慰藉，但我收获了一种新的思考角度，一种更加辩证的视角来审视我所处的世界。

评分☆☆☆☆☆

拿到《On Certainty》这本书，我原本以为会是一场对固有观念的严峻挑战，一次对我们所熟知世界基石的深度勘探。然而，随着翻开书页，我发现它更像是一位温和的向导，引领我踏上一场并非寻常的哲学之旅。我期望中那种颠覆性的、能让我在阅读后对一切产生怀疑的冲击，并没有如期而至。相反，它以一种近乎冥想的方式，将我带入作者的思考空间。我试图去理解，那些我们习以为常的“确定性”，究竟是如何在我们的思想中扎根的？它们是否真的如我们所想的那般坚不可摧？书中那些绵长的句子，以及反复出现的疑问，都仿佛是在一层层剥开我内心的固有认知，但力度却恰到好处，不至于让我感到不适，反而带来一种探索的乐趣。我一直在寻找那种“啊哈！”的顿悟时刻，那种突然点亮内心黑暗的闪光，但这本书似乎更倾向于一种潜移默化的影响。它并没有直接给我答案，而是抛出问题，让我在字里行间寻找自己的解答。这是一种非常有趣的阅读体验，既有挑战性，又不乏温情。我发现自己常常在读完一段后，会停下来，望向窗外，思考作者提出的种种可能性。这种与作者“对话”的感觉，比单纯地接受信息要来得更加深刻。

评分☆☆☆☆☆

绕得开与绕不开的“确定”，都在我们的头脑中，只是深度不同而已。

评分☆☆☆☆☆

为了看不懂的中文。。。

评分☆☆☆☆☆

我必须知道我确信一些事情，为了避免突然踏入虚无的深渊。维特根斯坦的哲学文本是我最欣赏的一种：避开大词，用最简单的语言把最难的问题呈现出来。

评分☆☆☆☆☆

解答了很多我大一时候想不明白的问题。

评分☆☆☆☆☆

W.的这本书是为了反对摩尔对于外在世界的证明，并且一道反对了怀疑主义的前提。摩尔不懂得“我知道”的确定含义，当说出“我知道”时，总是与某一事实及其为真的可能性相关。而论证这样的可能性则需凭借一个人的知识体系。这种知识体系并不比任何真实事件更确定，却是一个人所有探究活动的基础。只有能够在知识体系中找到理由，“我知道”的内容才可以成为一种共享的知识。另外，怀疑总已经预设了确实性，因为确实性本身就是被我们当做理由根据的东西。怀疑之所以可能，就是由于这样的活动预设了确实存在着可以怀疑或者不可怀疑的事物。在此书中，我认为W.依然没有彻底抛弃那个神秘的维度，毕竟“成问题的是符合一词的真正含义”（199），完全的符合并不存在于语言游戏中。划分实在与实存，这是某一个人的知识体系并不比任何事实更为确定的根源。