具体描述
读后感
我认为整本书大概就是谈知觉、记忆等人类获得信息的基本通道是否能作为我们获得“真实”的来源，如能作为，为什么“能作为”的问题～
评分Just a memo, not a rigorous review. 摩尔在他拒斥观念论和为常识辩护的著作中，提出对于观念论的著名指控：观念论者荒谬的否定外在世界的存在，因而对于“这是我的一只手”这样的常识性经验都视而不见。因此，真正的哲学并非观念论（特别是继承黑格尔学说的英国观念论），而...
评分我对小张说，我头有点疼。 小张说，你确定你头有点疼吗？ 我在椅子上僵硬了一下，想了想，说，我确定。 小张说，那我给你推荐一本书，维特根斯坦的《论确实性》，看完头就不疼了。 说完他就把那本书叼给了我。（小张是一条狗） 我看了看封面，是我喜欢的设计风格。我一边...
评分我认为整本书大概就是谈知觉、记忆等人类获得信息的基本通道是否能作为我们获得“真实”的来源，如能作为，为什么“能作为”的问题～
评分因为是未经整理的笔记，内容有些散漫重复。不过这本主要处理认识论的书倒是和《哲学研究》在视角上是相似的，两本一起读会有意想不到的效果。 其实维特根斯坦在这本书里更加集中地展现出了实证主义和行为主义的视角（这在《哲学研究》里多少有些模糊）。这里的确定...
用户评价
重新对L.W焕发好感。
评分W.的这本书是为了反对摩尔对于外在世界的证明，并且一道反对了怀疑主义的前提。摩尔不懂得“我知道”的确定含义，当说出“我知道”时，总是与某一事实及其为真的可能性相关。而论证这样的可能性则需凭借一个人的知识体系。这种知识体系并不比任何真实事件更确定，却是一个人所有探究活动的基础。只有能够在知识体系中找到理由，“我知道”的内容才可以成为一种共享的知识。另外，怀疑总已经预设了确实性，因为确实性本身就是被我们当做理由根据的东西。怀疑之所以可能，就是由于这样的活动预设了确实存在着可以怀疑或者不可怀疑的事物。在此书中，我认为W.依然没有彻底抛弃那个神秘的维度，毕竟“成问题的是符合一词的真正含义”（199），完全的符合并不存在于语言游戏中。划分实在与实存，这是某一个人的知识体系并不比任何事实更为确定的根源。
评分Wittgenstein 最之简单语言讲述最简单之比喻论证最基础之哲理 first reading on epistemology which shook my core of knowledge, perception, and thus the world. Wittgenstein is the most beautiful name in the world.
评分解答了很多我大一时候想不明白的问题。
评分Language-game is the given, the whole, and the referent. 庄生曰，言者有言。其所言者特未定也。可以由此做扩展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有