具体描述
本书是维特根斯坦最重要的著作之一，是阐明其后期哲学的代表作。1921年，维特根斯坦发表了代表他早期思想的著作「逻辑哲学论」，试图以＂逻辑上完善的语言＂界定哲学的界限，并认为自己已经解决了全部哲学问题。但在「哲学研究」中，他提出了与「逻辑哲学论」大异其趣的思想，坦承在前期著作中犯了严重的错误，从而将思考中心转向日常语言。
作者简介
目录信息
读后感
黑夜的玫瑰--《哲学研究》读书散记 题记：你闻到玫瑰，在暗夜里飘香。时间不再逃遁，而沉溺于追逐过往旅客的勾当 1，其实我们的祖先早就玩过一个伟大的语言游戏-盲人摸象-他们各执一端，介入世界，述说世界，谁说他们描述的世界不是完整的？不是一端的本质？谁不是站在一端，谁...
【按语：通读了一遍，但基本上只对前60页有感：后面很多内容是维氏零乱的思考，虽然可以理解为对作为生活形式的语言现象的具体分析，但仍缺乏像前面部分那样的聚焦的主题或者回答前面的论点所导致的某些亟待回答的问题（当然，也或许是我没太搞懂。） 《哲学研究》可看做是对《...
用户评价
我常常在想，究竟是什么样的契机，让一个普通人开始对“哲学”这个词产生好奇，进而去翻开一本名为《哲学研究》的书？对我而言，那份好奇心源自于生活中的种种困惑，那些关于“为什么”和“是什么”的追问，总是在不经意间萦绕心头。当我拿起这本书时，我期待的是一场智力的冒险，一次对生命本质的探索。这本书没有让我失望，它以一种非线性的、充满启发的叙事方式，将我引向了那些关于意义、价值、真理的深邃思考。作者似乎并不急于给出最终的答案，而是更倾向于引导我们去发现问题本身，去理解问题是如何产生的，以及我们应该如何去面对这些问题。我喜欢这种“留白”式的写作手法，它迫使读者积极参与到思考的过程中，而不是被动地接受既定的结论。尤其让我印象深刻的是，书中对于一些经典哲学命题的重新解读，那些被奉为圭臬的论断，在作者的视角下，焕发出了新的生命力，也让我得以窥见其更深层次的含义。
这本《哲学研究》，让我对“理解”这个词有了全新的认识。以往，我总以为理解就是简单地记住事实和理论，但这本书却告诉我，真正的理解，在于能够剖析其背后的逻辑，洞察其隐藏的假设，并能够将其与自身的经验相结合。作者在书中展现了非凡的分析能力，他能够轻易地辨别出各种哲学观点中的细微差异，并对其进行深入的辨析。我尤其欣赏他对于“语词意义”的探讨，这让我意识到，我们日常的交流中，有多少误解是源于对词语含义的模糊不清。阅读这本书，就像是在进行一次全面的“思维体检”，它帮助我发现了自己思维中存在的盲点和误区，并为我提供了修正和提升的方向。这本书的价值，远不止于知识的传递，它更在于启发我们如何去思考，如何去认识我们所处的世界。
不得不说，捧读《哲学研究》的体验，与我以往的阅读经历截然不同。它不是那种读完一章就能让你豁然开朗的书，而是一本需要你反复咀嚼、细细品味的著作。每一段文字，都如同精雕细琢的宝石，蕴含着多重的含义。我享受这种缓慢而深刻的阅读过程，它让我有机会放慢脚步，去感受思想的温度，去追溯概念的起源。作者的语言风格，时而犀利，时而温和，却始终保持着一种严谨的逻辑和深刻的洞察力。我惊叹于他能够将那些宏大而复杂的哲学问题，分解成一个个易于理解的片段，并通过生动的例子进行阐释。阅读这本书，就像是在进行一场思维的马拉松，需要耐心和毅力，但沿途的风景却足以令人沉醉，最终抵达的，是更加开阔的认知视野。
自从开始接触《哲学研究》，我的生活仿佛被注入了一股清流。平日里，我们忙于工作、学习、社交，很少有时间停下来，审视自己内心的声音，思考生命的意义。这本书就像一位温柔的向导，在纷繁复杂的世界中，为我指引了一条通往内心平静与智慧的道路。我惊喜地发现，那些曾经让我辗转反侧的难题，在阅读本书的过程中，逐渐有了更清晰的轮廓。作者并非以高高在上的姿态传授知识，而是以一种极其贴近生活、平易近人的方式，引导我们去理解那些看似抽象的哲学概念。我特别喜欢书中对各种“误解”的剖析，那些我们习以为常的观念，在作者的细致分析下，竟显露出其内在的矛盾和局限。阅读的过程，不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的重塑，一种对自我认知的深化。
终于下定决心，捧起了这本被我列入“必读”书单已久的名字——《哲学研究》。坦白说，最开始吸引我的，是它那朴实无华、又似乎蕴含着无穷深意的书名。在信息爆炸的时代，一本能够让人沉静下来，去“研究”那些最根本的问题的书，本身就有着一种难以言喻的吸引力。翻开第一页，我便被一种强烈的探求欲所裹挟，仿佛作者正邀请我一同走进一个古老而又充满活力的思想迷宫。这本书并非像某些教科书那样，上来就给出明确的定义和框架，而是以一种循序渐进、层层剥茧的方式，引领读者去审视那些我们习以为常却从未深入思考的概念。我尤其着迷于作者对于日常语言的分析，那些看似微不足道的词语，在作者的笔下，竟如同化学试剂一般，揭示出隐藏在语言背后的复杂逻辑和思维模式。阅读的过程，与其说是接受知识的灌输，不如说是一次与自己思维的对话，与人类思想史的深度交流。每一次阅读，我都能从中汲取新的养分，对世界的认知也因此变得更加 nuanced 和立体。
虽然有些很大部分读不懂，但是，这样的形式，这样的分析，还是有魅力的。或者，至少可以这样说，维特根斯坦他给我们提供了一些有意思的想法，关于逻辑，关于语言，关于哲学。他让我开始想关于语言，语言游戏，我们习以为常的事情的本质，或者是怀疑。
德語好多拼錯，譯者的中文某些地方也有問題
《蓝皮书和褐皮书》
“语言使我们困惑的一点在于，对规则的陈述和对语境的设定发生在同一媒介中，而这媒介就是语言。'河流涌上河岸'和'河流'是个名词，都是正确的句子，但只有前者是语言游戏中的一步走棋，而后者陈述了一条语言使用的规则：就像说象走对角线，它并非语言游戏中的一步棋，正如在国际象棋中演示象的走法也不算一步棋一样。”“我们的语言游戏和它理应表征的现实。换句话说，你需要将我们向自己展示的现实和去除了一切表征的现实进行比较。但这根本说不通：你怎么能向自己表征去除了一切表征的事物。”“形而上学的理论就像从语言装置中挣脱出来的齿轮，正在失控的疯狂旋转。工程师维特根斯坦希望这个机械装置能够顺利运转。”———摘自大卫.伊耿《为什么人不能两次踏入同一条河流？》
《蓝皮书和褐皮书》
