具体描述
本书是维特根斯坦的早期作品，代表了他的“科学语言分析”。他阐述了一个雄心勃勃的计划，试图用它来识别语言和现实之间的关系，并通过清晰地说出“逻辑上完美的语言的条件”来定义哲学的界限。它的目标是完善罗素早年的逻辑原子论哲学系统。
作者简介
路德维希·维特根斯坦（1889—1951），奥地利裔英国哲学家、数理逻辑学家、语言哲学的奠基人，20世纪最具影响力的哲学家之一，是把现代哲学方法“推进到决定性转折的第一人”。维特根斯坦的一生极富传奇色彩，被罗素称为“天才人物的最完美典范”，他的哲学曾经震动了西方哲学界，影响深远，其研究促成了英美哲学的语言学转向。
目录信息
读后感
逻辑哲学的基础也是二分，但是这种二分不是传统哲学意义上的主客体二分，也不是康德意义上的物自体和现象二分。维特根斯坦的二分立足于语言，即“可言说”与“不可言说”的二分。语言的天性防止了每一种逻辑错误，语言意味着逻辑。因此凡是“可以言说的东西都可清楚地加以言说...
中国古人说“道可道，非常道“，圣经说“道既是上帝”，从而人类获得了用语言描述上帝的权力，按照斯宾诺莎对上帝的定义，科学也既是分析上帝的学问，然而问题是，当科学创造了自己的语境，逐渐与自身产生的源头渐行渐远的时候，人类在自身理性的巨大成就面前却无法找到自身存...
年轻的维特根斯坦经常深感郁闷，到了罗素那里，几个小时一言不发，只是踱来踱去，已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他：“你到底在思考什么——逻辑，还是自己的罪孽？”，维特根斯坦回答：“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...
我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底...
《逻辑哲学论》是一份关于“哲学”的迷宫图。维特根斯坦用命题标注法勾勒出了大大小小的路径，好象指出了一条条清晰的道路。但是这些路径又彼此缠绕，有的似乎相互矛盾，把挑战者置于进退维谷的境地。本人的目的在于斗胆为大家画出一张迷宫的路线图，就象小朋友们的智力...
用户评价
说实话，《逻辑哲学论》这本书，一开始我是有点被它的篇幅和书名吓到的。但当我真正沉下心来翻阅时，却被书中那种对事物本质的探究深深吸引了。作者的思路就像是一条清晰的河流，虽然有些地方水流湍急，需要我用力划桨才能跟上，但整体的方向感非常明确。我最欣赏的是作者对于“图画理论”的阐释，那种将语言视为世界图像的观点，让我对语言的功能有了全新的认识。这本书不像其他的哲学著作那样，充满了复杂的比喻或者晦涩的典故，它的逻辑是直接而锋利的。我感觉自己像是进入了一个由纯粹理性构成的世界，在这里，每一个概念都被小心翼翼地摆放和审视。虽然我并非每一个论点都能完全理解，但这种挑战自我的阅读过程本身就极具价值。它让我开始思考，我们是如何通过语言来认识和描述我们所处的现实的，以及这种描述的界限在哪里。
读《逻辑哲学论》这本书，就像是进入了一个被高度抽象化的思维空间。作者对于事物本质的探求，给我留下了极其深刻的印象。他仿佛是一位解剖师，将我们日常生活中那些模糊的概念一一剥离，然后用最纯粹的逻辑去审视它们的骨骼和肌理。我尤其被他在论述“世界是什么”以及“我们能说什么”这两个核心问题时的那种坚定和不妥协所打动。整本书的论证过程，像是一场步步为营的精密棋局，每一步都充满着力量和必然性。有时，我甚至觉得作者是在试图绘制一幅关于人类认知界限的地图，明确哪些是可以被清晰言说的，哪些则可能永远游离于语言之外。这种对清晰性的极致追求，让我开始审视自己思考和表达的局限性。这本书并非易读，但它所带来的思维冲击，绝对是值得的。我能感受到作者试图建立一套严谨的哲学体系的雄心，而他也确实在这条路上走了很远，并为后来的哲学探索者们铺就了新的方向。
《逻辑哲学论》这本书，我算是抱着极大的好奇心去翻阅的。开篇就给我一种“哇，这绝对是一部需要反复咀嚼的作品”的预感。语言的精炼和概念的严谨，让我不得不放慢阅读的速度，时不时还要停下来，对着那些拗口的句子冥思苦想。感觉作者在用一种非常独特的方式构建思想的殿堂，每一个词语都像是精心打磨的砖石，堆砌出一种前所未有的哲学景观。我最喜欢的部分是作者对于“命题”和“事实”之间关系的探讨，那种一丝不苟的分析，简直把我拉进了一个由符号和意义组成的微观世界。有时候，我甚至会觉得，这不仅仅是在读一本书，更像是在参与一场智力上的探险，跟随作者的思路，一点点揭示语言和世界的内在联系。虽然有些地方我还需要借助一些辅助材料才能勉强理解，但那种在思想的迷宫中探索的乐趣，是其他很多轻松读物无法比拟的。它迫使我去思考，去质疑，去重新审视那些我习以为常的表达方式。
《逻辑哲学论》这本书，给我带来了完全不同于以往的阅读体验。它不是那种让你在轻松愉悦中消磨时光的书，而是需要你全神贯注，甚至需要你准备好笔记本和笔，随时记录下那些触动你心弦的句子。作者的语言风格极其冷峻，却又充满了力量。他对于“必然性”和“可能性”的区分，以及他对“意义”的界定，都让我耳目一新。我常常被那些精妙的论述所折服，感觉自己就像是在观看一场逻辑的芭蕾表演，每一个动作都精准而优美。我尤其对书中关于“沉默”和“不可言说”的部分印象深刻，那是一种对知识边界的深刻反思，也是对人类认知局限性的坦诚面对。这本书让我意识到，很多时候，我们之所以感到困惑，并非是因为事物本身有多么复杂，而是我们对它们进行表达和理解的方式过于模糊。作者似乎在努力为我们提供一种更清晰、更精确的思维工具，帮助我们拨开迷雾。
《逻辑哲学论》这本书，确实是一部需要耐心和智慧才能领略其精髓的作品。我在这本书中感受到了作者对逻辑和语言之间关系的深刻洞察。他仿佛是在用一把锐利的解剖刀，剖析着我们思维和表达的每一个细微之处。书中对于“可能世界”的构想，以及他对“真理”的定义，都让我产生了很多新的思考。作者的论证方式非常直接，没有过多的修饰，每一个论断都建立在严密的逻辑推理之上，这使得阅读过程既充满挑战，又令人着迷。我特别被书中关于“知识”的界限以及“意义”的来源的探讨所吸引，这迫使我不得不去审视自己对许多概念的理解是否足够清晰。虽然有些章节我需要反复阅读，甚至需要借助他人的解读才能稍有领悟，但这种思维上的“锻炼”是巨大的。它让我开始更加警惕自己表达中的含糊不清，也更加重视对事物本质的精确把握，这本书无疑拓宽了我思考的维度。
译得惨不忍睹，严重怀疑小学是否毕业！趁早扔了找德文版
思考
等学会德语看原文
可说者说之，不可说者默之。
译得惨不忍睹，严重怀疑小学是否毕业！趁早扔了找德文版
