本書是維特根斯坦最重要的著作之一，是闡明其後期哲學的代錶作。1921年，維特根斯坦發錶瞭代錶他早期思想的著作「邏輯哲學論」，試圖以＂邏輯上完善的語言＂界定哲學的界限，並認為自己已經解決瞭全部哲學問題。但在「哲學研究」中，他提齣瞭與「邏輯哲學論」大異其趣的思想，坦承在前期著作中犯瞭嚴重的錯誤，從而將思考中心轉嚮日常語言。
具體描述
讀後感
（发表于《南方周末》“副刊/秘密书架”（2011年5月26日）。发表时被编辑直接改名为《周濂的书单》。其实只是我的秘密书架，与个人的学术经历有关，所列书目绝没有囊括我所认为的好书。） 周 濂 我至今仍在四处宣称，当年选择报考哲学系，不是因为高中政治学的好，而是因为我...
評分一般大家都把维氏看作分析哲学一派，这样说也不错，但我倒觉得他与现象学有很多相像的地方，现象学发展成解释学也说明他们最后的归宿也在语言上，其实，“语言学转向”是由分析哲学和大陆现象学共同开启的，两相比较，或可大有收获。 这本书若纯看做一本分析哲学的...
評分1.维特根斯坦曾经举过这样的例子：当我移动一颗棋子的时候，“移动”这一动作本身是无意义的。而使得它有意义的是：象棋的规则与我对象棋规则的理解。 2.他举这个例子的目地在于说明：如果离开了使用与使用的规则，那么语言就会失去它的意义。对于他来说，语言的意义取决于使...
評分我读《哲学研究》是在高中的时候。当时觉得读懂了，现在觉得……可能……是读懂了一些吧。 按我的粗浅理解，这本书的观点就是“哲学问题都只是语言问题。”更具体的说，“哲学意义”只存在于语法上。比如，“时间的本质是什么？”这是个很典型的哲学问题，但是维特根斯坦在书...
評分1.维特根斯坦曾经举过这样的例子：当我移动一颗棋子的时候，“移动”这一动作本身是无意义的。而使得它有意义的是：象棋的规则与我对象棋规则的理解。 2.他举这个例子的目地在于说明：如果离开了使用与使用的规则，那么语言就会失去它的意义。对于他来说，语言的意义取决于使...
用戶評價
沒有說什麼，也沒有沒說什麼。|詞語的使用場景、大腦反映的場景、人所處的場景共同影響並構成語義傳達。|從語言角度講，“斷言”的假定基石無處可尋，從物理角度講，一如量子理論對物質實在的質疑，所以大腦是一個介於微觀物質層麵和名相概念之間駐留嚴重的容器，在語言和物質層麵都找不到實在。人體就像一層層由細到粗的能量濾網包裹成的管道，|語義指嚮的是個人感官映射。|基於純語義分析，精度受限於聚焦的程度而無法界定以緻顯得粗糙。|一句話，語言不是事實。
评分13.10.17，當當
评分還沒看明白
评分比商務的譯本好些，起碼不是蹩腳的直譯，更通順更通俗
评分《藍皮書和褐皮書》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有