具体描述
互文性这个词如此多地被使用、被定义和被赋予不同的意义，以至于它已然成为文学言论中含混不清的一个概念；比起这个专来术语，人们通常更愿意用隐喻的手法来指称所谓文中的文的现象，诸如：拼凑、掉书袋、旁征博引、人言己用，或者就是对话。但互文性这个词的好处在于，由于它是一个中性词，所以它括了文学作品之间互相交错、彼此依赖的若干表现形式。诚然，文学是在它与世界的关系中写成，便更是在它同自己、同自己的历史搓系中写成的。文学的历史是文学作品自始至终不断产生的一段悠远历程。
作者简介
目录信息
一 一个不定的概念
1 发展和对话：广义概念
2 引用和参考：阅读的效果
……
概要1 时与空（互文性的疆界）
文学的记忆
1 互文手法的分类
2 忧郁的记忆
……
概要2 笔调和迂回
参考，参考性，联系
1 文本对世界的抵制
2 文本和历史
……
概要3 存异与求同
结论
文本思路简图
1 一个不稳定的概念
……
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一直以来，我总感觉文字之间存在着一种看不见的联系，它们不是孤立存在的，而是在彼此呼应，彼此对话。《互文性研究》这本书，就像一位睿智的向导，引领我走进了这个充满奇妙连接的世界。作者的叙述风格严谨而不失趣味，他用清晰的语言阐释了复杂的理论，并且辅以大量生动的案例，让互文性的概念变得触手可及。我尤其欣赏书中对“再创作”和“致敬”的分析，它们不仅仅是简单的模仿，而是一种创造性的转化，一种对经典的继承与发展。通过这些分析，我更加深刻地理解了文化是如何通过文本的流转和重塑而不断演进的。这本书让我认识到，每一个文本都是一个开放的系统，它永远不可能完全脱离其他的文本而存在。这种“连接”的视角，不仅让我对文学作品有了更深的理解，也让我开始反思我们在日常生活中所接触到的各种信息，是否也同样存在着互文的现象。这本书的价值，在于它提供了一种全新的观察世界的方式，一种能够看到事物之间深层联系的能力。它让我摆脱了对文本的线性阅读思维，转而拥抱一种更加立体和动态的理解。
评分《互文性研究》这本书，对我来说，简直就是一份期盼已久的厚礼。我一直在思考，为什么有些作品会引起我如此强烈的共鸣，又为什么我会觉得某些作品似曾相识。阅读这本书，我终于找到了答案。作者通过对互文性概念的深入探讨，为我揭示了文本之间超越时空的对话机制。他不仅仅罗列了各种互文性的表现形式，更重要的是，他分析了这些形式背后的文化逻辑和社会语境。我特别喜欢书中关于“反讽”和“戏仿”的章节，作者通过具体的例子，让我看到了作家们如何巧妙地运用前人的文本，来表达自己的观点，甚至是颠覆传统的观念。这不仅仅是一种写作技巧，更是一种深刻的文化反思。我常常在阅读的时候，不自觉地去联想其他作品，去寻找那些熟悉的元素。这本书让我体会到了阅读的“深度”，它不仅仅是表面的文字理解，更是对文本背后庞大文化网络的感知。它的出现，极大地拓展了我对文学作品的认知边界，让我看到了文本之间无穷的可能性。我曾一度认为，文学创作是独立的个体行为，但这本书彻底改变了我的想法，它让我看到了文学创作是一个持续不断的对话过程。
评分在阅读《互文性研究》这本书的过程中，我仿佛经历了一场思维的革命。我一直以来对文本的理解，都停留在孤立的层面，而这本书则让我看到了文本之间更加宏大和深刻的联系。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，将互文性这一复杂的理论概念，剖析得淋漓尽致。他不仅仅罗列了各种互文性的表现形式，更重要的是，他深入探讨了互文性对文本意义生成、读者接受以及文化传播所产生的深远影响。我尤其欣赏书中对“对话性”的强调，它让我明白，每一个文本都是在与其他文本的对话中，不断生成和丰富其意义的。这种“对话”的视角，极大地拓展了我对文学作品的认知边界，让我看到了文本之间无穷的可能性。这本书的价值，在于它提供了一种全新的审视文本的维度，一种能够超越文本本身，去理解其在文化生态系统中位置的能力。
评分我常常觉得，阅读过程本身就是一种与过往文本的对话。《互文性研究》这本书，则将这种“对话”提升到了理论的高度。作者以极其严谨的学术态度，梳理了互文性研究的历程，并将其在文学理论中的重要性进行了系统性的阐释。我特别欣赏书中对“潜文本”和“暗示”的探讨，它让我明白了，许多隐藏在字里行间的深层含义，往往需要通过与其他文本的参照才能被真正理解。作者用大量的例子，将抽象的理论变得具体生动，让我能够清晰地看到互文性是如何在文本中发挥作用的。这本书的出现，极大地丰富了我对文学批评的理解。我不再局限于对文本进行孤立的分析，而是开始关注文本之间的联系，关注它们是如何相互影响、相互建构的。我常常在阅读完一章后，会停下来思考，这本书中的理论是否能够解释我曾经遇到的那些困惑。这种理论与实践的完美结合，让我对阅读本身有了更深的体悟。
评分《互文性研究》这本书，真的让我大开眼界。我过去一直认为，一部作品的意义，主要在于其自身的叙述和表达。然而，这本书让我明白，文本的意义，很大程度上取决于它与其他文本的联系。作者通过对大量文学案例的细致分析，生动地展现了互文性是如何影响文本的意义生成和读者接受的。我特别喜欢书中对“暗示”和“隐喻”的解读，它让我看到了作家们是如何巧妙地运用其他文本的元素，来为自己的作品增添更多的层次和深度。这本书的出现，极大地提升了我对文本的敏感度。我开始在阅读过程中，不自觉地去寻找那些与其他文本的联系，去理解它们之间的对话和碰撞。这种“读懂”文本的乐趣，是前所未有的。它让我更加深刻地认识到，文学史本身就是一个巨大的互文性网络，每一部作品都在其中扮演着重要的角色。
评分《互文性研究》这本书，真的像是在我打开一扇新世界的大门。我一直对文学作品之间那种奇妙的“联动”感到好奇，但却找不到一个清晰的解释。《互文性研究》则为我提供了这样一个强有力的工具。作者不仅仅是介绍互文性的概念，更是深入剖析了互文性在不同文化、不同历史时期，以及不同体裁作品中的具体表现。我尤其喜欢书中对“挪用”和“改写”的分析，它让我看到了作家们如何巧妙地借鉴、转化甚至颠覆前人的文本，从而创造出新的意义。阅读这本书，我常常会回想起曾经读过的那些作品，恍然大悟，原来它们之间存在着如此多的联系。它让我对文学史的理解更加立体和深刻，不再是孤立的文本堆砌，而是动态的、充满对话的文化生产过程。这本书的启发性在于，它不仅仅教授理论，更是教会我们如何去“看见”文本之间的关系，如何去解读那些隐藏在表象之下的深层意蕴。
评分这本书的阅读体验，简直是一种沉浸式的文化考古。我一直对文学作品之间的“致敬”与“颠覆”感到着迷，而《互文性研究》这本书，则为我提供了一个系统性的理论框架来理解这一切。作者的笔触细腻而富有洞察力，他不仅仅是罗列了互文性的理论，更是通过对大量经典文学作品的深入剖析，让我看到了互文性在实际创作中的强大生命力。我尤其喜欢书中关于“戏仿”和“续写”的章节，它让我看到了作家们如何巧妙地运用前人的文本，来表达自己的观点，甚至是颠覆传统的观念。这种“在前人的肩膀上进行再创作”的艺术，在书中得到了淋漓尽致的展现。它让我意识到，理解一部作品，不仅仅是理解它本身，更是理解它与哪些作品发生了联系，它吸收了哪些养分，又对后来的作品产生了怎样的影响。这本书的价值，在于它提供了一种全新的阅读视角，一种能够看到文本之间深层联系的能力。
评分《互文性研究》这本书，真是一本令人爱不释手的学术著作。我一直对文学作品的“传承”与“创新”之间的微妙关系感到着迷，而这本书，恰恰为我提供了一个全新的理论框架来理解这一切。作者并没有把互文性仅仅看作是简单的“引用”或“模仿”，而是将其视为文本之间一种深刻的、动态的对话过程。他通过对不同类型文学作品的细致分析，展现了互文性是如何影响文本的意义生成、读者接受以及文化传播的。我尤其喜欢书中关于“戏仿”和“续写”的章节，作者通过对具体作品的解读，让我看到了作家们是如何在继承前人文本的基础上，进行颠覆、解构和重塑，从而创造出具有时代精神的新作品。这种“在前人的肩膀上跳舞”的艺术，在书中得到了淋漓尽致的展现。它让我意识到，理解一部作品，不仅仅是理解它本身，更是理解它与哪些作品发生了联系，它吸收了哪些养分，又对后来的作品产生了怎样的影响。这本书的阅读过程，就像一次深度挖掘，每一次的发现都让我对文本的理解更加深入一层。
评分初次翻阅《互文性研究》，我便被其深邃的学术气质所吸引。我一直对那些看似独立的文本之间存在的微妙联系感到好奇，而这本书恰恰满足了我探究的欲望。作者在书中对互文性的概念进行了系统性的梳理，从早期批评家的朦胧提出，到后来的理论构建，再到当代研究的多元发展，都做了详尽的阐述。我印象最深刻的是，作者并没有止步于理论的介绍，而是通过大量的文学作品实例，生动地展现了互文性在实际创作中的应用。无论是莎士比亚戏剧中对古典神话的化用，还是当代小说中对经典叙事的解构与重塑，都成为了书中精彩的分析对象。我尤其欣赏作者对细节的关注，他能够敏锐地捕捉到文本之间的细微之处，并从中挖掘出丰富的文化信息和作者意图。这使得我在阅读时，仿佛置身于一个巨大的文本织锦之中，每一次的发现都带来新的惊喜。这本书的结构逻辑清晰，从宏观的理论框架到微观的文本分析，层层递进，引人入胜。它不仅是专业研究者的宝贵参考，对于任何热爱阅读、希望深入理解文本的读者来说，都极具启发意义。我常常会带着书中的理论，重新审视我曾经读过的那些作品，惊讶地发现，原来它们之间隐藏着如此多的对话和关联。这种“读懂”文本的乐趣，是前所未有的。
评分这本书的出现，无疑是给我的学术研究带来了一股清流。一直以来，我在阅读过程中，总是隐约感觉到文本之间存在着某种千丝万缕的联系，却难以言喻。而《互文性研究》这本书，就像一把钥匙，为我打开了理解这种联系的大门。它不仅仅是对理论概念的罗列，更是深入浅出地剖析了互文性在不同文学流派、不同文化语境下的表现形式和作用机制。我特别喜欢书中对“引用”、“戏仿”、“续写”等概念的详尽解读，那些鲜活的文学案例分析，让我仿佛置身于作者所描绘的文本迷宫之中，每一次的文本碰撞都激起了我新的思考。作者的笔触细腻而富有洞察力，总能点出那些容易被忽视的细节，让我对“文本”这个概念有了全新的认识。我常常在阅读中暂停，回味书中提出的观点，并尝试将其运用到自己的研究中。这种理论与实践的结合，让我的研究不再是孤立的思考，而是能够融入到更广阔的学术对话之中。尤其是在分析一些古典文学作品时，这本书提供的视角让我能够发现隐藏在字里行间的深层含义，理解作者是如何巧妙地借鉴、转化和重构前人的文本，从而赋予作品新的生命力的。它不拘泥于单一学科的束缚，而是融汇了文学、哲学、符号学等多方面的理论，形成了一个庞大而精密的理论体系，让我受益匪浅。这本书的价值，绝不仅仅局限于理论层面，它更是一种思维方式的启迪，一种审视文本的全新维度。
评分算了，是我自己没那个本事。。。 书的味道好闻倒是真的~
评分作为一种记忆
评分互文起源于语言学，后从Text转到对话/语义层面，如巴赫金的复调。 并不很赞同洛特雷阿蒙的造诗机器般的戏拟，且不论损坏诗歌自身的生命，这种技术化倾向是文学艺术及一切精神创造性产品所共同反对的，哗众取宠，毫无意义。 创造不是内容的创造，而是方法的创造，语言看成材料，难免共用。 在艺术的真理前，不存在先来后到。 互文性说到底是非线性阅读，顺着互文感从记忆的入口自主阅读，互文不是考据和实证主义，是记忆的文学，我非常喜欢这个说法。 神话文本，情节为用，有启示性。 文学是可能世界与现实世界的对话，有启示性。 发誓好好学英文，读译本就是太浪费时间，中断了文化，畸形的语法排列，大脑一片空白，阅读翻译作品时常这样。难以感受到语言的肉体和灵魂，一堆骨架。 我希望既得到知识，又可以得到性感。 此刻，我思念母语。
评分128丛书~那技术含量是相当高啊。。。
评分没有惊喜感
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有