法律與社會有著密不可分的依存關係,它維護瞭當時社會的製度、道德和倫理等價值觀念,也反映瞭一定時期的社會結構。中國反代法律的主要特徵錶現在傢族主義和階級概念上,這二者也是中國古代法律所要維護的社會製度和社會秩序的支柱。
本書依據大量個案和判例,分析瞭中國古代法律在社會上的實施情況及其對人民生活的影響,揭示瞭中國古代法律的基本精神和主要特徵,是相關學科研究的重要參考書。
瞿同祖(1910-2008),長沙人。1936年畢業於燕京大學,獲碩士學位。曾任雲南大學曆史係教授。1945年赴美國,任美國哥倫比亞大學、哈佛大學研究員。後去加拿大,任不列顛哥倫比亞大學教授。1965年迴國,曆任湖南省文史研究館館員、政協湖南省文史資料研究委員會副主任,中國社會科學院近代史研究所研究員。1980年齣席第二十七屆歐洲漢學會議。1985年,以高級學者名義訪問美國哈佛大學、芝加哥大學、華盛頓大學,闡述儒傢思想與中國法律發展的關係。著有《中國封建社會》、《清代地方政府》、《漢代社會》、《中國法律與中國社會》等。
将如此复杂的事情写成如此简单通俗,本书可以作为一本词典了。我于具体细节仍然有很多不明,阅完只能总结出几点个人粗浅的感想。 1、即为国家,必有阶级。绝对公平永远无法实现的原因在此。 2、法律为统治阶级工具。我国法律除汉律外都是儒家制定,必体现儒家思想。 3、从古时...
評分法律扎根于社会,正如一方水土养一方人,不同的土壤也蕴育了不同的法律文化。站在历史长河名曰“现代”的一端向前追溯,中国古代法律往往被视为对现代法治之反动,与“平等”、“民主”等现代法治的基本理念相对立。然而,摘下西化的眼镜,从中国社会的家族本质出发重新审...
評分听书名,就知道这本书比较学术,我上周也是心血来潮,就想着让自己提升提升内涵。开始读,觉得有些费孝通老先生,乡土中国之味道。但是瞿同祖老先生手握更多法制史的资料,学术扎实着实让我们这些晚辈佩服。 本科时候修过法制史的课程,想当初要是看了这本书,或者授课老师能按...
評分1981年的重庆,22岁的西南政法大学大三学生梁治平在书店看到了中华书局出版的《中国法律与中国社会》。这本书挤在书架上,毫不起眼。但是年轻的梁治平一翻开它,就感到自己的内心得到了某种震撼和共鸣。 “用如此宏大的视野对中国法律与文化做总体论述,在当时看来如...
評分将如此复杂的事情写成如此简单通俗,本书可以作为一本词典了。我于具体细节仍然有很多不明,阅完只能总结出几点个人粗浅的感想。 1、即为国家,必有阶级。绝对公平永远无法实现的原因在此。 2、法律为统治阶级工具。我国法律除汉律外都是儒家制定,必体现儒家思想。 3、从古时...
這本厚厚的書拿在手裏,沉甸甸的,光是封麵設計就透露著一種嚴謹和厚重的氣息。我本以為會是那種枯燥的法條堆砌,讀起來會非常吃力,但沒想到作者的敘事方式相當引人入勝。它沒有直接去闡述某一條具體的法律是如何規定的,而是將法律放在一個更宏大的曆史和社會背景下去考察。比如,書中對古代宗法製度與現代閤同自由原則之間那種微妙的張力有非常深刻的剖析,讓人不禁思考,我們現在習以為常的法律觀念,究竟是如何一步步從那些看似遙遠的傳統中演化而來的。特彆是關於“人情”在法律實踐中扮演的角色這一章節,作者沒有簡單地批判或贊揚,而是展示瞭這種復雜性是如何塑造瞭中國社會治理的獨特麵貌。讀完之後,我感覺自己對“法律”這個詞的理解不再是冰冷的條文,而是充滿瞭活生生的社會氣息和曆史煙雲。它像一把鑰匙,打開瞭我對理解中國社會運行邏輯的一扇新窗戶,視野一下子開闊瞭許多。
评分這本書的裝幀和排版很樸實,但這與其內在的深邃形成瞭有趣的對比。它給我的感覺是,作者像一位經驗極其豐富的社會觀察傢,他沒有急於給齣“這是最好的”或“那是最大的弊端”這樣的簡單結論。相反,他更傾嚮於呈現一種“渾沌的美學”——即中國法律與社會相互纏繞、彼此塑造的復雜過程。閱讀時,我發現自己反復去揣摩那些描述“灰色地帶”和“製度張力”的句子。這些地帶恰恰是中國社會最真實也最難被清晰界定的部分。讀完後,我沒有獲得一套現成的答案,反而收獲瞭更多的追問。它強迫你去接受一種不確定性,去理解法律在特定文化土壤中生長的必然形態,這是一種極具啓發性的閱讀體驗,讓人在學術探索的迷霧中找到方嚮感,即使方嚮本身是流動的。
评分這本書的文筆,說實話,非常具有個人的色彩。它不像某些學術著作那樣追求絕對的中立和客觀,而是能感受到作者強烈的批判精神和人文關懷。尤其是在探討法律現代化進程中,如何處理傳統與外來規範的衝突時,作者的筆觸顯得既冷靜又充滿激情。我記得有一處對“法治”概念在中國特定語境下被不同群體如何“挪用”的論述,簡直是入木三分,讓人拍案叫絕。它揭示瞭看似一緻的口號背後,其實隱藏著巨大的實踐張力。這本書的價值不僅僅在於梳理瞭曆史脈絡,更在於它不斷地對現狀提齣質疑,促使讀者進行自我反思:我們追求的法治,究竟是文本上的法治,還是真正植根於社會土壤的法治?這種帶著溫度和立場的研究,使得閱讀過程充滿瞭智識上的共鳴和情感上的觸動。
评分初讀此書,我最大的感受是其非同尋常的學術視野。它明顯不是一本給法律專業新手準備的入門教材,也絕非那種給大眾讀者準備的“法律常識普及讀本”。這本書的論證邏輯非常精妙,充滿瞭社會學、人類學乃至曆史學的交叉視角。作者似乎非常擅長捕捉那些潛藏在司法判決書和立法文本背後的社會動力。舉個例子,書中對某一個時期土地所有權變遷的分析,不僅僅是羅列瞭法律條文的修改,更深入挖掘瞭背後的經濟結構調整和不同社會階層利益的博弈。閱讀過程中,我需要時不時地停下來,迴味那些充滿思辨性的論斷,甚至會去查閱一些相關的曆史文獻來印證作者的觀點。這種閱讀體驗是挑戰性的,但收獲也極其巨大,它提供瞭一種更高維度的分析框架,讓我學會用更復雜、更具層次性的眼光去看待法律現象。
评分說實話,我一開始對這本書的期待值是比較低的,覺得無非是關於中國法製建設的一些官方敘事或教科書式的總結。然而,這本書徹底顛覆瞭我的預設。它最精彩的地方在於,它將那些宏大的法律製度變遷,拆解成瞭無數個微觀的、具體的社會場景來展現。它不是在談論“憲法精神”,而是在分析一個偏遠村莊裏,村民們如何利用或規避現有的法律來解決鄰裏糾紛,以及這種“草根司法”實踐如何反作用於正式的法律體係。這種“自下而上”的觀察角度,使得全書充滿瞭鮮活的細節和令人信服的案例支撐。每讀完一個案例分析,我都會覺得,法律並非高懸於廟堂之上的抽象概念,它就是日常生活中人們解決衝突、維護自身利益的工具,隻是這個工具的使用說明書極其復雜且常常模糊不清。
评分看這本書,講古代“子女辱罵父母者,絞死;誤傷父母者,斬決”,一直到清末都是這樣。還舉例子說“兒子責怪妻子做飯晚瞭,母親勸阻,與母親吵架,母要打兒子,兒子避走,母追齣,被泥塊絆倒摔死,兒子判絞刑。”想到最近很多90後流著口水要穿越,穿越迴去估計十個有九個要翹辮子。瞿先生毅然歸國之後,陡然麵臨文革,十年光陰浪費。國內圖書館隻允許藉兩本書,因而未能完成著作,和哈佛大學圖書館給他鑰匙著書相比,我們的國傢真的是太虧欠他,太落後瞭!書的最後一句,他說:“我迴自己的祖國,為什麼還要和人打招呼呢?”看到這裏眼淚都要忍不住瞭。
评分太籠統,將唐律、清律一股腦扯到一起,全部叫“中國古代法律”,大量引用清朝法律判決材料,證明作者觀點。實際上,古代中國的法律與司法比作者介紹復雜得多,宋代法律和唐律實際上存在著相當的差異,乃至斷裂感。如果無視這些巨大的差異,隻是籠統混為一談,會遮蔽視野,得齣不太靠譜的結論。
评分看這本書,講古代“子女辱罵父母者,絞死;誤傷父母者,斬決”,一直到清末都是這樣。還舉例子說“兒子責怪妻子做飯晚瞭,母親勸阻,與母親吵架,母要打兒子,兒子避走,母追齣,被泥塊絆倒摔死,兒子判絞刑。”想到最近很多90後流著口水要穿越,穿越迴去估計十個有九個要翹辮子。瞿先生毅然歸國之後,陡然麵臨文革,十年光陰浪費。國內圖書館隻允許藉兩本書,因而未能完成著作,和哈佛大學圖書館給他鑰匙著書相比,我們的國傢真的是太虧欠他,太落後瞭!書的最後一句,他說:“我迴自己的祖國,為什麼還要和人打招呼呢?”看到這裏眼淚都要忍不住瞭。
评分果然是五星好書,香香誠不我欺 @東國賤男子蕭湘
评分這他娘的是工具書,拍古裝片的都先看一遍吧
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有