具体描述
作者简介
目录信息
起步维艰
―法制开端的曲折(50―70年代)
3 对新中国摧毁旧法制的历史反思
18 建国初期司法改革的得失
30 建国初期对所谓“旧法观点’的批判
38 错批杨兆龙“法律继承论”纪实
50 院系调整与法学家的命运
63 我在1957年遭遇的一场大劫难
72 在“反右”的狂风暴雨下
79 1957年的王造时
85 反对“以政策代法律”怎样成了“右派言论”
91 建国初期要不要及时制定法典的争议
103 我国刑法典诞生的曲折历程
109 关于检察院一般监督的争议
117 监察机关的兴与废
128 “牙膏皮事件”始末
139 历史的审判
参与审理林彪、江青
反革命集团案的回忆
花明柳暗
――法制新生的历程 (80年代)
157 公民・人民・法律平等
165 《论我国罪犯的法律地位》引起的风波
172 《论“人权”与“公民权”》一文的前前后后
183 《“言者无罪”与“以言治罪”》一文杂忆
190 “人治与法治”的大讨论
199 对“法治”的一件往事的回忆
203 法的阶级性与社会性的论争
214 法理学界的“庐山会议”
226 对维辛斯基法理体系的挑战
252 反对法制领域中的“五个主义 的旧话重提
259 取消法院院长庭长审批案件制度的周折
277 “依法从重从快”的来历
285 韩琨案功与罪之争
293 “刀把子”风波记
300 “无罪推定”在新中国的命运
306 对“无罪推定”的否定与肯定
32121从优秀图书到所谓“自由化的代表作
3.36 关于更改反革命罪名的争议
曲径通幽
――法学争鸣的深化 (90年代)
349 几番风雨话办刊
360 关于“争民主’口号之争
369 “权利本位”的曲折经历
375 人权禁区是怎样突破的
382 所谓“不合时宜”的人权论
391 关于党的领导权与人民主权的争论
407 一篇挑起“无谓争论”的文章发表前后
415 “引导”还是“误导”的论战
433 1996年“晓南”风波纪实
440 第四条宪法修正案诞生记
453 立法平等论的两次尝试
465 公法与私法划分之争
480 我为什么要为“司法独立”鼓与呼
487 关于免予起诉存废之争
499 关于收容审查存废之争
512 罪刑法定原则的确立历程
524 由“罪刑人定”到“罪刑法定”
528 死刑的限制与扩张之争
541 正当防卫制度立法的进展与缺憾
555 为了创建中国特色社会主义新法学
565 从“法制”到“法治”二十年改一字
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到“痛快”的地方,在于它对争议的坦诚和不加回避。在当代语境下,很多法律议题往往被简化为口号式的对立,但这部作品却坚持深入泥泞的细节之中。它细致地梳理了刑法、民法、行政法等不同领域中,那些曾经引发激烈辩论的标志性案件和理论分歧。不同学派的观点交锋,火药味十足,但所有的“交锋”都建立在对文本和逻辑的尊重之上,这才是真正的学术风范。我特别喜欢其中关于法治现代化路径选择的讨论,书中呈现的观点,涵盖了激进改革派、稳健渐进派,以及坚守传统基础的保守派等多元立场。通过阅读这些思想的“斗争记录”,读者可以清晰地看到,我们今天的法律面貌是如何在无数次激烈的思想博弈中被塑造、被雕刻出来的。它提供了一种历史纵深感,让我们明白,我们所享有的每一项法律权利,背后都凝聚着前辈学者们辛勤的汗水和勇敢的担当。
这部作品的编辑与汇编水平极高,它不仅仅是观点集合,更像是一部精心策划的学术“交响乐”。不同作者的声音,在主题的引领下,时而和谐共鸣,时而形成对比强烈的对位,最终呈现出当代中国法学思想丰富而复杂的交响图景。从法律哲学的基础重构,到具体法律部门的疑难解析,内容覆盖面极广,但又保持着高度的内在逻辑性。我尤其欣赏它对于“中国特色”这一概念在法学语境下的探讨,书中学者们没有满足于简单的移植或拒绝,而是深入探讨了如何在全球化背景下,提炼出具有本土生命力的现代法治原则。阅读过程是一次智力上的“马拉松”,需要高度的专注力,但每完成一个小节,都有种豁然开朗的满足感。它为我们理解过去、审视现在、展望未来,提供了一个坚实而充满思想活力的理论基石,是一本值得反复咀嚼、常读常新的著作。
这部厚重的文集,汇聚了诸多法学界重量级人物的真知灼见,读来令人深思。尤其是其中对近三十年中国法治进程中那些关键节点、关键争议的深度剖析,简直是为我们这些长期关注法学发展脉络的人提供了一份无比珍贵的“现场记录”。我特别欣赏作者们在面对复杂法律现象时所展现出的那种严谨的学术态度,他们不是简单地罗列观点,而是深入挖掘了不同学派、不同立场背后的理论基础和现实考量。比如,关于公法与私法分野的讨论,书中几位学者的论辩交锋,火花四射,让我对这个看似基础却又无比微妙的理论边界有了更立体的认识。不同声音的碰撞,非但没有造成混乱,反而如同炼金术般,提炼出了更为精纯的法学洞察力。这本书的价值,不在于提供标准答案,而在于它构建了一个高质量的“思想竞技场”,引导读者去主动思考、去辨析、去形成自己的批判性见解。它像是一部浓缩的中国法学“编年史”,记载了思想的流变与张力,对于任何想要全面理解当代中国法学图景的人来说,都是案头必备的工具书。
翻开这书册,首先感受到的就是一股扑面而来的学术“烟火气”。它不是那种高高在上、只谈抽象理论的晦涩之作,而是紧密地结合了中国社会变迁的实际需要。书中的案例分析和条文解读,都深深扎根于我们亲历的社会现实。我尤其关注了其中关于私有产权保护的历史演进那一章节,作者们回顾了早期改革开放以来,关于物权法、合同法等领域争论的来龙去脉,那种“摸着石头过河”的探索精神,在文字中得到了生动的再现。阅读这些论述,我仿佛回到了那些立法和修法讨论的现场,感受到了立法者和理论家们在平衡效率与公平、稳定与改革时所承受的巨大压力与智慧权衡。这本书的叙事节奏把握得非常好,张弛有度,既有对宏大理论框架的建构,也不乏对具体司法实践中疑难杂症的剖析。它提供了一种全景式的视角,让我们能跳出单一的法律部门去看待整个法律体系的互动关系,是理解当代中国法治生态系统运作逻辑的一把“万能钥匙”。
坦率地说,初读此书时,我曾被其中展现出的学术深度略微震慑。这绝非为普罗大众准备的“法律常识读本”,它面向的是那些愿意投入时间去啃硬骨头的专业人士。书中引用的诸多国外理论资源和国内尚未完全普及的概念,要求读者具备扎实的法学基础。然而,一旦适应了这种高强度的思维节奏,你会发现其中的回报是巨大的。它以一种近乎档案整理的 meticulosity(细致入微),将过去几十年间,一些被我们视作“定论”的法律命题,重新置于显微镜下进行审视。比如,关于权力制约与分立的讨论,书中展现了对不同西方学派理论的深入比较,同时又结合了中国特有的政治哲学背景进行反思,这种跨文化、跨理论视角的交织,极大地拓宽了我的理论视野。它迫使我不断地去反思自己过去所接受的那些“标准答案”,提醒我,在法治的征途上,没有一劳永逸的真理,只有永不停歇的思辨和修正。
法理学老师推荐的禁书,记载了很多那个年代的错误
收纳了不少事件,意义深远。
收纳了不少事件,意义深远。
法理学老师推荐的禁书,记载了很多那个年代的错误
收纳了不少事件,意义深远。