具体描述
读后感
第八节 证明责任的分配及其根据概述 1 什么是证明责任分配的根据：1.证明责任的解释原则：弄清楚总体上的证明责任的分配根据；2.证明责任的分配原则：弄清楚具体适用情况下的证明责任分配的根据。（这里仅讨论证明责任的解释原则） 2 证明责任分配的根据（一些不值得赞同的观点...
评分第十七节 限制自认的概念及讨论概述 1 限制自认是指，一方当事人针对作为请求或抗辩（再抗辩）基础的案件事实提出主张，称该案件事实的发生与对方当事人所述的不同，从他的角度对案件事实做了在个别问题上与对方当事人主张不同的陈述，从而达到表明请求或者抗辩（再抗辩）缺乏...
评分第八节 证明责任的分配及其根据概述 1 什么是证明责任分配的根据：1.证明责任的解释原则：弄清楚总体上的证明责任的分配根据；2.证明责任的分配原则：弄清楚具体适用情况下的证明责任分配的根据。（这里仅讨论证明责任的解释原则） 2 证明责任分配的根据（一些不值得赞同的观点...
评分第十七节 限制自认的概念及讨论概述 1 限制自认是指，一方当事人针对作为请求或抗辩（再抗辩）基础的案件事实提出主张，称该案件事实的发生与对方当事人所述的不同，从他的角度对案件事实做了在个别问题上与对方当事人主张不同的陈述，从而达到表明请求或者抗辩（再抗辩）缺乏...
评分之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》，还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后，才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错，不过不知是因为本来写的就难懂，还是德语不容易翻译，抑或是译者水平太差，总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
用户评价
翻译真的有问题，这本书只读了50页，有待以后更好的译版再回来重读
评分经典之作
评分规范说奠定了如今证明责任理论的通说基础，具体内容主要是与合同法衔接。绝对的天才法学家。
评分这也算是民事证据法项下的必读书目吧...罗森贝克在本书中提出的规范说基本横扫德国，当代日本和中国学界通说基本上也是规范说的东西，只不过日本加了美国证据法的利益衡量说，说到底基本上当代大陆法系证明责任论通说目前都是在规范论基础上敲敲打打、作个别修正。全书最核心的就是规范说的证明责任分配原理，即主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任；否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或权利限制的法律要件之存在的事实承担证明责任。但是法教义学的论述做得相当精细，国内涉及这一块的书，无论是李浩先生、陈刚先生还是毕玉谦的著述都完全不能和原书媲美。虽然译的不是很好，但能译过来已经是大功一件了，如果有德语或日语基础的话，建议看原著或日本翻译的版本。
评分翻译真的有问题，这本书只读了50页，有待以后更好的译版再回来重读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有