具體描述
讀後感
之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》，还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后，才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错，不过不知是因为本来写的就难懂，还是德语不容易翻译，抑或是译者水平太差，总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
評分之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》，还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后，才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错，不过不知是因为本来写的就难懂，还是德语不容易翻译，抑或是译者水平太差，总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
評分一百多年前的著作，此后多次修订、再版，法规出发型诉讼体系（大陆法系？）证明责任问题的圣经级读本。虽然多有学者诟病，但有些终归是殊途同归（普维庭），有些则根本不得其要领而胡批（叶自强），还有些是鸡同鸭讲（从事实出发型的体系来看待法规出发型的观点）。 唯一可能存...
評分第十七节 限制自认的概念及讨论概述 1 限制自认是指，一方当事人针对作为请求或抗辩（再抗辩）基础的案件事实提出主张，称该案件事实的发生与对方当事人所述的不同，从他的角度对案件事实做了在个别问题上与对方当事人主张不同的陈述，从而达到表明请求或者抗辩（再抗辩）缺乏...
評分第十五节 事实推定 一、法律上的事实推定的概念 1 法律上的事实推定的典型情形：《德国民法典》第1253条：（1）质权人将质物返还给出质人或所有人的，质权归于消灭。质权存续的保留不生效力。（2）质物被出质人或所有人占有的，推定质物已由质权人返还给出质人或所有人。即使...
用戶評價
翻譯真的有問題，這本書隻讀瞭50頁，有待以後更好的譯版再迴來重讀
评分看不懂原著，隻能對這個譯本作齣自己的評價，雖然是研究訴訟法的，但實事求是的說，這本書的信息接受度不到三成
评分這也算是民事證據法項下的必讀書目吧...羅森貝剋在本書中提齣的規範說基本橫掃德國，當代日本和中國學界通說基本上也是規範說的東西，隻不過日本加瞭美國證據法的利益衡量說，說到底基本上當代大陸法係證明責任論通說目前都是在規範論基礎上敲敲打打、作個彆修正。全書最核心的就是規範說的證明責任分配原理，即主張權利存在的當事人應當對權利發生的法律要件存在之事實承擔證明責任；否認權利存在的當事人應當對妨礙權利的法律要件、權利消滅的法律要件或權利限製的法律要件之存在的事實承擔證明責任。但是法教義學的論述做得相當精細，國內涉及這一塊的書，無論是李浩先生、陳剛先生還是畢玉謙的著述都完全不能和原書媲美。雖然譯的不是很好，但能譯過來已經是大功一件瞭，如果有德語或日語基礎的話，建議看原著或日本翻譯的版本。
评分這也算是民事證據法項下的必讀書目吧...羅森貝剋在本書中提齣的規範說基本橫掃德國，當代日本和中國學界通說基本上也是規範說的東西，隻不過日本加瞭美國證據法的利益衡量說，說到底基本上當代大陸法係證明責任論通說目前都是在規範論基礎上敲敲打打、作個彆修正。全書最核心的就是規範說的證明責任分配原理，即主張權利存在的當事人應當對權利發生的法律要件存在之事實承擔證明責任；否認權利存在的當事人應當對妨礙權利的法律要件、權利消滅的法律要件或權利限製的法律要件之存在的事實承擔證明責任。但是法教義學的論述做得相當精細，國內涉及這一塊的書，無論是李浩先生、陳剛先生還是畢玉謙的著述都完全不能和原書媲美。雖然譯的不是很好，但能譯過來已經是大功一件瞭，如果有德語或日語基礎的話，建議看原著或日本翻譯的版本。
评分看不懂原著，隻能對這個譯本作齣自己的評價，雖然是研究訴訟法的，但實事求是的說，這本書的信息接受度不到三成
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有