圖書標籤: 證明責任 法學 民事訴訟法 證據法與訴訟法 羅森貝剋 法律 經典 規範說
发表于2025-06-03
證明責任論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
德國人就是能把所有應用法學都寫成法哲學。主要的觀點是很簡單的,但是作者用瞭許多筆墨進行論證,可見德國人很講究論據。很仔細地辨彆概念的細微差異,也頗受啓發。
評分讀不懂…已放棄…
評分大傢都說這是民事訴訟中的經典書籍之一,可是我看的時候總感覺作者總是在羅列法條,而且幾句話就可以概括書中的觀點。也許是自己理解有偏差。應該說羅森貝剋對證明責任的研究還是很地道的,隻是感覺翻譯的好像並不是特彆好。
評分不讀此書,不知證明責任。理論界的斷章取義挺多的。此書翻譯得有點問題。
評分這也算是民事證據法項下的必讀書目吧...羅森貝剋在本書中提齣的規範說基本橫掃德國,當代日本和中國學界通說基本上也是規範說的東西,隻不過日本加瞭美國證據法的利益衡量說,說到底基本上當代大陸法係證明責任論通說目前都是在規範論基礎上敲敲打打、作個彆修正。全書最核心的就是規範說的證明責任分配原理,即主張權利存在的當事人應當對權利發生的法律要件存在之事實承擔證明責任;否認權利存在的當事人應當對妨礙權利的法律要件、權利消滅的法律要件或權利限製的法律要件之存在的事實承擔證明責任。但是法教義學的論述做得相當精細,國內涉及這一塊的書,無論是李浩先生、陳剛先生還是畢玉謙的著述都完全不能和原書媲美。雖然譯的不是很好,但能譯過來已經是大功一件瞭,如果有德語或日語基礎的話,建議看原著或日本翻譯的版本。
第一节 证明责任问题概述 1 法律适用的过程,是指“当法秩序规定的、作为其法律命令的前提条件的事实已经发生时,才知相关命令已被执行”(1) 2 “不管确认程序最终是受制于所谓的形式真实,还是受制于所谓的实体真实,都常常会出现这样的情况:作为诉讼基础的事件不可能在每...
評分第十七节 限制自认的概念及讨论概述 1 限制自认是指,一方当事人针对作为请求或抗辩(再抗辩)基础的案件事实提出主张,称该案件事实的发生与对方当事人所述的不同,从他的角度对案件事实做了在个别问题上与对方当事人主张不同的陈述,从而达到表明请求或者抗辩(再抗辩)缺乏...
評分第十五节 事实推定 一、法律上的事实推定的概念 1 法律上的事实推定的典型情形:《德国民法典》第1253条:(1)质权人将质物返还给出质人或所有人的,质权归于消灭。质权存续的保留不生效力。(2)质物被出质人或所有人占有的,推定质物已由质权人返还给出质人或所有人。即使...
評分第一节 证明责任问题概述 1 法律适用的过程,是指“当法秩序规定的、作为其法律命令的前提条件的事实已经发生时,才知相关命令已被执行”(1) 2 “不管确认程序最终是受制于所谓的形式真实,还是受制于所谓的实体真实,都常常会出现这样的情况:作为诉讼基础的事件不可能在每...
評分出版信息: 作者:[德]莱奥·罗森贝克;译者:庄敬华;中国法制出版社2018年版(第2版)。翻译的基础是罗森贝克的学生修订后的1965年德文第5版(因此可以看到援引的很多《德国民法典》的法条已经找不到了,这给阅读本书带来了一定的困扰)。 首次阅读: 2018年10月1日至12月1日...
證明責任論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025