具体描述
在《政治中的理性主义》中，他深入系统地阐述了政治哲学的一些基本思想、政治哲学的本质与任务、流行的现代政治哲学的内在错误。他对近代政治中理性主义的独到分析，更是深刻地揭示了近代政治的哲学病根。《政治中的理性主义》的出版将有助于我国政治哲学研究的进一步深入。
作者简介
迈克尔・欧克肖特（1901-1990）1901年12月11日出生在英国肯特郡的切尔斯费尔德。1920-1923年在剑桥大学学习，并参加了剑桥大学的荣誉学位考试。1923-1926年他拿了英国大学毕业生奖学金去德国图宾根大学和马堡大学学习。
他是20世纪英国最重的政治哲学家和世界最重要的政治哲学家之一，也是有史以来英国最重要的政治哲学家之一。
译者张汝伦简介：1953年生，1987年毕业于复旦大学哲学系，获哲学学士学位，现在复旦大学哲学系任教。
目录信息
第一章 政治中的理性主义
第二章 政治教育
第三章 政治论说
第四章 代议制民主中的大众
第五章 自由的政治经济
第六章 论保守
第七章 法治
附录 欧克肖特和中国自由主义
· · · · · · (收起)
读后感
政治中的理性主义.迈克尔·欧克肖特著.张汝伦译.上海译文出版社2004年1版 政治中的理性主义 1. 理性主义政治就是完美的政治和一式的政治。 让不完美消失 5 2. 任何问题的理性解决，在其本质上都是完美的解决。 6 3. 理性主义者专注于确定性 11 4. 理性主义者预先拒绝了唯一能纠...
评分论题范围：文艺复兴以后的近代理性主义 理性主义者的气质：他主张（他始终主张）心灵不依赖一切偶然原因，思想除了“理性”的权威外不服从任何权威。兼有怀疑主义和乐观主义：说是怀疑主义的，是因为不管观点、习性、信念多么根深蒂固，广为人接受，他都毫不犹豫向其质疑，用他...
评分政治中的理性主义.迈克尔·欧克肖特著.张汝伦译.上海译文出版社2004年1版 政治中的理性主义 1. 理性主义政治就是完美的政治和一式的政治。 让不完美消失 5 2. 任何问题的理性解决，在其本质上都是完美的解决。 6 3. 理性主义者专注于确定性 11 4. 理性主义者预先拒绝了唯一能纠...
评分【《政治中的理性主义（1962）》是几篇文章的结集，清晰地显明了奥克肖特保守主义的政治观念。在政治以至一般知识中，奥克肖特区分了技术知识和实践知识（或传统知识），并将发源于培根和笛卡尔的近代理性主义刻画为技术的霸权，并对之予以抨击。此外，奥克肖特还以常识经验论...
评分迈克尔·欧克肖特被称为“从密尔——或甚至从伯克以来——盎格鲁—撒克逊传统最伟大的政治哲学家”。早期的欧克肖特是个纯哲学家，但在二战后，他转向关注政治哲学，并以他对近代文艺复兴以来政治中的理性主义的批判闻名。然而品读他关于政治哲学的作品，却会令人惊喜地发现他...
用户评价
这本书的排版和细节处理，体现了出版方对学术读者的尊重。字体选择舒适，注释系统清晰而高效，重要的术语和概念都有非常明确的界定，这对于需要反复查阅和比对的读者来说，是极大的便利。更重要的是，作者在关键论点处设置的“小结”或者“过渡段落”，如同迷宫中的路标，有效地帮助读者在复杂的思想网络中定位自己所处的位置。我个人尤其喜欢它在章节末尾设置的“延伸阅读推荐”，这些推荐往往精准地指出了与本章内容关联性最高的其他经典或前沿作品，极大地拓宽了读者的探索路径。这本书不仅仅是提供了一种观点，它更像是一张邀请函，邀请读者进入到一个更为广阔的学术共同体中去共同探索和辩论。它给予了读者足够的工具和自信，去质疑已有的权威，并尝试建立自己的分析框架。这是一本读完之后，会让人想立即拿起笔来写点什么的激发之作。
评分这本书的叙事节奏有一种独特的张力，它在宏观理论构建和微观案例分析之间切换自如，让人在阅读时总能保持一种适度的兴奋感。它没有沉溺于纯粹的抽象思辨，而是时刻将理论锚定在具体的政治现实之中。我记得有一章专门分析了某种制度设计在不同社会文化背景下的适应性问题，作者通过细致的田野观察和数据对比，生动地展示了理论模型在现实面前的脆弱性与韧性并存。这种“讲故事”的能力，却又保持了极高的学术水准，是难能可贵的。行文之中，那种对政治实践的深切关怀是藏不住的，它不满足于描述“是什么”，更在追问“为什么会这样”以及“是否有更好的可能”。虽然部分论述的结论似乎偏向某种特定的立场，但作者在论证过程中展现出的克制和对不同立场的尊重，使得最终的倾向性显得更加有说服力，而非教条式的灌输。
评分这本书的文献综述部分，可以说做得非常全面且具有前瞻性。作者显然投入了大量精力去追踪该领域内最新的研究动态和正在激烈交锋的学术争论点。我欣赏它并非仅仅是罗列前人的观点，而是将这些观点置于一个动态的场域中进行审视。比如，在讨论到某一特定理论的局限性时，作者会非常自然地引入另一批学者的最新反驳或修正，从而形成一种多声部的对话效果。这使得整本书读起来，不像是一个单向的知识灌输过程，更像是一场持续进行的、关于政治本质的深度研讨会。尤其是对于那些跨学科的研究方法，作者的介绍既不显得生硬，又清晰地展示了如何将其他学科的工具有效地引入到政治分析之中。这种开放而又严谨的态度，让这本书在学术前沿的定位非常稳固。如果说有什么可以改进的地方，也许是在对非西方世界相关理论的引入上，可以再多下一些功夫，让其讨论的维度更加均衡。
评分读完这本书，我最大的感受是作者的论证手法极其犀利且富有穿透力。他似乎有一种魔力，能将那些看似无关、散落在各处的政治现象，用一种近乎冷峻的逻辑之光将其串联起来，揭示出隐藏在表象之下的深层结构性矛盾。我特别留意了其中关于“集体行动困境”的论述部分，作者并没有停留在教科书式的定义上，而是通过一系列精妙的案例对比，展示了这种困境在不同政治体制下的变异形态和应对机制。这种批判性的思维训练，是这本书最宝贵的财富。它迫使我不断地反思自己既有的认知框架，挑战那些被我视为理所当然的政治常识。语言风格上，作者采用了大量精确的动词和限定词，使得每一个判断都显得掷地有声，毫不拖泥带水。尽管有时阅读起来需要更高的专注度，因为它要求读者同步进行思维的推理和信息的吸收，但这正是高质量学术对话应有的姿态。它不是一本用来消磨时间的闲书，而是一套需要你全神贯注去拆解和重构的思维工具箱。
评分这本书的结构编排得相当精妙，作者似乎非常擅长于梳理复杂的理论脉络。我尤其欣赏它在引入核心概念时所采取的循序渐进的策略，使得即便是对某个特定政治学分支知之甚少的读者，也能较为顺畅地跟上论述的步伐。它不像某些学术著作那样，开篇就抛出一堆晦涩难懂的术语，而是巧妙地将历史背景和理论基础融合在一起，让读者在理解“为什么会有这个问题”的同时，自然而然地进入到“这个问题具体是什么”的讨论层面。这种叙事上的流畅性，极大地降低了阅读的门槛。不过，有一点让我略感遗憾，那就是在对某些关键历史事件的分析深度上，似乎还可以再挖掘得更彻底一些。虽然作者给出了清晰的框架，但对于那些影响深远的转折点，如果能提供更多来自一手资料或不同学派的辩证视角，这本书的厚度想必会更上一层楼。总体来说，它提供了一个非常扎实且易于理解的入门路径，对于想要系统性构建相关知识体系的读者而言，无疑是一份良师益友般的指引，其行文的严谨性令人信服。
评分果然没几个人读。
评分2012.1.30-2.3 没读完,下次回家接着读.
评分后面部分翻译错误的和不贯通的不少。不过总体来说是本好书。
评分最动人的怀疑主义，行文可以去开写作班了
评分二十世纪西方哲学译丛~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有