具体描述
本书内容包括心理学化的道德和情感，理性直观主义批判，明智的旁观者，莱布尼茨的形而上学完美主义等著名哲学大师的讲座。
作者简介
约翰·罗尔斯（John Rawls，1921—2002），美国当代著名哲学家、伦理学家、政治学家、 哈佛大学教授。1921 年生于马里兰州，就学于普林斯顿大学，1950 年在该校获哲学博士学位，以后相继在普林斯顿大学（1950-1952），康奈尔大学（1953-1962），哈佛大学（1962-2002） 任教。罗尔斯自50年代起便潜心于社会正义问题的研究，《正义论》（1971） 是他集其论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。罗尔斯还出版了其它专著：《政治自由主义》 （1993）， 《万民法》 （1999）， 《道德哲学史讲演》 （2000）。 《正义论》已被誉为二战后政治哲学、伦理学领域中最重要的理论著作，将被列入历史经典名著之林。
目录信息
读后感
【按语：Rawls道德哲学史的课堂讲义，解读开放而略凌乱。如下主题给人印象深刻：近代道德哲学流派的划分、近代道德哲学的三个背景；休谟没有实践推理观念（诸如principle-dependent desires）；莱布尼茨的个别实体是真实被造的、具有主动性的事物；康德定言命令程序的梳理、对...
【按语：Rawls道德哲学史的课堂讲义，解读开放而略凌乱。如下主题给人印象深刻：近代道德哲学流派的划分、近代道德哲学的三个背景；休谟没有实践推理观念（诸如principle-dependent desires）；莱布尼茨的个别实体是真实被造的、具有主动性的事物；康德定言命令程序的梳理、对...
【按语：Rawls道德哲学史的课堂讲义，解读开放而略凌乱。如下主题给人印象深刻：近代道德哲学流派的划分、近代道德哲学的三个背景；休谟没有实践推理观念（诸如principle-dependent desires）；莱布尼茨的个别实体是真实被造的、具有主动性的事物；康德定言命令程序的梳理、对...
【按语：Rawls道德哲学史的课堂讲义，解读开放而略凌乱。如下主题给人印象深刻：近代道德哲学流派的划分、近代道德哲学的三个背景；休谟没有实践推理观念（诸如principle-dependent desires）；莱布尼茨的个别实体是真实被造的、具有主动性的事物；康德定言命令程序的梳理、对...
【按语：Rawls道德哲学史的课堂讲义，解读开放而略凌乱。如下主题给人印象深刻：近代道德哲学流派的划分、近代道德哲学的三个背景；休谟没有实践推理观念（诸如principle-dependent desires）；莱布尼茨的个别实体是真实被造的、具有主动性的事物；康德定言命令程序的梳理、对...
用户评价
这本书的语言风格非常具有个人魅力，它带着一种近乎散文诗般的节奏感，读起来毫不费力，反而让人沉浸其中，仿佛被一位学识渊博的老者温柔地引导着探索晦涩的伦理学迷宫。尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的道德难题时所展现出的那种克制与包容。他不会急于给出“标准答案”，而是侧重于呈现不同思想体系内部的张力与内在的逻辑自洽。比如，当他梳理义务论与德性论之间的分歧时，他没有采取简单的“谁对谁错”的裁判姿态，而是精妙地展示了这两种路径是如何回应了人类面对自由意志与责任的永恒困境。这种辩证的、富有同理心的叙述，使得那些原本高高在上的哲学概念，变得触手可及，充满了人性的温度。对于初学者而言，这无疑是一把绝佳的钥匙，而对于资深研究者来说，其中精妙的对比和提炼也足以令人耳目一新，值得再三回味。
这本书最让我感到震撼的，是它所展现出的思想的“动态性”和“未完成性”。作者在收尾部分，并没有给人一种“历史终结，道德已定”的错觉，反而清晰地指出了当代伦理学界面临的全新挑战，比如人工智能的伦理边界，以及全球化背景下的跨文化道德冲突。他没有给出武断的结论，而是以一种开放的姿态，邀请读者加入到这场永无止境的思辨之中。阅读到此，我感觉自己像是完成了马拉松的最后一公里，精疲力尽，但精神上得到了极大的升华。这本书不仅仅是对过去的回顾和总结，更是一份对未来进行道德想象力的强烈激发。它让我意识到，我们对“善”的追问，永远不会有终点，而这本书，就是那段漫长旅途中，一个不可或缺的、光芒四射的里程碑。
坦白讲，我原本以为这是一本会让人在晦涩的拉丁文和德文术语中迷失的严肃著作，但实际阅读体验远超预期，它有着强大的“可读性魔法”。作者似乎深谙如何用日常的观察和生动的类比来解释复杂的形而上学难题。有那么一瞬间，我甚至感觉自己正在和亚里士多德在雅典的学园里讨论“幸福”的本质，那种深入浅出的能力，绝非一朝一夕可以练就。更难得的是，作者在阐释过程中，保持了一种极高的学术严谨性，引用的典籍和注释都非常扎实，体现了作者深厚的学养和对原始文本的敬畏。这使得全书在保持流畅易读的同时，丝毫不牺牲其作为学术性论述的深度和权威性。它成功地架起了一座桥梁，连接了象牙塔中的哲学思辨与我们普通人的日常道德困境，这才是真正有价值的学问。
这本书的叙事方式简直像在进行一场跨越千年的思想漫步，作者的笔触极其细腻，仿佛能捕捉到古希腊哲人耳边的低语，也能清晰地描绘出康德在哥尼斯堡书房里踱步的身影。阅读过程中，我不断被拉入那些充满智慧和矛盾的时代背景之中，那种历史的厚重感扑面而来，但又不会让人感到枯燥。它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是将哲学家的生平、他们的时代困境与他们所提出的道德命题紧密地编织在一起。比如，当讨论到功利主义的起源时，作者并没有止步于简单的“最大幸福原则”的阐述，而是深入挖掘了工业革命背景下，社会对个体福祉的集体焦虑如何催生了这种实用主义的道德观。读完后，我感觉自己仿佛参加了一次由顶尖历史学家和思想家联合主持的深度研讨会，收获的不仅是知识，更是一种理解人类道德演变脉络的全新视角。那种仿佛亲历历史现场的代入感，是许多同类著作难以企及的。
这本书的结构安排颇具匠心，它并非按照纯粹的年代线性展开，而是巧妙地设置了一些主题性的“锚点”，将不同时代的思想碎片钩连起来，形成一张宏大的道德图景。这种编排方式极大地增强了阅读的连贯性和思想的穿透力。我特别留意到，作者在某一章节对“正义”概念的追溯，从柏拉图城邦中的理想秩序，一路延伸至霍布斯对自然状态的恐惧，再到罗尔斯对社会契约的重构，每一个过渡都处理得天衣无缝，逻辑链条清晰可见。这不像是在阅读一本教材，更像是在跟随一位高明的建筑师，观察一座思想的殿堂是如何一步步被奠基、构建、直至精装修的。它帮助我理解了，所谓的道德原则，并非孤立存在，而是特定历史条件下，人类集体智慧对生存挑战的回应和构建，这种结构上的安排，让抽象的理论获得了鲜活的生命力。
这本书是哲学必读的，外行失眠了也可以看看
翻译很不靠谱，不仅是拼出来的汉语句子难懂，不仅是不准确，而且是错译太多，不负责
译者的英语水平实在不敢恭维，难堪翻译此等名著之重任...误译、不通之处所在皆有，亦有漏译。听师友评价该译者翻译的泰勒《黑格尔》一样粗制滥造，可见是一贯作风使然。
真正令人有收益。
程式化的清晰
