《大中国史》是我国第一部完整意义上的通史著作,上起三皇五帝,下至辛亥革命,以时间顺序为经,以政治、经济、文化、民族、宗教等为纬,详细记叙了中国上下五千年的朝代更替、制度沿革、疆域变迁、风俗更易、学术源流等诸多问题,将中国历史抽丝剥茧般层层拨开,向大家展示了一幅色彩斑斓的历史长画卷。《大中国史》观点权威,体例严谨,考证精详,实为了解中国历史的最佳读本。此外,作者不时发一家之言,打破大家固有的历史印象,如讲述汉武帝为穷兵黩武的帝王,王莽为值得景仰的改革家,岳飞为骄横跋扈的地方军阀等等,常令读者产生耳目一新之感。
吕思勉(1884~1957),字诚之,生于江苏常州。先后在苏州东吴大学、江苏省立第一师范学校、上海光华大学、华东师范大学任教。与陈垣、陈寅恪、钱穆并称为“史学四大家”。吕思勉先生治学严谨,著作宏富,是中国近代史学界唯一一位在通史、断代史和专门史领域都有经典著作传世的历史学家。主要著作有两部通史:《大中国史》和《吕著中国通史》;五部断代史:《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》、《吕著中国近代史》;八部专门史:《先秦学术概论》、《经子解题》、《中国制度史》、《中国民族史》、《理学纲要》、《宋代文学》、《吕著史学与史籍》和《文字学四种》,以及大量历史通俗读物。《大中国史》是中国第一本以进化史观为指导思想撰写的通史著作。
刚刚看了上册的一半,就有些看不下去了,不禁怀疑,点校者是否具备基本的文史常识?书中的标点符号使用极为混乱,特别是书名号,书中随处可见诸如“《昭帝纪注》引如淳说”(223页)、“《后汉书·光武纪注》引《汉官仪》”(225页)、“三国时代出了一个王肃,专和郑玄为难,...
评分看完了中国历代政治得失之后,开始搜寻中国各朝各代的历史课本之外的内容。 中国通史涉及历史的各个方面,政治、经济、文化、人文、宗教、民族、外交,内容是很丰富的。然而这一切在吸引人的同时也是会给你带来不少的麻烦的。 吕思勉先生引证了很多的古籍,尤其是在三皇五帝...
评分副标:——金克木、吕思勉与中国史、唐诗、少数民族的关系 近日读史学大家吕思勉的《白话本国史》。贯通了我对金克木、中国历史、唐诗、少数民族的一点浅得。 吕思勉在《白话本国史》上部里,谈到中国从古以来的一些少数民族的历史,比如我们惯常听到的所谓匈...
评分刚刚看了上册的一半,就有些看不下去了,不禁怀疑,点校者是否具备基本的文史常识?书中的标点符号使用极为混乱,特别是书名号,书中随处可见诸如“《昭帝纪注》引如淳说”(223页)、“《后汉书·光武纪注》引《汉官仪》”(225页)、“三国时代出了一个王肃,专和郑玄为难,...
评分据说这是家辣鸡出版社。我就发几张图吧,豆瓣要我写满140个字,臣妾做不到啊。不是说一图抵千言吗?到底可以发了没有啊!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊,朱国要不治身亡了。写到这里,发现还是没到。到底多少才是140个字啊。我再也不写这种书评了。讨厌豆瓣。...
这部作品的叙事手法简直是一场盛宴,作者仿佛是一位技艺高超的织工,将历史的经纬线编织得密不透风却又轻盈飘逸。它摒弃了那种枯燥的年代罗列和帝王将相的流水账,转而聚焦于那些被宏大叙事所掩盖的社会肌理与民间情态。我尤其欣赏它对社会变迁的捕捉,比如从秦汉到唐宋,不同时期普通百姓的衣食住行、婚丧嫁娶,甚至是思想观念的微妙演变,都被描绘得栩栩如生。读起来,你仿佛能闻到汉代市集的烟火气,感受到宋代文人士大夫的雅集风流。书中对地域文化差异的探讨也十分独到,它没有将“中国”视为一个铁板一块的整体,而是精妙地展现了不同地域在同一历史洪流下所产生的迥异的文化反应与生活方式。这种深入微末的笔触,使得历史不再是冰冷的石头,而是有血有肉、呼吸鲜活的生命体。每一次翻阅,都有新的细节和洞察浮现,那种被历史的真实触感包裹的感觉,着实令人沉醉。作者的文字功底深厚,用词考究,但又绝不晦涩难懂,在保持学术深度的同时,成功地实现了大众的可读性,这在历史著作中是相当难得的平衡。
评分我必须指出,这本书的文风是极其具有感染力的,它似乎完全没有历史学家那种高高在上的疏离感,反而像是一位学识渊博的长者,坐在炉火边,娓娓道来那些久远的往事。语言的节奏感掌握得炉火纯青,时而如江河奔腾,气势磅礴,用于描绘大规模的战争或社会动荡;时而又如山涧清泉,细腻婉转,用于刻画人物的内心挣扎与情感波动。我特别留意到作者在处理人物刻画时的平衡性。他并没有把历史人物脸谱化,而是赋予了他们极强的复杂性与人性的弱点。即便是那些被后世塑造成“圣人”或“暴君”的人物,在书中也被还原成了在特定历史情境下做出选择的个体。这种还原,让历史人物变得可理解,而非仅仅是可供膜拜或唾弃的对象。阅读体验非常流畅,文字本身就具有很强的画面感和听觉感,完全没有那些晦涩的学术术语障碍。这使得那些原本可能遥不可及的古代生活和政治斗争,变得触手可及,充满了戏剧张力。
评分坦率地说,这本书在某些章节的处理上,展现出了一种近乎于“颠覆性”的视角,这让我这个自诩对相关历史有所涉猎的读者都感到醍醐灌顶。它对于历史转折点的分析,尤其独到。作者似乎不屑于用简单的“好”与“坏”、“进步”与“倒退”来标签化历史事件,而是深入探究事件背后的多重驱动力——经济基础、思想碰撞、环境压力等等,是如何相互作用,最终导致了历史走向的不可逆转。例如,在描述某一重要改革的失败时,书中细致地描绘了体制内阻力与民间接受度之间的复杂博弈,而非简单归咎于某位领导者的失误。这种客观到近乎冷峻的分析,让人不得不重新审视自己过去对一些“定论”的理解。它迫使读者跳出“史诗叙事”的惯性思维,进入一个充满灰色地带的、更具思辨性的历史场域。书中的论证逻辑严密,层层递进,尽管有些段落需要放慢速度细品,但这种思考的乐趣,远胜过一气呵成的阅读快感。它更像是一部引导人深入思考的智力工具,而非单纯的知识传递媒介。
评分我对这本书的结构和史料的运用方式感到非常惊艳。它似乎采取了一种非线性的叙事策略,不拘泥于传统编年史的刻板框架,而是围绕着几个核心的“主题节点”展开深入挖掘。比如,它可能会用一整章的篇幅来剖析某一类技术(例如水利工程或冶金术)如何在不同朝代间流变和发展,而不是简单地将技术成就隶属于某个皇帝的功绩之下。这种“主题穿透”的方法,极大地增强了历史的纵深感和关联性。而且,作者似乎大量参考了非主流的历史文本,那些地方志、民间传说甚至是一些出土的碑刻碎片,都被巧妙地熔铸进主线叙事中,使之呈现出一种多维度的立体感。这让读者在阅读过程中,能够跳出传统史学对“正统”的过度依赖,去重新审视那些被边缘化的历史声音。我个人认为,这种对史料的整合能力,体现了作者极高的历史素养和广阔的史识。它不是简单地复述已知史实,而是在既有框架上进行大胆的、但又根基稳固的再诠释。读完后,你会有一种感觉:历史的脉络比想象中要复杂得多,也精妙得多。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“历史的连续性”与“断裂性”的辩证处理。许多通史类著作往往倾向于强调某种线性的发展脉络,但在本书中,作者却大胆地指出了那些看似微小却具有决定性意义的“断裂点”。他探讨了在特定历史时期,社会如何在一夜之间看似保持稳定,实则内部结构已经发生了不可逆转的倾斜。这种对“潜流”的捕捉能力,体现了作者深厚的洞察力。他不仅仅在记录“发生了什么”,更是在探究“为什么会以这种方式发生,以及它在更长远的时间维度上意味着什么”。书中对环境史与气候变迁对历史进程影响的讨论,也极为深入,将人类文明的发展置于一个更宏大的自然背景之下进行考察。这使得整个历史图景变得更为辽阔和复杂,也让人对人类文明的脆弱性有了更深切的认识。总而言之,这是一部充满思辨性、叙事艺术高超且视野极其开阔的史学巨著,它彻底刷新了我对该领域既往的认知框架。
评分磕完......贯穿上古至民国的巨著,摘录了很多关键的史料,以后有机会再细细重读吧。
评分最近真不是没看书,而是这本太尼玛厚了实在没工夫看别的……信息量也是理所当然的巨大。太阳底下无新事,当今种种怪现状,历史上都曾经有过影子,也是有趣。
评分读起来太费力了,实在不适合当闲书来读
评分一部不错的通史,但并没有标榜的通俗,前面一部分还是有许多历史考据,史学入门可当。比之钱穆先生的《国史大纲》,还是略逊之。
评分内容丰富,但读起来不是很有意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有