具体描述
《中国改革三步走》作为一项系统的历史工程，任何改革都具有历史连续性。对改革问题的研究必须回答“从哪里来，到哪里去”的问题。再者，改革既具有系统性，也必须具有阶段性。改革具有系统性。就是说。各方面的改革都是紧密相关的；任何一项改革，如果没有其他改革的配合，就不可能取得成功。但改革也具有阶段性，就是说，各方面的改革不可能同时完成，一蹴而就，而是要分阶段逐步进行。
作者简介
郑永年（1962—），浙江省余姚市人。中国政治、社会问题与国际关系专家，现任新加坡国立大学东亚研究所所长，《国际中国研究杂志》(国际社会科学核心期刊)和《东亚政策》主编，罗特里奇出版社《中国政策丛书》主编和世界科技书局《当代中国研究丛书》共同主编。历任北京大学政治与行政管理系助教、讲师，新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授和研究主任。先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会和美国麦克阿瑟基金会(2003-2005)研究基金的资助。其主要从事中国内部转型及其外部关系研究，主要研究兴趣和领域包括民族主义与国际关系；东亚地区安全；中国外交政策；全球化、国家制度和社会转型；技术变革与政治转型；社会运动与民主化；中国政治与中央地方关系。
目录信息
一、近年来对改革的争论
1．政治改革呼声四起
2．随之而来的疑问
二、中国改革模式的逻辑
1．分解式改革
2．改革的主体性方向
三、中国改革的三个步骤
1．经济改革
2．社会改革
3．政治改革
四、改革的现状和动力
1．改革的现状
2．改革为什么变得那么困难
3．顶层设计与改革动力
五、社会改革与经济改革的关系
1、社会改革和社会管理
2、社会改革和中产阶级
3、分税制的再改革与社会建设
4、国有企业改革与社会公平
5、举国体制与赋权社会
六、政治改革及其未来
1．中国共产党与中国模式
2．传统政治的开放性和封闭性
3．文化传统与当代政党制度
4．共产党主导下的开放性政党制度
5．政治开放性不足的消极性后果
6．党内民主和社会民主
7．基本国家制度的开放
七、民主化
1．争取优质民主，避免劣质民主
2．泛民主化的弊端
3．民生经济与优质民主
4．中产阶级与民主的进步
4．简短的结论
第二部分 改革策略篇
一、改革深，社会稳
1．改革的意义和方式
2．国家制度与好的民主
3．执政党在改革中的重要责任
4．改革的技术与策略
二、中国的转型与国家制度的构建
1．从开放的角度理解出路
2．传统政治与现代政党
3．国家制度建设应比大众民主优先
4．改革不可能完全理性
5．“中国模式”的概念尚未清晰
6．我所有的东西都是围绕国家和社会
三、社会改革比政治改革更重要
1．认真研究各种主义的本质含义
2．中国发展背后是一种文化价值
3．民生进步是民主化的前提
4．民主是一国一模式
5．各阶层和平相处、共同发展
6．中国社会是危机驱动型社会
7．共产党必须成为改革主体
8．平衡好亲商与亲民
四、中国改革路线之变
1．十七大是个新起点
2．实际上的行为联邦制
3．社会民主有利于中央权力
4．社会改革正式成为头等议程
五、政治方式保护不了财富
1．移民的现状和深层原因
2．需要建设一个保护财富的机制
六、暴力的蔓延及其社会起源
1．中国特色的暴力生成机制
2．重建国家和人民的直接联系
七、中国的社会信任危机
1．中国社会信任问题的历史起源
2．中国社会大转型：“信任”的国家化和市场化
3．当代信任危机的三个维度
4．构建新形式的社会信任
八、中国政治改革从县政开始
1．莫名其妙一个“恨”
2．“我主人的主人不是我的主人”
3．要想办法和百姓联手
九、广东改革关系到国家未来
1．他与中国
2．精读中国
十、顺德改革的下一步要赋权于社会
1．改革亮点在于解决基层政府内耗
2．顺德改革具有可复制性
3．改革动力来自民间和社会
4．广东特点是强政府、强社会
十一、中国的“共享价值”
1．中国要有自己的核心价值观
2．实现领导潜能要看领导机制的建设
3．如何学习新加坡
十二、中国要有自己的话语权
1．中国政治改革及其方向
2．中国的国际责任
十三、新加坡是优质民主
1．新加坡是亚洲第二个优质民主
2．优质民主需要有意识的制度创新
3．中国向新加坡学什么
· · · · · · (收起)
读后感
《改革及其敌人》，浙江人民出版社2011年9月版，36.00元。 为什么要改革：制度长期存在之必须 今年是邓小平南方讲话20周年。南方讲话被认为推动了其后的改革进程，一扫彼时僵持的争论和分歧。20年后的今天，改革仍然是各方的话语和旗帜。另一方面，社会矛盾突出，贫...
作者的基本观点，中国的改革按照先经济改革、再社会改革、最后政治改革的步骤推进。每一阶段的改革有焦点和主题，但也部分地推进其它领域的改革，形成一个系统的整体。 超级认同作者的一个观点：民主化只能在国家基本制度（特别是法治）健全之后才能实现，否则只能换来质量低劣...
《改革及其敌人》，浙江人民出版社2011年9月版，36.00元。 为什么要改革：制度长期存在之必须 今年是邓小平南方讲话20周年。南方讲话被认为推动了其后的改革进程，一扫彼时僵持的争论和分歧。20年后的今天，改革仍然是各方的话语和旗帜。另一方面，社会矛盾突出，贫...
读过郑永年先生的《中国改革三步走》后，除了感佩郑先生有关改革思维中众多的闪光点外，还想到了哈耶克的一本书《致命的自负》。郑先生对于改革的看法无疑是非常深刻的，我想我过多的赞扬不如读者自己去发掘，但是有一点是我个人的收获即明白了改革究竟是什么样的东西。改革就...
从字面上来理解，既得利益者是指获得了好处的人和群体。仅就这一点来说，和30年前相比，改革开放后的大多数中国人都是“既得利益者”。之所以成为热词，是因为不同的人对其赋予了不同的含义——左派（离退休人员和下岗工人）的人认为“既得利益者”是资本家（包括民营、国有和...
用户评价
我对这本书的语言风格感到非常惊喜，它完全没有一般严肃历史或经济著作那种高高在上的说教感。相反，作者的文字充满了洞察力，但又极其克制和精准，像一位经验丰富的匠人，用最少的笔墨勾勒出最复杂的图景。其中穿插的一些精妙的比喻和类比，既生动形象，又直指核心问题，让我这个非专业读者也能迅速抓住那些复杂的经济学概念背后的逻辑脉络。更难能可贵的是，作者在处理敏感和争议性议题时，展现出一种罕见的平衡感和历史的厚重感，不急于下定论，而是把材料摊开，引导读者自己去思考“为什么会这样”以及“代价是什么”。这种尊重读者的姿态，使得整本书读起来非常舒服，不压抑，充满思辨的乐趣。
这本书的后劲儿非常大，合上书本后，里面的观点和图景依然在我脑海中挥之不去，它引发了我对未来趋势的深度思考。作者在论述过程中，总是不经意间将历史的经验与当下的挑战进行隐晦的对照，这种跨越时空的对话感，让这本书的现实意义远超其历史记录的范畴。它像是一份深刻的“历史经验总结”，虽然没有直接给出任何未来的预测或教条，但它所揭示的规律和潜藏的风险，足以让任何关注国家发展的人士警醒。我感觉自己不再是用一个单一的视角去看待社会变迁，而是多了一副理解复杂性、拥抱不确定性的眼镜，这对于提升个人的战略思维能力，具有不可估量的价值。
这本书的结构设计简直是教科书级别的范本，尤其是在论证复杂因果链条时的逻辑推演能力，令人叹服。作者显然下了巨大的功夫，构建了一个层层递进的分析框架。它不是简单地罗列事实，而是像搭积木一样，将看似分散的政策文件、市场反应、国际环境变化，严丝合缝地嵌入到一个宏大的分析体系之中。每当你觉得某个论点已经足够有力时，作者总能从另一个意想不到的角度拿出旁证，将论点支撑得更加牢固。这种严谨性，让这本书的学术价值和参考意义都得到了极大的提升。我特别欣赏它对“路径依赖”的探讨，那种历史惯性对后续决策的掣肘作用，被分析得入木三分，让人对历史的复杂性有了更深一层的理解。
读完这本书，我最大的感受是它提供了一种非常独特的“微观透视镜”。它并没有过多纠缠于那些光芒万丈的宏伟蓝图，而是将镜头聚焦于那些在制度变迁中挣扎、适应、最终受益或受损的普通人。书中描绘的那些具体的商业决策、家庭的选择、基层干部的执行困境，这些细节的真实感极强，仿佛能闻到那个年代特有的味道。通过这些鲜活的案例，我才真正理解了政策文件背后的温度和重量，明白了所谓的“改革”并非一蹴而就的抽象概念，而是无数个艰难的、充满人情味的选择堆砌而成。这种自下而上的观察视角，让冰冷的宏观叙事变得可感、可触、可共情，极大地丰富了我对这段历史的认知维度。
这本书的叙事手法实在是太让人眼前一亮了。作者没有采取那种常见的、平铺直叙的编年体或者纯粹的理论分析，而是巧妙地将宏大的历史背景与一个个鲜活的个体命运编织在一起。读起来就像在看一部结构精密的年代大戏，既有波澜壮阔的时代背景音，又不失小人物的细腻情感波动。尤其是在描绘某个关键转折点时，那种多线叙事的手法，让读者仿佛身处迷雾之中，跟着书中人物一起摸索方向，直到真相在最后一刻揭晓，豁然开朗。这种叙事张力，极大地增强了阅读的代入感和探索欲，让人忍不住一口气读完，去追寻每一个伏笔的最终落点。书中的场景切换自然流畅，从乡村的泥土气息到沿海城市的霓虹闪烁，地域差异带来的社会心态变化被刻画得入木三分，这种多维度的展示，远比单向度的阐述更有说服力。
这本书还是很敢讲的
书分上下两部分，其实看完第一部分就好了，基本上前半部分是郑比较系统的阐述自己的观点的部分，相比他的其他书的文集部分要好很多，后半部分基本上是各种采访文集了，都是在复述自己前半本的理念的感觉，偶尔有两篇有新的东西值得一读，但大部分文章感觉都是在复述，感觉出版社有凑页数的嫌疑。然后郑的观点其实还挺独特的，没有所谓主流价值观里面对西方政治民主的谄媚，也没有对中国模式的五毛性质的吹捧，对中国的现状有理解，有认识，有褒奖，有批评也有建设性意见，刚开始看感觉不像是做学术研究的，因为没有做学术研究时候罗列数据的那种严谨论证过程，只有单纯的观点逻辑输出，读起来让人不太信服。整体来说还算不错的一本书，但是因为后半本凑字数的原因，本来想给4颗星的，但想想其中观点对我的认知改进还是给出5颗星作为力荐！
该如何解决中产阶级这个最最重要的问题呢。
有些收获
中特课作业
