《国史大纲》是钱穆先生最具影响力的代表作品。
《国史大纲》是一部中国通史,力求简要,举其大纲,删其琐节。在不到1000页的篇幅里,其人物之详、事业之备,又显示了作者驾驭繁复历史的伟力,整书纲举目张,简繁得当。
《国史大纲》纵论中华传统学术思想、政治制度、社会风气之演变发展,兼及中外形势,以求我国家历史之通贯一体,明其治乱盛衰之所由,阐其一脉相承之统系,指陈吾民族生命精神之所寄。
钱穆先生著述本书于抗战期间,在国家危亡中,读书人以笔为戎,以“历史最完备之国家”为著述之深厚根基,洋洋洒洒近80万言,荡气回肠,以激扬国人之民族精神,因应现实,更作为抗战建国之镜鉴。
九州版《国史大纲》,以“钱宾四先生全集编辑委员会”整理编辑而成的联经一九九八年《钱宾四先生全集》中版本为底本,重排新校,全面订正文中体例、格式、标号、文字等方面存在的疏误,至于本书内容以及“钱宾四先生全集编辑委员会”的注解说明等,新校本保留原貌。
钱穆(1895—1990),字宾四,江苏省无锡人,现代中国著名的历史学家。钱穆先生九岁入私塾,熟习中国传统文献典籍。十三岁入常州府中学堂学习,1912年因家贫辍学,后自学。1913-1919年任小学教员。1923年后,曾在厦门、无锡、苏州等地任中学教员。1930年以后,历任燕京、北京、清华、四川、齐鲁、西南联大等大学教授,也曾任无锡江南大学文学院院长。1949年迁居香港,创办新亚书院,任院长,从事教学和研究工作至1964年退休为止,期间曾获得香港大学、美国耶鲁大学名誉博士称号。1966年,钱穆移居台湾,在“中国文化书院(今中国文化大学)”任职,为中央研究院院士,台湾故宫博物院特聘研究员。1990年8月在台北逝世。钱穆著述颇丰,专著多达80种以上。其代表作有《先秦诸子系年》、《中国近三百年学术史》、《国史大纲》、《中国历代政治得失》等,此外还有论文集多种,如《中国学术思想史论丛》等。
顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见...
评分在《国史大纲 引论》第三章,钱穆先生又着重探讨了上一章中的革新派,通过历史性的梳理,将其从晚清到民国三十年的三次现代性的浪潮加以引证评述。粗看这三次浪潮,都被称为革新派,但是我们仔细观察的话,就会发现其实这三派与上章所提到的记诵派、考订派和宣传派,其实是一...
评分我们来看看钱穆对老子的胡说八道 http://tieba.baidu.com/f?kz=147334828钱穆的老子辩在这里有转贴 当年的胡适的反驳文在这里,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4964d347010007e2.html 钱穆这个老子在孔子之后的白痴的观点,是“以思想发展之进程言...
评分凡读本书请先具下列诸信念: 一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。 (否则最多只算一有知识的人,不能算一有知识的国民。) 二、所谓对其本国已往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。 (否则...
评分我们来看看钱穆对老子的胡说八道 http://tieba.baidu.com/f?kz=147334828钱穆的老子辩在这里有转贴 当年的胡适的反驳文在这里,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4964d347010007e2.html 钱穆这个老子在孔子之后的白痴的观点,是“以思想发展之进程言...
从整体的阅读感受来看,这套书给我带来的冲击力是相当巨大的,它不仅仅是知识的积累,更是一种思维方式的重塑。作者在论述过程中展现出的那种穿透历史迷雾的洞察力,让人不得不佩服其深厚的学术积累和广阔的知识视野。书中的论点往往立意高远,逻辑链条严密,并且时常能够提出一些发人深省的观点,挑战读者既有的认知。我发现自己阅读的时候,经常会停下来,反复咀嚼某一段话,思考它背后的深层含义,这本书的价值就在于它能够激发这种主动的思考,而不是被动地接受信息。它提供了一个极佳的框架,让读者能够更好地去理解我们民族是如何走到今天的,这种对“我们是谁”的追问,在这本书中得到了有力的回应。这是一部真正能够经得起反复品味的史学巨著,其价值是长远的。
评分阅读这套书的过程,仿佛经历了一场与历史智者的深度对话,那种感觉是极其独特且引人入胜的。作者的文字功底深厚,遣词造句既有古典的凝练,又不失现代的流畅,读起来朗朗上口,完全没有那种“学术腔”的沉闷感。它不是那种冷冰冰地罗列史实的工具书,而更像是一部充满人文关怀和深刻洞察力的历史长篇小说,只不过它的情节是真实发生过的。每当读到一些重大的历史事件时,作者总能穿透表象,触及到事件背后的人性挣扎和时代精神,这种深度的挖掘,让人在合上书本时,会陷入长时间的沉思。我尤其欣赏作者那种不偏不倚,力求客观的写作态度,虽然历史的解读总会带有时代的烙印,但在这本书中,我感受到了作者极力想还原历史本貌的努力。这种对史实的敬畏感,通过文字的力量传递出来,让阅读体验得到了质的升华。
评分这本书的装帧和设计确实让人眼前一亮,特别是那种略带年代感的封面,一下子就把我拉回了历史的厚重感中。拿到书的时候,我就忍不住翻开来看了。内页的纸张质量也相当不错,阅读起来眼睛不容易疲劳,这点对于像我这样喜欢长时间沉浸在阅读中的人来说,是非常重要的体验。虽然我还没来得及细读每一个字,但从目录和章节编排上就能看出作者的用心,脉络清晰,层次分明,似乎想把中国几千年的历史浓缩在这两册之中,那种宏大的叙事视野,让人肃然起敬。装订得也很结实,拿在手里沉甸甸的,感觉就像捧着一个历史的宝藏。这本书的字体大小和行距处理得也很得当,阅读起来非常舒适,没有那种压迫感,让人愿意一页一页地往下翻,去探索那段波澜壮阔的旅程。总的来说,从视觉和触觉上来说,这本书的“硬件”配置已经达到了很高的水准,让人对它的“软件”——也就是内容本身,充满了期待。这种精美的呈现方式,让阅读历史不再是枯燥的任务,而是一种享受。
评分坦白讲,作为一个业余历史爱好者,我曾经被很多厚重的史书压倒过,但这次的阅读体验却完全不同。这本书的“可读性”处理得非常出色,它有效地平衡了学术的严谨性和大众的接受度。作者似乎深谙如何用生动的笔触去描绘那些宏大的历史场景,比如战争的残酷、朝代的更迭、文化的碰撞,都写得栩栩如生,让人仿佛身临其境。我甚至能想象出当时人们的生活状态和内心世界,这种代入感是很多纯粹的史学著作难以达到的。书中对一些文化、社会制度的剖析也相当到位,不仅仅局限于帝王将相,而是深入到了社会肌理的层面,展现了一个立体的历史图景。这种将“大历史”与“小人物”巧妙结合的叙事手法,极大地丰富了阅读的层次感,让整个历史长河变得鲜活起来,充满了人情味。
评分我得说,这套书的编排逻辑简直是教科书级别的典范,结构之严谨,布局之周密,让人在阅读时感到非常顺畅。它不像有些历史著作那样,把事件堆砌在一起,而是能够清晰地梳理出历史发展的脉络和内在的因果关系。当我读到关于某个特定历史时期的论述时,那种层层递进的分析方法,让我对很多过去模糊不清的概念都有了豁然开朗的感觉。作者似乎非常擅长在宏观的时代背景下,切入具体的历史细节,然后又迅速拔高到对历史趋势的概括,这种叙事节奏的切换,把握得恰到好处,让人在紧张与放松之间切换自如。特别是那些关键转折点的论述,作者没有简单地给出结论,而是提供了多角度的思考空间,这种开放式的探讨,极大地激发了我独立思考的欲望。这本书的“骨架”非常扎实,每一个章节都像是一个精密的齿轮,咬合得天衣无缝,推动着整个历史叙事的巨轮向前滚动。对于想要系统梳理历史脉络的读者来说,这种结构上的优势是无价的。
评分温情不应遭贬
评分博大精深且融会贯通,任何恶的制度追溯其渊源,目的都是好的,之所以变味,或因为因循守旧,或因为利益既得者的阻挠,追本究原,则是因为从上到下都失却了当初制定制度之宽大博爱之精神。
评分地圖為錢穆所慎重,書札往來幾十封以討論此事,并多督促其人。今九州版地圖遠遜商務版,且字體校對多有不如。商務版為優!胡昌智曰:“錢先生所開創之解釋架構尚未被系統推進”。
评分此番重读,我不禁处处警惕。所警惕者,无非是钱穆的民族主义,无非是警惕这个时代,被刻意引导着的温情与敬意。再有,钱穆对士大夫之作用多有看重,我却不能认同。也许是多年过去,我对知识分子的看法发生了变化。如今再读,反而是暗暗腹诽。 但无论如何,读书都不该为了诘难他人而读。如此读法,毫无益处。 读前人著作,更应该思考其写作之时代因素,以及在今日,该如何读出新的东西。 我每年总会翻检出一两部书重读,但不免会有这样的感想。虽然不知道我能否真正做到从他人书中汲取营养,但总归是可以自警,以避免空谈卖弄。 虽然读书要看优点,已是老生常谈。但这话也有适用范围,超出了范围,还将这话奉为铁律的,那无异于混淆是非了。
评分温情不应遭贬
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有