图书标签: 莎士比亚  杨周翰  文论  评论  莎士比亞  戏剧  外国文学研究资料丛书  英文   

喜欢 莎士比亚评论汇编（下） 的读者还喜欢

• 
  莎士比亚研究十讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  理查三世 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  亨利六世上篇 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  莎士比亚的政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  悲剧之死 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  批评的概念 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  古罗马戏剧选 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  特洛伊罗斯和克瑞西达 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  莎士比亚戏剧中的人物 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  莎士比亚的少女和妇人 pdf epub mobi txt 电子书 下载

翻过

杨·科特（李尔王与终局）与威斯特（评莎士比亚风格一词的几种当代用法）对照读，非常有启发。

翻过

Danby 两种自然

在作为文学家的艾略特看来，希腊悲剧里的宿命论、塞内加悲剧里的宿命论，以及伊丽莎白时代的悲剧里的宿命论三者间有着程度上的微妙的差别。它们中间存在着贯串性，但是假使从远处看去的话，它们中间又有着强烈的对比。在塞内加的作品里，希腊人的伦理学从罗马人的苦修主义底下透露出来。在伊丽莎白时代的戏剧里，罗马人的苦修主义从文艺复兴时期的无政府主义底下透露出来。在《李尔王》里，一些意味深长的词句也有着塞内加的宿命论的调子：fatis agimur。不过有的地方少得多，有的地方多得多。莎士比亚既不是一个道地的怀疑主义者，像蒙田那样，也不是一个道地的玩世不恭之人，像马基雅维利那样，或是什么道地的听天由命者，像塞内加那样。他是为了戏剧效果才运用所有这些东西。也许《哈姆雷特》里蒙田更多；《奥赛罗》里马更多。挣扎而统一