趙鼎新 l982年畢業於復旦大學生物學係,1984年獲中國社會科學院上海昆蟲研究所昆蟲生態學碩士,l990年在加拿大麥基爾大學獲取昆蟲生態學博士後改攻社會學,並於1995年在麥基爾大學獲取社會學博士學位,自1996年起執教於美國芝加哥大學社會學係。研究領域包括政治社會學、社會運動和曆史社會學。在社會學領域的研究成果主要發錶在《美國社會學雜誌》、《美國社會學評論》、《社會力量》、《社會學視角》、《中國研究季刊》以及國內齣版的《社會學研究》等刊物上。專著《天安門的力量》於2001年由芝加哥大學齣版社齣版,相繼獲得美國社會學學會2001年度亞洲研究最佳圖書奬以及2002年度集體行動和社會運動研究最佳圖書奬。
本書揀選春鞦戰國的曆史,注目整個中國古代的曆史性格和社會結構。推斷儒法國傢産生的淵源與性質及對後世社會的影響。本書為修訂版,增添瞭一篇關於曆史社會學學術脈絡的解讀。
帮同学找论文时发现大二时还写过这本书的笔记,写得还挺认真,但竟然一点不记得了。 中国历史之七项特征:1、帝制中国的延续性;2、源远流长的科层制政府和科层选拔制度;3、强国家传统;4、武将缺乏干涉政治的能力;5、领土扩展非源于帝国扩张,而是游牧民族入侵后自身汉化...
評分按照正规的学术著作标准来衡量,《东周战争与儒法国家的诞生》开篇就犯了一个当今美国社会学界的大忌:切入口过大,一股脑儿抛出几个涉及两千年帝制中国史之基本特征的大问题,且数据来源受历史条件限制因而难以保证数量和质量。乍一看,这本野心勃勃的书简直就给自己挖了...
評分這裡只談一個小問題。 第36頁有一則譯註簡直讓人不知道說什麼好。譯者居然用詩經《氓》篇的“抱布貿絲”一句來解釋正文中“西周時代沒有貨幣”這一說(身邊沒有原文,大意如此),認為“抱布貿絲”即為用布換取絲綢。 這個錯誤簡直笑掉大牙。即便不去查閱古注,哪怕百度一下...
評分按照正规的学术著作标准来衡量,《东周战争与儒法国家的诞生》开篇就犯了一个当今美国社会学界的大忌:切入口过大,一股脑儿抛出几个涉及两千年帝制中国史之基本特征的大问题,且数据来源受历史条件限制因而难以保证数量和质量。乍一看,这本野心勃勃的书简直就给自己挖了...
評分来源:《原道》第33辑,陈明、朱汉民主编,湖南大学出版社,2017年 内容摘要:赵鼎新教授《东周战争与儒法国家的诞生》一书大量篇幅是对东周战争的详尽分析,而对社会的结构性条件如何造就国家权力一元独大的最终结果鲜有明确论述,在利用曼的权力类型学说时也忽略了中西语境差...
期待成書的齣版。 社會學和曆史學的取徑果然大不相同。
评分題目大也沒什麼不好,能看到很多小題目不敢說不會說的東西,和作者的觀點契閤度很高,文後的批評更是酸爽淋灕
评分實際上,按照李峰的說法地緣危機和封建危機正是造成西周滅亡的兩大原因(見《西周的滅亡》);東周時期諸侯國的封建危機不過是西周王室的延續。秦政(及後來的漢武帝製度)終結瞭自西周起的封建危機,而「百代皆行秦政製」的惡果我們仍在品嘗。另,讀瞭劉仲敬的《經與史》後,趙鼎新這本就沒多大意思瞭。
评分多年前讀過,現在重新讀一讀,意識到這隻是一本薄薄的小冊子。以前讀過的時候隻記下瞭趙的幾個結論,這次重讀特意留意瞭一下他采用的蒂利的歐洲戰爭階段說和邁剋爾·曼的四種社會權力說,以及他在分析東周列國戰爭能力的量化方法。總的來說,史料的選用較為薄弱,量化方法看似酷炫其實過於簡化,他批評許田波的點同樣可以用在他自己身上,都存在以論代史、倒果為因的問題。
评分多年前讀過,現在重新讀一讀,意識到這隻是一本薄薄的小冊子。以前讀過的時候隻記下瞭趙的幾個結論,這次重讀特意留意瞭一下他采用的蒂利的歐洲戰爭階段說和邁剋爾·曼的四種社會權力說,以及他在分析東周列國戰爭能力的量化方法。總的來說,史料的選用較為薄弱,量化方法看似酷炫其實過於簡化,他批評許田波的點同樣可以用在他自己身上,都存在以論代史、倒果為因的問題。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有