本书是欧洲的中国现当代文学研究的代表性成果之一，在欧洲汉学界影响颇大。作者以"双百方针"的提出及其稍后年代（1956-1960）的中国文学理论和文学批评为研究对象，探讨这个时期的中国文学、思想与苏联的千丝万缕的联系。全书以时间的变迁为经，以中国的文坛大事为纬，穿插中苏文学之交，以大量的史料和实证的立场，编织成一部断代的中国当代文学史。 在目前的中国当代文学研究界，"十七年文学"（1949-1966）正在成为一个重要的研究基点。这本写于1960年代、部分内容曾经在70年代作为"内参"资料被少数人传阅的著作，它所讨论的话题，依然是当下学界绕不过去的问题。该中文译本是目前中国大陆唯一的一个完整译本。
具体描述
读后感
中国作家一度享受过创作的开阔环境，但是很快遭受挑战，即使鲁迅也在左联的压力下颇感紧迫，而这种分散的权威很快被一个统一的权威取代，也即著名的延安讲话，那篇讲话孕育了文学未来数十年的悲剧命运。它对文学的指望，完全是功利性质的，其分析手法，也完全是机械教条的界级...
评分一直对延安时期的文艺感兴趣，这是党处理与知识份子关系的第一次尝试。瑞金时期的农村管理，和上海的党中央对左联的赞助，是分离进行的。只有到了延安时期，才有大批的左翼青年加入经历长征考验的红军，在陕北这片土地展开规模空前的社会改造试验。战时的动员体制选择性地继承...
评分学术书籍，在我，大而概之得会将其分为两类，一种是让我看了觉得这书我来写肯定比他写得好太多，这都能出版，学术也没啥大不了，不值得我为之付出青春年华五斗才学，另一种是让我看了觉得，写得真好，这得多高智慧，多少勤奋呐，我是做不到这样的程度的，就不要为了这付...
评分一直对延安时期的文艺感兴趣，这是党处理与知识份子关系的第一次尝试。瑞金时期的农村管理，和上海的党中央对左联的赞助，是分离进行的。只有到了延安时期，才有大批的左翼青年加入经历长征考验的红军，在陕北这片土地展开规模空前的社会改造试验。战时的动员体制选择性地继承...
评分一直对延安时期的文艺感兴趣，这是党处理与知识份子关系的第一次尝试。瑞金时期的农村管理，和上海的党中央对左联的赞助，是分离进行的。只有到了延安时期，才有大批的左翼青年加入经历长征考验的红军，在陕北这片土地展开规模空前的社会改造试验。战时的动员体制选择性地继承...
用户评价
猜测下，这本书刚出的时候在欧洲估计算比较另类的（？）毕竟六十年代的欧洲毛主义还是很被向往的。。。（这本书我拿起来就没放下）
评分苏联影响的正反面
评分时代原因，对中苏的文艺理论都比较敏感，所以能够提供现在文学史所不能提供的很多比较视野，比如西蒙诺夫发言和当时批评家言论的关系，这一点启发很大。但也是时代关系，所以对50-60年代文学的理解局限在文艺报、译文两大杂志，所以对当时中国如何理解苏联文学也有所偏差，至少拖拉机站长一篇作品的传入和演变，就比书中的脉络更为复杂。还有各团级杂志，以及《学习》杂志都有所不同。而且，作者似乎对赫鲁晓夫时代的苏联文学更为偏爱，并以此做了标准（？）。
评分猜测下，这本书刚出的时候在欧洲估计算比较另类的（？）毕竟六十年代的欧洲毛主义还是很被向往的。。。（这本书我拿起来就没放下）
评分猜测下，这本书刚出的时候在欧洲估计算比较另类的（？）毕竟六十年代的欧洲毛主义还是很被向往的。。。（这本书我拿起来就没放下）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有