具体描述
本书15万字左右,共收录2005-2006年两次中韩青年学者论坛的会议论文14篇,重在讨论冷战时期,中韩两国在各自的国家国民形成过程中的理论思考和历史状况,以期在对照中提供重新思考当下国民国家问题的历史和思想的双重资源。
作者简介
目录信息
使超克分断体制运动成为一种日常生活实践
对东亚社会主义人民的表象政治——以1960—1970年代在韩国的李泳禧为例
“东亚论述”与批判知识分子的两难之境——从韩国视角回应孙歌对竹内好的解读
第二辑 制造“国民”:日常生活的逻辑
改造说书人——1944年延安的乡村文化实践
识字的政治——1950年代上海工人的学文化运动
对纪念/共有记忆研究方法论与去民族主义的研究趋势的批判性考察——以战后“国民化”和共有记忆的话语的霸权为中心
1953年中国婚姻自主运动的两面性——贯彻方式和冷战之下的文化重构
1960年代中后期开发民族主义以及中产阶层家庭幻想的文化政治学
战后韩国与中国的人口政策和女性
第三辑 实践中的文艺:社会主义理想及其镜像
“红色经典”的想象政治与“革命中国”的认同困境——以《沙家浜》史事演义为个案
社会主义文化的视觉再现——“户县农民画”再释读
1950年代早期上海的电影文化论争与改造——从“文艺可不可以为小资产阶级服务”讨论到“文艺整风学习运动”
镜与窗——《早春二月》中知识分子的视界
旁观者的可能:香港电影中的冷战经验与“社会主义中国”
叙述70年代:离乡、祭国、资本化
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**评价二** 这本书的阅读体验是那种让你不得不放慢速度、时常停下来思考的类型。它不是一本提供标准答案的教科书,更像是一面映照出我们自身所处时代的镜子,但反射出来的影像却带着历史的厚重感和一丝令人不安的清醒。作者的文风成熟老练,遣词造句之间透着一股学者的严谨,但绝不枯燥,他擅长用生动的细节来锚定宏大的理论,比如对某个特定时期集体记忆建构的微观案例分析,就极为传神。我特别欣赏它对“边缘”群体的关注,很多关于“国民”构建的宏大叙事往往会忽略那些被排斥、被边缘化的声音,但这本书却有意识地去挖掘这些被压抑的叙事,展示了身份认同背后的权力游戏与权力分配的不均等。读完后,我感觉对“归属感”这个词的理解被彻底颠覆了,原来我们所珍视的集体身份,其光辉的背后往往也隐藏着阴影和牺牲。非常推荐给所有对现代社会运行逻辑感到好奇的读者。
**评价三** 坦白说,这本书的阅读门槛不低,里面涉及的社会历史背景知识需要读者有一定的储备,但一旦你跟上了作者的思路,你会发现它为你打开了一个全新的视角。这本书的结构设计非常巧妙,它没有采取线性的编年史写法,而是像一个多维度的剖面图,从意识形态、教育系统、大众传媒等多个切口同时切入,展示了“国民”这一概念是如何被层层渗透、层层固化的。其中对符号学在集体构建中的作用的分析尤其具有启发性,那些看似无害的旗帜、口号、节日庆典,在作者的解读下,都变成了精密的社会工程工具。我个人对其中关于“想象的共同体”的论述很感兴趣,它不再是抽象的理论,而是通过具体的历史事件和人物命运被具象化了。这本书的价值在于,它迫使我们去审视那些我们以为是“天经地义”的社会基础,去质疑我们呼吸的空气中那些无形却强大的意识形态力量。这是一部需要反复咀嚼才能体会其深意的著作。
**评价五** 这本书与其说是在讲述一个历史过程,不如说是在解构一个庞大的社会幻象。作者的语言风格是那种极其精准和冷静的,没有过多的情绪渲染,但其冷静的剖析反而带给人更大的震撼力。它成功地将原本宏大叙事下的模糊概念,通过细致入微的社会学工具进行了拆解和可视化,比如对特定时期公共仪式中肢体语言和空间布局的分析,就揭示了权力如何通过身体实践来巩固其合法性。我特别留意了书中对全球化背景下身份认同流变的探讨,作者指出,在全球信息流动加速的今天,传统的“国民”叙事正面临前所未有的挑战,而新的、碎片化的身份认同正在涌现。这本书的论证过程严密,引用了大量跨学科的研究成果,使得整部作品的论据坚不可摧。对于想理解现代社会权力运作机制的读者而言,这本书无疑是极具启发性的读物。
**评价四** 这是一部极具野心和深度的作品,它的叙事节奏把握得像一部精心编排的交响乐,从宁静的铺陈到高潮的爆发,情绪和信息量层层递进。作者在处理敏感的历史议题时,展现出令人敬佩的平衡感和客观性,他既没有沦为简单的历史批判者,也没有成为体制的辩护者,而是坚持在复杂性中寻找解释的维度。书中对不同历史时期社会心理状态的描摹尤其传神,那种集体性的亢奋与恐慌,那种在巨大变革面前个体的无力和顺从,读起来让人感同身受,仿佛能听到百年前人们的心跳声。我特别喜欢作者在章节末尾设置的那些开放式问题,它们仿佛是在跟读者进行一场跨越时空的对话,邀请我们每个人都参与到这场对身份本质的追问中来。这本书读完之后,留下的不是简单的知识点,而是一种深沉的、关于“我们是谁”的哲学沉思。
**评价一** 读完这本书,我感觉像完成了一次精神上的长途跋涉,收获颇丰。作者的笔触细腻而有力,对社会结构变迁的洞察入木三分,尤其是在探讨集体认同的形成过程中,那些微妙的心理变化和历史的偶然性被描绘得淋漓尽致。他没有简单地将“国民”塑造成一个固定的概念,而是展示了它如何在特定的历史语境下被建构、被维护,甚至是被质疑和重塑。书中引用的案例和理论支撑非常扎实,逻辑链条清晰可见,让人在阅读时不断地进行自我反思:我们习以为常的身份认同,究竟有多少是天然的,又有多少是后天灌输的结果?书中对制度、文化和个体能动性之间复杂互动的分析尤其精彩,它揭示了权力是如何巧妙地将个体聚合为一个“我们”的叙事框架内的。那种抽丝剥茧、层层深入的叙事方式,使得即便是对社会学理论不太熟悉的读者,也能被深深吸引,因为它触及了我们每个人都身处其中的现实肌理。读完之后,看新闻、看历史,都会多了一层审视的滤镜,这是这本书最宝贵的价值所在。
庸俗理论泛滥
典型的海派风
庸俗理论泛滥
开头昏昏欲睡 社会主义文化的视觉再现——“户县农民画”再释读 有点意思
政治改造如何介入日常生活的基本运行逻辑。