批評官員的尺度 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] 安東尼·劉易斯

北京大學齣版社

何帆

2011-7

356

32.00元

平裝

9787301188736

圖書標籤: 言論自由　大法官　憲政法律言論自由美國政治社會學法學批評官員的尺度

喜歡批評官員的尺度的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-03-03

批評官員的尺度 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

批評官員的尺度 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐約時報》告上法庭，並申請巨額賠償。兩審失利後，幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”，維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯，以翔實史料、生動筆觸，係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件，並循此為綫，串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史，完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。

批評官員的尺度下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

關於作者：

安東尼•劉易斯（Anthony Lewis），1927年3月生於紐約，畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯（1948-1952）、駐華盛頓司法事務報道記者（1955-1964）、倫敦記者站主任（1965-1972）、專欄作者（1969-2001），目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授，講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾，兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。

關於譯者：

何帆，1978年生，湖北襄樊人，現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算：美國司法觀察筆記》（法律齣版社，2010）、《刑事沒收研究》（法律齣版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法製齣版社，2007），譯有《九人：美國最高法院風雲》（上海三聯，2010）、《大法官是這樣煉成的：哈裏•布萊剋門的最高法院之路》（中國法製齣版社，2011）、《作為法律史學傢的狄更斯》（上海三聯，2009）、《玩轉民主：美國大法官眼中的司法與民意》（法律齣版社，2011）。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。

譯者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/

圖書目錄

批評官員的尺度 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

翻譯得很不錯，連我這種法盲都能看懂，很贊。

評分☆☆☆☆☆

六大法官的博弈，彰顯美國的開放與保守，進而論證美國製度的包容性與嚴謹性。

評分☆☆☆☆☆

看過的講述美國最高法院的案子，總是邏輯嚴謹中又讓人感到一種充滿激情的力量。

評分☆☆☆☆☆

看過的講述美國最高法院的案子，總是邏輯嚴謹中又讓人感到一種充滿激情的力量。

評分☆☆☆☆☆

以沙利文案為切入點，其實是梳理瞭對美國憲法第一修正案“言論自由，齣版自由”保護的曆史脈絡。信息量巨大，有點囫圇吞棗。對沙利文規則（禁止政府官員因針對他的職務行為提齣的誹謗性虛假陳述獲得損害賠償，除非他能證明：被告在製造虛假陳述的時候確有惡意，即被告明知陳述虛假，故意為之；或玩忽放任，罔顧真相）的反思值得琢磨。