批评官员的尺度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
关于作者：
安东尼•刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（法律出版社，2010）、《刑事没收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007），译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联，2009）、《玩转民主：美国大法官眼中的司法与民意》（法律出版社，2011）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
- 言论自由 大法官 宪政
- 法律
- 言论自由
- 美国
- 政治
- 社会学
- 法学
- 批评官员的尺度
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
具体描述
读后感
作者也是《言论的边界》的作者，难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂，尤其是在法制国家。在美国，州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决，他们会对“司法管辖权”锱铢必较，涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法，它...
评分先说点总体感受：借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦，我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了，东一榔头，西一榔头。甚至有些段落，看得我晕乎乎。 书看完，我心里涌起最大的问题是：1960年代， 美国（尤其是南部州）的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...
评分借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话： 在大多数情况下，言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段，一旦获胜，就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。 这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢？究竟是走到哪一步就出了岔子呢？言论自由的关...
评分这是本值得推荐阅读的好书。 在中国政治社会学领域，这本书能出版尤为难得，译者何帆的翻译也处理得很好，让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。 一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确，而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程，在...
用户评价
没有一蹴而就的完美体制，完美国家。民主的前提是自由的表达，为此美国的大法官们凭着自己的职业操守，专业素养，对自由的执着信念，对司法执行的可行性考量，不断地作出自己的努力。这是一个伟大的国家。这是一本值得推荐的书。
评分任何一种今人视之“政治正确”的观念，都经历了漫长时间中的不断讨论与修正。以涉及到南方种族问题的诽谤案为线索，串起了美国宪政史上大珠小珠般的案例，言论自由的尺度与定义便在当下的语境中更新演化。大法官的文书写得慷慨漂亮，极具思想性。而一个隐含的参考尺度是英国，美国的宪法历程是弑父的。
评分"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是：对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击"（P181）...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是＂麻烦＂,而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
评分"我国曾对一项原则作出过深远承诺,那就是：对公共事务的辩论应当不受抑制、充满活力并广泛公开，它可能包含了对政府或官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击"（P181）...是什么让公仆们,对公众的抨责,感受到最多只是＂麻烦＂,而不是畏惧呢?难道是因为我们的宪法没有赋予公众如此权利嘛?
评分单从行文方面非常好看，可惜只能是看看过瘾算了。。ps也不能全信这就是好的，但真的很好呀！人家也是几百年靠无数次血的代价发展过来的连续性的一以贯之的。（在读：好看！不过，有种望梅止渴的感觉。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有