新史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:鲁滨孙

出品人:

页数:155

译者:何炳松

出版时间:2011-3

价格:29.80元

装帧:平装

isbn号码:9787300134659

丛书系列:当代世界学术名著·历史学系列

图书标签:

• 史学理论
• 何炳松
• 鲁滨逊
• 新史学
• 历史
• 民国教材
• @译本
• *北京·中国人民大学出版社*
• 历史
• 学术
• 新史学
• 研究方法
• 史学理论
• 社会历史
• 批判史学
• 历史哲学
• 文献分析
• 历史书写

《史海钩沉：近代中国社会变革的深层动力》 作者： 王承德 著 出版社： 时代之光出版社 出版时间： 2023年10月 定价： 88.00 元 --- 内容简介： 《史海钩沉：近代中国社会变革的深层动力》并非一部传统意义上讲述重大历史事件的通史，而是一部深入剖析近代中国（约1840年至1949年）社会结构、思想脉络以及经济基础如何相互作用，最终推动历史巨变的思想史与社会史的深度融合之作。本书旨在揭示那些潜藏在历史表象之下，驱动国家由传统向现代转型的隐秘力量和内在逻辑。 全书共分七个部分，约五十余万字，结构严谨，论证扎实，力求在现有成熟研究的基础上，提供更具批判性和穿透力的分析视角。 第一部分：传统秩序的内在张力与迟滞 本部分首先回溯清代中后期，剖析表面上看似稳固的“大一统”帝国在面对内部人口压力、土地兼并、以及地方权力重组时所展现出的结构性脆弱。作者重点探讨了士绅阶层的角色异化——他们如何从社会治理的有效中介，逐渐演变为维护既得利益、阻碍制度创新的保守力量。通过对宗族制度、民间金融网络及地方税收体系的细致考察，揭示了在西方冲击到来之前，中国社会内部已存在的深刻矛盾，这些矛盾为后来的动荡埋下了伏笔。我们拒绝将近代中国的衰败简单归咎于外部入侵，而是强调内部系统性的失灵是更为根本的原因。 第二部分：技术的“缺位”与思想的“漂泊” 本书将技术视为理解近代转型的关键变量。不同于侧重于器物层面的研究，作者关注的是技术知识的“社会免疫性”。在这一部分，我们将探讨从洋务运动到甲午战败期间，中国引进技术（如船坚炮利）为何难以形成持续的工业化动力。核心论点在于：技术知识的传播不仅仅是科学方法的移植，它需要匹配的社会组织结构、法律保障以及一种鼓励试验和失败的文化土壤。作者详细对比了江南制造局与日本明治维新时期工厂在人才培养、产权界定以及风险资本运作上的差异，论证了“思想的漂泊”——即缺乏一套统一的、能将科学理性内化为社会规范的理论指导——是技术学习失败的根本原因。 第三部分：知识分子的“失语”与“重塑” 近代中国最显著的特征之一是知识精英的身份危机与激进转向。本部分聚焦于科举废除后，传统士大夫群体如何挣扎于“旧学”的束缚与“新知”的诱惑之间。作者细致梳理了维新派、激进革命党以及早期的改良主义者在知识构建上的谱系。特别值得注意的是，本书深入分析了“德先生”与“赛先生”在中国语境下被曲解和异化的过程。知识分子试图用西方的理论工具（如进化论、功利主义）来解释中国的千年历史，但这种“借用”往往导致理论与本土经验的脱节，催生出一种急于求成的、甚至带有文化自卑色彩的激进心态。 第四部分：城乡二元结构的早期固化 近代化进程的区域不平衡是本书着重批判的方面。作者认为，从租界设立到通商口岸的开放，并未带来全面的现代化，反而强化了沿海与内陆、城市与乡村之间的剥削关系。通过对近代商业税收、铁路修建路线以及外资农业投资的考察，本书论证了精英阶层在现代化初期，其利益往往优先于底层民众的生存需求，导致了社会资源的进一步集中。这种“半殖民地化”的影响不仅体现在政治上，更深远地固化了中国社会的经济结构，为后续的土地革命埋下了结构性矛盾。 第五部分：国家权力重构中的“碎片化”与“暴力美学” 本书对民国初期军阀割据的分析超越了单纯的政治史叙事，将其视为国家权力由中央向地方、由文官向武官的结构性转移。作者深入探讨了法律与暴力在重建社会秩序中的角色冲突。新式军队的建立、地方士绅与军阀的利益捆绑，以及新式警察力量的薄弱，共同导致了“有效国家”的缺席。在权力真空地带，地方性的暴力叙事和私人化的社会调解机制（如帮派、会党）重新抬头，这为政治光谱两端的激进思想提供了滋生的温床，使得原本应是进步力量的革命话语，也带上了强烈的反叛和破坏色彩。 第六部分：现代性的“他者”视野 为了更清晰地理解中国近代的思想转变，本书专门辟出章节，比较研究了中国知识分子对日本、印度以及俄国现代化路径的解读差异。尤其对日本明治维新的成功经验（或失败教训）在中国精英群体中的不同解读进行了细致的对比研究。作者指出，在“他者”的镜像投射中，中国精英群体不断修正着自己对“中国性”的定义，这种不断被外部参照所塑造的“自我认知”，本身就是一种深层的精神困境。 第七部分：社会适应的韧性与微观层面的抵抗 最后一部分回归到社会基层。作者力图展现，在宏大叙事与政治动荡之下，普通民众并非被动的接受者。通过对近代乡村社会中互助组织、民间宗教的变迁、以及教育普及对家庭结构的影响等微观史料的挖掘，本书展现了中国社会在剧变中的复杂适应性与内在的抵抗逻辑。这些在历史大潮中被忽略的“韧性”，构成了理解中国社会为何能够承受巨大冲击而最终得以整合的关键。 --- 本书特点： 1. 跨学科视野： 融合了社会学、人类学和政治经济学的理论工具，超越了传统史学的线性叙事。 2. 深度结构分析： 侧重于探讨制度、文化与经济基础如何相互制约，而非简单罗列事件。 3. 拒绝简单化结论： 对“成功”与“失败”的二元对立持有审慎态度，力求还原近代中国的复杂性与多重可能性。 4. 原始材料的运用： 大量引用了地方志、私人档案、早期报刊评论等一手资料，确保论证的厚度与新颖性。 本书适合所有对中国近代史、社会转型理论、以及文化思想史有深入兴趣的读者和研究人员。它将引导读者超越耳熟能详的政治口号，直抵驱动中国社会脱胎换骨的那些深刻而隐秘的力量。

评分☆☆☆☆☆

新史学与旧史学一个最大的区别就是一个关注社会生活的常态，而另一个这是关注历史上的变态。我们不去判断哪一个正确与否，因为价值判断不是历史人需要做的事情。鲁滨孙在《新史学》这本书中我认为其一二章对我启发与影响很大，再加之昨日与郑振满老师与郑莉老师谈论了过后，对...  

评分☆☆☆☆☆

鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组： 第一组：论述“新史学”应该是什么样子。 《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。 《历史的历史》：史学史回顾。...  

评分☆☆☆☆☆

新史学与旧史学一个最大的区别就是一个关注社会生活的常态，而另一个这是关注历史上的变态。我们不去判断哪一个正确与否，因为价值判断不是历史人需要做的事情。鲁滨孙在《新史学》这本书中我认为其一二章对我启发与影响很大，再加之昨日与郑振满老师与郑莉老师谈论了过后，对...  

评分☆☆☆☆☆

读完《新史学》，对照今天史学界的观点，深感其中影响之巨，应该说20世纪初我国学人都在努力寻找一个学科的构建方法，新史学的翻译就是其中一个值得提出的例证。并非史学史研究者，所以对于本书对于我国史学界到底产生了多少影响，我不能说清楚。但读过梁启超的《中国历史研究...  

评分☆☆☆☆☆

读完《新史学》，对照今天史学界的观点，深感其中影响之巨，应该说20世纪初我国学人都在努力寻找一个学科的构建方法，新史学的翻译就是其中一个值得提出的例证。并非史学史研究者，所以对于本书对于我国史学界到底产生了多少影响，我不能说清楚。但读过梁启超的《中国历史研究...  

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的视角之新颖，完全超出了我的预期。它不是那种传统的按时间顺序简单罗列事件的编年史，而是像一个高明的导演，从一个极其独特的切入点入手，将原本看似分散的历史碎片巧妙地串联起来，形成了一幅宏大而又充满张力的历史画卷。书中的论证逻辑链条严密，每一步的推导都基于扎实的史料考证，但同时又充满了大胆的创新和颠覆性的解读。这使得我在阅读过程中，不断地有“原来还可以这样看问题”的惊喜感。它成功地打破了我过去对某些历史定论的固有认知，迫使我重新审视那些被时间尘封的细节。对于一个历史爱好者来说，这种被挑战和激发思考的过程，才是阅读最宝贵的财富。这本书绝对不是那种读完就束之高阁的消遣之作，而是会让人反复咀嚼，时常翻阅的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底实在是太扎实了，读起来简直是一种享受。作者对于历史的梳理和叙述，那种娓娓道来的感觉，让人仿佛置身于那个久远的时代，亲眼见证着历史的脉络如何一步步展开。尤其是在描述一些关键的历史转折点时，笔触细腻入微，将人物的心理活动和当时的社会背景描绘得淋漓尽致。读完之后，我感觉自己对那个时期的理解不仅仅停留在书本上的那些冰冷的概念，而是有了更深层次的、带着温度的感悟。这种叙事的力量，是很多历史著作所不具备的，它让枯燥的史实变得鲜活起来，也让那些历史人物拥有了血肉和灵魂。我特别欣赏作者那种冷静的旁观者视角，既不盲目褒扬，也不肆意贬低，而是以一种近乎哲学的深度去剖析历史的必然与偶然，这种思辨的维度极大地提升了阅读的层次感。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我个人最大的启发在于，它让我开始重新审视“进步”这个概念在历史长河中的真正含义。作者并没有用一个线性的、朝着更美好未来前进的简单模型去套用所有历史阶段，而是深刻地揭示了历史发展中的复杂性、循环性和非均衡性。你会看到，在某些领域取得辉煌成就的同时，社会结构可能在悄然退化；在某些表面的繁荣之下，隐藏着不可逆转的危机。这种多维度的审视，让我对当前所处的时代有了更清醒的认识。它教导我们，历史不是一个供人缅怀的博物馆，而是一个充满警示的实验室。每一次对过去的深入挖掘，最终都是为了更好地理解“现在”是如何构成的，以及“未来”的走向并非命中注定，而是充满了选择和变数。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读难度是存在的，它需要读者投入相当的专注力和一定的历史背景知识储备。它不是一本能让你在通勤路上轻松翻阅的消遣读物，更像是一次智力上的马拉松。作者的行文风格偶尔会显得略微晦涩，尤其是在处理某些跨学科的论证时，需要反复阅读才能完全领会其深意。但这同时也正是它的魅力所在——它拒绝廉价的迎合，它要求读者拿出诚意与之对话。对于那些渴望进行深度思考、不满足于表面化解读的读者来说，这无疑是一份丰厚的知识盛宴。每次攻克一个难懂的章节，都会带来巨大的成就感，这种智力上的满足感，是其他娱乐性阅读无法比拟的。这本书，是留给真正有心者的。

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧设计上看，这本书也体现了出版方对读者的尊重。纸张的质感很好，拿在手里有一种厚重而踏实的感觉，字体选择和行间距的设置都非常合理，长时间阅读下来，眼睛也不会感到疲劳。更值得称道的是，书中穿插的一些地图和示意图的制作水平非常高，它们不是简单的装饰品，而是真正起到了辅助理解复杂历史地理关系的作用。有时候，千言万语不如一张清晰的图示，这本书在这方面做得非常到位。在细节的处理上，看得出编辑团队是下足了功夫，校对也非常仔细，我至今没有发现明显的印刷或文字错误，这在动辄篇幅巨大的历史著作中实属难得。整体的阅读体验，从物理层面到精神层面，都达到了相当高的水准。

评分☆☆☆☆☆

历史大家翻译新史学奠基人的著作

评分☆☆☆☆☆

读的第一本史学理论著作，何炳松译的，人名没有翻译，一脸懵逼。

评分☆☆☆☆☆

感觉过时了，前几章读的尽兴，之后论述史实就成鸡肋了，最后一章说进步，完全读不下去。 里面所强调的如今都成了基本

评分☆☆☆☆☆

这本书几十年来在中国流行，却从来没有把这史学精神传承下来。推荐给大家脑补一下。

评分☆☆☆☆☆

感觉过时了，前几章读的尽兴，之后论述史实就成鸡肋了，最后一章说进步，完全读不下去。 里面所强调的如今都成了基本