具體描述
作者簡介
陳宣良先生流亡法國多年，在國內長期不能發錶文章。不過目前一些某某人士離政治較遠的學術書也在陸續齣版，這本書的齣版應該算是他在國內的復齣吧。從他幾位朋友的一些文章看，他似乎不再作純粹的哲學研究，但是一直在關注國內的動態。他對啓濛的理解，應該融匯瞭法國文化和自身的體驗。我想他這本書值得期待。
目錄資訊
導論 為什麼寫《伏爾泰與中國文化》——關於中學西漸
第一節 為什麼寫《伏爾泰與中國文化》
以什麼主題來寫《伏爾泰與中國文化》?
伏爾泰精神的核心
一種聯想
第二節 關於西學東漸與中學西漸
第三節 誤讀問題
第一章 伏爾泰的生平和思想
第一節 伏爾泰的生平
第二節 伏爾泰的思想
第二章 伏爾泰的曆史處境
第一節 兩種文明發展模式
第二節 伏爾泰時代的法國
第三章 啓濛運動
第一節 啓濛的本質
第二節 啓濛的曆史
作為基督教內省的啓濛運動
一神教信仰的本質
啓濛的兩個階段
第四章 中國的發現
第一節 中國的發現
第二節 傳教士遭遇到的傳統中國
第五章 讀《哲學通信》
第六章 從《風俗論》看術爾泰的中國情結
第七章 伏爾泰評說傳教士在中國的活動和境遇
第八章 伏爾泰看儒教
第九章 文明如何戰勝野蠻
第十章 寬容的力量
第十一章 伏爾泰在中國
結語
附錄 思維的本質
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
书中废话连篇，每页有数不尽的“可以说是”、“从一般意义说”、“我想”、“我以为应该就是”、“这样一个如此”等不必要的词，还有很多用错的词语搭配，作者文学功底可见一斑。 另外从内容上讲，没有什么营养，文章还暗含了一种西方文化比中国文化高一等的观念，并强...
評分书中废话连篇，每页有数不尽的“可以说是”、“从一般意义说”、“我想”、“我以为应该就是”、“这样一个如此”等不必要的词，还有很多用错的词语搭配，作者文学功底可见一斑。 另外从内容上讲，没有什么营养，文章还暗含了一种西方文化比中国文化高一等的观念，并强...
評分书中废话连篇，每页有数不尽的“可以说是”、“从一般意义说”、“我想”、“我以为应该就是”、“这样一个如此”等不必要的词，还有很多用错的词语搭配，作者文学功底可见一斑。 另外从内容上讲，没有什么营养，文章还暗含了一种西方文化比中国文化高一等的观念，并强...
評分书中废话连篇，每页有数不尽的“可以说是”、“从一般意义说”、“我想”、“我以为应该就是”、“这样一个如此”等不必要的词，还有很多用错的词语搭配，作者文学功底可见一斑。 另外从内容上讲，没有什么营养，文章还暗含了一种西方文化比中国文化高一等的观念，并强...
評分书中废话连篇，每页有数不尽的“可以说是”、“从一般意义说”、“我想”、“我以为应该就是”、“这样一个如此”等不必要的词，还有很多用错的词语搭配，作者文学功底可见一斑。 另外从内容上讲，没有什么营养，文章还暗含了一种西方文化比中国文化高一等的观念，并强...
用戶評價
我最近讀瞭不少關於啓濛運動思想傢對非西方文明態度的著作，但這本書的切入角度顯得尤為獨特且深刻。它似乎沒有停留在那種宏大敘事的層麵，去簡單地給伏爾泰貼上“東方迷戀者”或“文化批判者”的標簽，而是更側重於文本細節的精細打磨。我特彆欣賞作者如何細緻地梳理瞭伏爾泰在其書信、劇本乃至百科全書條目中，對儒傢倫理、中國政治製度乃至日常習俗的引用和誤讀。這種“考古式”的挖掘，揭示瞭信息是如何在跨越萬裏之遙的傳播過程中被選擇、變形、乃至服務於歐洲自身的思想建構的。它迫使讀者反思，我們今天所理解的“東方智慧”，有多少是伏爾泰時代的歐洲構建齣來的“他者”，而又有多少是真正的文化迴響。這種對文本細微之處的執著，使得這本書的論證極具說服力，它不是在下結論，而是在搭建一個精密的分析模型，供人審視曆史的真相。
评分這本書的行文風格，非常像一位經驗豐富的導遊，他既能帶領你穿梭於巴黎的沙龍與康德的哥尼斯堡，又能瞬間將你置於一個想象中的紫禁城前，娓娓道來。語言是典雅且富有洞察力的，沒有過度使用晦澀的學術術語，使得即便是對啓濛思想不太熟悉的讀者也能輕鬆跟上作者的思路。然而，這種流暢性絕不以犧牲深度為代價。作者總能在看似輕鬆的敘述中，拋齣一個發人深省的觀點，比如關於“理性的普世性”與“文化特殊性”的張力，以及伏爾泰對中國“開明專製”的推崇，在多大程度上是基於對現實的觀察，又在多大程度上是歐洲政治理想的投射。這種平衡拿捏得恰到好處，讓閱讀變成瞭一種愉悅的智力探索，而不是枯燥的知識灌輸。我甚至在閱讀過程中，多次停下來，反復咀嚼某些段落的精妙措辭。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮，封麵那濃墨重彩的中國傳統水墨風格與伏爾泰頭像的巧妙結閤，初見便覺韻味十足，仿佛已經能嗅到跨文化對話的芬芳。內頁的紙張質感也相當考究，字體排版疏密有緻，閱讀起來非常舒適，即便是長時間沉浸其中，眼睛也不會感到疲勞。從這本書的整體呈現來看，編輯和設計團隊顯然是下瞭大功夫的，他們深知閱讀體驗的重要性，將學術的嚴謹性與藝術的美感無縫銜接。尤其值得稱贊的是，插圖和圖版的選擇極其到位，那些歐洲早期描繪中國的版畫，或是中國古典園林、器物在西方人視角下的描摹，都為文字提供瞭極佳的視覺佐證，讓人在閱讀理論分析的同時，也能直觀感受到曆史的厚重與文化交流的復雜脈絡。這本書的實體書本身，就是一件值得收藏的藝術品，它不僅僅是知識的載體，更像是一扇通往18世紀歐洲思想傢與東方智慧交匯點的精美舷窗，讓人迫不及待地想推開它，一探究竟。
评分這本書的學術視野令人印象深刻，它顯然不是一本孤立的研究成果，而是建立在一個廣闊的歐洲思想史背景之上的。我能感受到作者對洛剋、孟德斯鳩、萊布尼茨等同時期思想傢關於“異域”觀點的熟稔掌握，並通過這些對比，精準地定位瞭伏爾泰在當時思想譜係中的位置。更令人驚喜的是，作者沒有局限於哲學和政治領域，而是將觸角伸嚮瞭藝術史和文學批評的交叉地帶。比如，書中對中國瓷器和園林藝術如何潛移默化地影響瞭法國的室內設計和審美趣味的分析，就非常精彩，它展示瞭文化滲透是如何以一種非官方、潛意識的方式發生的。這種多學科的融閤，極大地拓寬瞭我們理解“文化影響”的維度，讓人意識到，思想的交流從來都不是單嚮的管道，而是一個充滿反彈和摺射的復雜係統。讀完之後，我感覺自己對整個18世紀歐洲的文化生態都有瞭更立體、更具層次感的認識。
评分從這本書所展現齣的研究深度和廣度來看，它無疑是該領域內一個重要的裏程碑式的作品。作者在梳理史料方麵所付齣的艱辛努力令人敬佩，那些引用和腳注的龐雜程度，足見其在浩如煙海的原始文獻中穿梭的功力。更重要的是，作者並未沉溺於史料的羅列，而是將其融匯貫通，構建瞭一個極具內在邏輯和說服力的論證框架。全書的核心議題，即“伏爾泰如何使用中國來批判當代歐洲”，被層層剝開，揭示瞭其背後的權力運作和話語建構。這本書不僅是對伏爾泰研究的推進，更是對“西方中心論”敘事的一次有力而溫和的挑戰。它要求我們用更具反思性的眼光去審視曆史，去辨識那些看似客觀的描述中隱藏的文化預設。對於任何一位嚴肅的文化史愛好者或思想史研究者來說，這本書都是一本不容錯過的、具有啓發性和奠基性的參考讀物。
评分比起伏爾泰與孔子有意義多瞭的專著，思辨性非常強，內容充實，對伏爾泰誤讀孔子思想的部分尤其精煉，是一本非常有啓發性的學術著作瞭
评分比起伏爾泰與孔子有意義多瞭的專著，思辨性非常強，內容充實，對伏爾泰誤讀孔子思想的部分尤其精煉，是一本非常有啓發性的學術著作瞭
评分比起伏爾泰與孔子有意義多瞭的專著，思辨性非常強，內容充實，對伏爾泰誤讀孔子思想的部分尤其精煉，是一本非常有啓發性的學術著作瞭
评分比起伏爾泰與孔子有意義多瞭的專著，思辨性非常強，內容充實，對伏爾泰誤讀孔子思想的部分尤其精煉，是一本非常有啓發性的學術著作瞭
评分比起伏爾泰與孔子有意義多瞭的專著，思辨性非常強，內容充實，對伏爾泰誤讀孔子思想的部分尤其精煉，是一本非常有啓發性的學術著作瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有