具体描述
本书讲述了清末回民起义的真相，驳斥了民间流行的说法，从地方史志和乡野调查的手段进行详细考查的结果。
该书对我们民族史学和民族团结具有一定意义。
作者简介
马长寿（1907-1971） 中国民族史学家。山西昔阳人。字松龄。中央大学毕业后留校任教。1936年在南京中央博物院任职，先后在四川大凉山、川西北等地考察彝、藏、嘉戎、羌等族的社会历史。1942年起曾在东北大学（四川）、金陵大学（成都）、四川大学等校任教授。建国后任西北大学教授，筹建西北民族史研究室并任主任。著有《北狄与匈奴》、《乌桓与鲜卑》等。
目录信息
读后感
这是一本拖延了三十多年的文稿，书中资料源于1956-1957年间，以马长寿先生为主的西北大学师生走访了关中地区16个县/市，以及甘肃平凉与宁夏泾源等陕西回民迁徙安置地区，针对的清代同治年间陕西回民事变所作的社会调查，其后由马长寿先生在此基础上整理出来的历史调查记录，另...
评分看到打一星的恶评我也是醉了。 回汉纠纷，日积月累；回族有调戏民女致使民女自杀、汉回感情严重对立的为富不仁者，汉族当中也有欺负回民的坏人。 怀疑司法不公，回民群起暴乱。哀我华夏之多艰，仇杀之惨烈，回乱后又遇天灾，尸横遍野，骨积如山…… 回乱之残酷、血腥超出你的想...
评分看到打一星的恶评我也是醉了。 回汉纠纷，日积月累；回族有调戏民女致使民女自杀、汉回感情严重对立的为富不仁者，汉族当中也有欺负回民的坏人。 怀疑司法不公，回民群起暴乱。哀我华夏之多艰，仇杀之惨烈，回乱后又遇天灾，尸横遍野，骨积如山…… 回乱之残酷、血腥超出你的想...
评分这是一本拖延了三十多年的文稿，书中资料源于1956-1957年间，以马长寿先生为主的西北大学师生走访了关中地区16个县/市，以及甘肃平凉与宁夏泾源等陕西回民迁徙安置地区，针对的清代同治年间陕西回民事变所作的社会调查，其后由马长寿先生在此基础上整理出来的历史调查记录，另...
评分这是一本拖延了三十多年的文稿，书中资料源于1956-1957年间，以马长寿先生为主的西北大学师生走访了关中地区16个县/市，以及甘肃平凉与宁夏泾源等陕西回民迁徙安置地区，针对的清代同治年间陕西回民事变所作的社会调查，其后由马长寿先生在此基础上整理出来的历史调查记录，另...
用户评价
坦率地说，我最初拿起这本书时，是抱着一种比较保守的期待的，毕竟涉及敏感的历史事件，往往容易陷入窠臼。然而，这本书的论述风格却展现出一种令人耳目一新的克制与洞察力。作者似乎更侧重于“调查记录”本身所蕴含的原始信息，而不是急于给出盖棺定论的评判。这种近乎人类学田野调查的记录方式，使得文本充满了新鲜感和活力。阅读时，我仿佛能听到那个时代不同声音的交织，各种社会阶层的反应和情绪都被细致地捕捉了下来。书中对于地理环境与社会冲突之间相互作用的分析，更是高明之处，它将历史事件置于一个具体的、可感知的空间背景下进行考察，避免了将历史视为真空中的事件堆砌。这种地理决定论与社会学分析相结合的尝试，让原本可能枯燥的史料变得富有张力，让人不得不佩服作者的跨学科视野和驾驭复杂材料的能力。
评分这部书的装帧和排版很有味道，给人一种穿越回历史现场的感觉。纸张的质感和字体的选择都带着一种旧时光的沉淀感，仿佛每一页都承载着厚重的历史气息。封面设计简约而不失庄重，恰到好处地传达了内容的严肃性。作为一名对地方史略感兴趣的普通读者，我发现这本书的叙述方式非常引人入胜。作者似乎并没有采用那种干巴巴的教科书式的罗列史实，而是通过大量的细节描摹和人物刻画，将那个动荡年代的社会图景徐徐展开。阅读过程中，我能真切地感受到当时人们在历史洪流中的挣扎与无奈，那种身临其境的代入感是很多同类历史著作难以企及的。尤其是对于一些地方风俗习惯的描述，更是细腻入微，让我这个局外人也能窥见一斑。这本书的价值不仅仅在于记录了某个特定时期的事件，更在于它提供了一个观察特定地域社会结构和文化变迁的独特视角。光是翻阅这本书的目录和前言，就能感受到作者在资料搜集上的浩大工程，这背后付出的心血是显而易见的。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它没有拘泥于传统的时间线索，而是从多个侧面立体地剖析了那个时期的社会肌理。我特别欣赏作者在章节划分上的灵活处理，它允许读者根据自己的兴趣点自由地深入探索。比如，书中对于特定群体生活状态的描摹，就显得尤为生动，完全不是那种宏大叙事下的标签化处理。我感觉作者对待史料的态度是极其审慎和尊重的，大量的引文和脚注，虽然在阅读流畅性上可能略有影响，但却极大地增强了文本的可信度和学术深度。对于我们这些非专业研究人员来说，这种严谨性提供了极大的阅读安全感，让人相信所读到的内容是有坚实根基的。读完一些章节后，我常常会停下来，结合自己对那个时代更宽泛的认知进行思考，这本书提供的细节像一把把钥匙，帮助我打开了理解更深层次历史问题的通道。它成功地做到了在普及历史知识和保持学术水准之间的平衡，这一点非常难得。
评分这本书给我最强烈的感受是其文字的密度和信息量。它不是那种轻松愉快的读物，更像是一份需要全神贯注去研读的文献汇编。我必须承认，在某些专业性极强的部分，我需要反复阅读才能完全理解其内涵，这对我来说既是挑战，也是乐趣所在。它强迫我离开日常的思维惯性，去适应一种更加古典和严谨的叙事节奏。书中穿插的一些地方性文献的摘录，充满了浓郁的地域色彩，那些特殊的词汇和表达方式，如同一个个文化密码，需要读者付出额外的努力去解码。但一旦进入状态，那种被知识盈满的感觉是非常充实的。它提供了一种深度的历史体验，让你不是在“看”历史故事，而是在“参与”历史的重建过程。这本书显然是为那些愿意投入时间和精力去深挖历史肌理的读者准备的，它绝不会提供廉价的答案。
评分从一个普通读者的角度来看，这本书最大的成功之处在于它激活了我对地方史研究的兴趣。在阅读过程中，我发现自己开始对陕西地区的历史地理、族群关系乃至当时的经济构成产生了浓厚的探究欲。作者在处理资料时所展现出的那种近乎偏执的求真精神，深深地感染了我。每一处引述都像是经过千锤百炼的检验，没有丝毫的含糊其辞。这种对事实的尊重和对复杂性的坦诚面对，是这部作品能够经受住时间考验的关键所在。它没有试图美化或简化那个复杂的时期，而是将所有的矛盾、混乱和人性挣扎都赤裸裸地呈现在读者面前。这种诚实的力量，比任何华丽的辞藻都更具穿透力，让读者在合上书本之后，仍能感受到历史的余温和沉思的必要性。
评分虽为观念所祟，难能不讳曲直美恶。
评分一派胡言，辛苦搜集一场加一星。
评分有意思的细节非常多。
评分西北是中国最为贫瘠的地区，由于各个地方性集团对稀缺资源的争夺与控制异常剧烈，因而，暴力是一种普遍的地区现象，并非穆斯林所独有。这本书很重要，大体是客观的田野调查配上时而正直时而歪曲的议论。调查方议论化以适应革命宣传时期的主调，可以理解。关于同治回民起义/事变的研究，白寿彝说过「研究的目的在于总结历史经验，把历史的本来面目弄清楚，不是算老账。」目前来看，再做出来些许成绩很难很难。
评分虽然心里明白不应该，但是读这本的时候，心里还是是抱着“以古鉴今”的想法。要是早点承认和面对问题，或许也不会错过和解的最佳时机，现在是民族矛盾连着经济差异，雪球越滚越大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有