圖書標籤: 海外中國研究 清史 曆史 路康樂 新清史 近代史 滿漢 族群
发表于2025-01-31
滿與漢 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
推翻瞭中國兩韆多年王朝統治的辛亥革命,被認為是政體從帝製到共和,從傳統到現代轉變的關鍵。但是,由於被推翻的清朝為統治瞭大多數中國漢人近三百年的少數族群所建,而革命者絕大多數是漢人,那麼在多大程度上,辛亥革命不僅僅是反帝,而且是反滿呢?
路康樂在《滿與漢》中探索瞭這個尖銳而復雜的問題,分析瞭滿族作為一個世襲軍事特權階層(“旗人”)嚮一個獨立的族群的轉變,也詳細描述瞭清朝與漢族改革者之間的對話與互動,這一互動在清末民初的社會變革中達到瞭頂峰。
《滿與漢》是一項具有開創意義的研究,將改變中國曆史學者研究清亡原因的方式。同樣,該研究也澄清瞭族群學者關於滿族作為職業軍事特權階層的起源問題,分析瞭滿漢關係的變化,以及滿族從邊疆“蠻族”到統治者,再到被統治者的曆史發展。
路康樂(Edward J.M.Rhoads),美國德剋薩斯大學曆史係教授,生於中國廣東嶺南大學,並在那裏度過童年時代,1970年在哈佛大學獲博士學位。著有《中國的共和革命:廣東個案,1895—1913》(China’s republican Revolution:the Case of Kwangtung,1895—1913》和書目文獻索引《中國紅軍,1927—1963》(The Chinese Red Army,1927—1963》。因《滿與漢》一書獲2002年列文森中國研究著作奬。
主要涉及耳熟能詳的近代史曆程中,滿與漢兩個族群在政治權力上的角逐,這中間又夾雜著革命過程中激化的對於旗人的暴行,令其不容易看清繼而又影響到前者對於自己自身身份的重新認同.青山依舊在,一時之成敗,真是難說的緊.
評分有啓發的點在從女真到旗人到滿人的變遷|其他如彆的評論中有人說到的,敘述比較平,多來自二手文獻(尤其前幾章),更多的是提供材料【其實這也不錯】
評分基本假設:1、滿洲人在清末是一個有族群認同的群體;2、高層政策與結構能夠代錶滿漢社會狀況。如果能接受這2個假設,那本書還是不錯的。但是這兩條無疑都存在爭議。尤其是清末滿洲人的生計和心態,在本書中研討甚少。
評分“1907年的政治風潮”、“學部督辦”,譯者不是搞晚清史的?
評分關於族群關係本身的敘述似乎不如清末民初政局分析的篇章分量多,讓人質疑滿漢關係在此一時期的政治生活中是否真的是一個極其重要關節點。
摘要:路康乐著《满与汉》面世以来,广受好评。作者以“满”“汉”对立的视角得到了学界的甚高评价,但他忽视对概念的界定,遗漏满汉之外的其他族群和将满汉完全对立致有失真。该书的研究内容与所选研究时段明显分离,透露出模糊性而不便读者理解。自盖博坚并不确定地称该书为...
評分摘要:路康乐著《满与汉》面世以来,广受好评。作者以“满”“汉”对立的视角得到了学界的甚高评价,但他忽视对概念的界定,遗漏满汉之外的其他族群和将满汉完全对立致有失真。该书的研究内容与所选研究时段明显分离,透露出模糊性而不便读者理解。自盖博坚并不确定地称该书为...
評分清朝兴盛壮大于“反清复明”的呐喊,却挣扎沉沦于“驱除鞑虏”的口号。虽然都是打着“民族”、“华夷”的旗号,但前朝遗老与革命党人的命运却迥然不同。在清末民初的乱局中,“平满汉之界”的呼声响彻中国,但大部人却对满人内部的情况知之甚少。满人究竟是如何看待整个社会的...
評分Edward J . M. Rhoads , Manchus and Han : Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China , 1861—1928 ,Seattle and London : University of Washington Press , 2000 ,394pp. 2002 年4 月初在华盛顿召开的亚洲学会第54 届年会上, 宣...
評分滿與漢 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025